Les branches de prunier reverdissent encore

À l'approche du 31 mars, il a commencé à appuyer sur tous les boutons en même temps.

Il sait que les élections locales ne sont pas seulement des élections locales.

Selon le résultat, la Turquie pourrait entrer dans un processus d'élections anticipées dès le 1er avril, ou bien, par le biais d'une modification constitutionnelle, entamer une période où le régime de l'homme seul deviendrait permanent et où les fondements mêmes du pays seraient ébranlés sous tous les aspects.

Il est conscient qu'il ne pourra pas obtenir le succès escompté sans le soutien direct ou indirect de l'électorat kurde…

Dans la dernière ligne droite avant le scrutin, ils ont d'abord établi un contact discret pour éviter que le tableau ne se présente sous un jour défavorable pour eux. Ensuite, des négociations ont commencé, en toute discrétion.

Pour l'instant, la question semble se limiter à Istanbul et Diyarbakır.

Istanbul est d'une importance critique pour le financement de la politique islamiste, tout comme Diyarbakır l'est pour le financement de la politique pro-kurde !

Tant qu'il ne contrôle pas Istanbul, il ne peut pas nourrir les confréries et les communautés, ni consolider sa base et l'aligner facilement derrière lui. Les ressources d'Istanbul sont essentielles, tant pour éviter la désagrégation des masses qu'il a transformées en réservoirs de voix grâce à une économie de l'aumône, que pour satisfaire la minorité arrogante et parvenue qui l'entoure.

La question a également une dimension psychologique.

Tant qu'il n'a pas Istanbul, il se sent incomplet. Il n'a jamais réussi à s'attacher à la capitale de la République. Il considère toujours Istanbul comme Dersaadet, la capitale impériale.

Ce qu'Istanbul représente pour lui, Diyarbakır le représente, peu ou prou, pour les Kurdes.

La politique pro-kurde a besoin des ressources de la municipalité de Diyarbakır pour maintenir sa base unie et distribuer des rentes à ses propres hommes d'affaires.

Sinon, les voix pourraient basculer vers l'AKP.

Ils savent que le gouverneur, qui exerce les fonctions d'administrateur judiciaire (kayyım) depuis 2019, a su habilement jouer sur la fibre islamiste des Kurdes. Ils sont conscients que si la base commence à basculer, ils ne pourront pas facilement l'empêcher, et que l'oummaïsme de l'AKP érode la branche islamiste du mouvement pro-kurde.

Dans ce contexte, avec la désignation par le DEM de Meral Danış Beştaş et Murat Çepni comme candidats à Istanbul, un seuil critique a été franchi pour l'AKP.

Bien que la porte-parole du parti, Ayşegül Doğan, ait déclaré : « Depuis le début du processus, sans aucune hésitation, toutes les options favorables aux peuples de Turquie ont été évaluées. Nous ne prenons pas nos décisions pour défier ou pour faire un geste envers quiconque », il faudrait être aveugle pour ne pas voir que les membres de l'AKP se réjouissent.

Nous ne savons pas encore si le DEM a obtenu une garantie, ou quelle sorte de garantie, pour éviter la nomination d'un administrateur judiciaire à Diyarbakır après les élections locales.

Les regards sont naturellement tournés vers l'après-1er avril.

Les lignes entre les déclarations officielles laissent entrevoir un processus d'ouverture nouveau et global, au-delà du simple accord sur Istanbul et Diyarbakır.

Par exemple, Ali İhsan Yavuz de l'AKP a déclaré : « L'AKP n'est pas un parti turc, c'est un parti de la Turquie. »

Il a ainsi lancé le signal en faisant référence au terme « Turkiyeli » (originaire de Turquie), très apprécié par la gauche libérale, les ethnistes, les sectaires et les religieux.

Ahmet Türk du DEM a également envoyé un joli bouquet de fleurs à Beştepe en déclarant : « Le CHP n'a pas la capacité de résoudre la question kurde, Erdoğan peut le faire s'il le veut, car c'est un leader. »

Il a sans doute oublié sur ordre de qui il avait été expulsé de la mairie de Mardin et remplacé par un administrateur judiciaire pour ressentir le besoin de faire un tel compliment.

Un autre compliment est venu de Galip Ensarioğlu de l'AKP. Il a chanté les louanges de Selahattin Demirtaş, actuellement à la prison d'Edirne, le qualifiant de « bon politicien, quelqu'un qui a du bagout, qui fait de l'humour, qui chante, quelqu'un de sympathique ». Pourtant, il y a trois jours, ses supérieurs le traitaient de terroriste.

Selahattin Demirtaş n'a pas été en reste dans ce flirt politique. Il a oublié qu'il avait été emprisonné pour avoir dit autrefois « Nous ne te laisserons pas devenir président », a ravalé ses paroles et a lancé : « Je ne sais pas s'il y a un trafic de négociations entre le parti DEM et l'AKP. Mais s'il n'y en a pas, c'est une grande lacune pour les deux partis. »

Il ne pouvait pas ignorer que ces mots apporteraient de l'eau au moulin de celui qui l'a fait emprisonner.

Efkan Ala, ministre de l'Intérieur durant le processus de résolution, est également entré dans la danse.

Lors d'une réunion de présentation des candidats de l'AKP aux mairies de district à Diyarbakır, il a appelé le DEM en disant : « N'avons-nous pas réalisé ensemble des révolutions silencieuses qui étaient inimaginables ici auparavant ? Cette équipe, qui a fait des choses que d'autres ne pouvaient imaginer, peut maintenant faire ce qu'ils n'imaginent pas. Ce que nous leur disons, c'est : venez, ne soyez pas un obstacle. Apportez votre soutien. »

Soulignons que celui qui prononce ces phrases est le vice-président de l'AKP !

Mais le plus important était les déclarations de Leyla Zana. Contrairement aux autres, Leyla Zana n'a pas tourné autour du pot et a déclaré ouvertement :

« Monsieur le Président dit : "J'ai mis le processus au congélateur". Eh bien, il est sur le point d'expirer, je pense qu'il faut le sortir du congélateur et traiter cette affaire sérieusement. »

Elle a rappelé ses propos du 8 octobre 2015 : « Je n'ai pas dit que le processus de résolution était annulé, j'ai dit qu'il avait été mis au réfrigérateur à ce stade. Si les choses se passent bien, le processus reviendra à l'ordre du jour », et a lancé le missile, selon l'expression à la mode.

« Il n'y a plus de tolérance pour retarder ou reporter le moment, vous comprenez ? »

Il n'est pas nécessaire d'ajouter beaucoup de mots à ces phrases.

Il est clair que les branches de prunier ont commencé à reverdir.

Les négociations menées sur Istanbul et Diyarbakır jusqu'aux élections locales semblent devoir prendre une ampleur plus importante après le 1er avril.

Se pourrait-il que des droits collectifs pour les Kurdes soient en cours de négociation en échange d'un soutien à une modification constitutionnelle qui garantirait sa présidence à vie, livrerait le pays sans condition à la mentalité islamiste politique et abolirait la laïcité ?

Voire, au-delà, l'autonomie ou, par exemple, une fédération…

En somme, un donnant-donnant ?

Ou bien, après avoir pris Istanbul aux élections locales, fera-t-il marche arrière comme lors de l'accord de Dolmabahçe ?

Les conditions ne sont plus les mêmes qu'à l'époque.

Cette fois, il existe une structure terroriste qui se renforce à l'est de l'Euphrate, sous la protection de fait des États-Unis. Il ne pourra pas ignorer cela dans les mesures qu'il prendra après le 1er avril.

Les Kurdes ne veulent plus que la question soit renvoyée aux calendes grecques.

Bien que l'opposition ne s'en rende pas pleinement compte, la Turquie est malheureusement aux prises avec la crise économique la plus grave de son histoire, tout en se tenant au seuil d'une nouvelle ère qui menace son existence même.

Quels que soient nos efforts pour rester optimistes, concluons cet article en disant que l'après-1er avril semble devoir être un déluge à tous égards.