Les citoyens ne se sont pas vraiment souciés de la « nullité absolue »

La Turquie se trouve à l'un des tournants politiques les plus critiques de l'histoire de la République.

Le souci du régime du Palais n'est pas seulement de mettre l'opposition sous pression. Il s'agit également de remodeler les réflexes de la société.

Le véritable danger réside là.

Nous avions émis un avertissement en terminant notre article jeudi dernier.

Les opérations visant le CHP ne ciblaient pas seulement la direction du parti, c'est-à-dire le « sommet ». La cible réelle était le lien psychologique que la société a tissé avec l'opposition.

Soyons plus clairs : l'objectif va bien au-delà de la transformation du CHP ; il s'agit de banaliser, d'inefficaciser et, avec le temps, de rendre dénuée de sens l'idée même d'opposition en Turquie.

C'est pourquoi nous avions formulé cette phrase en particulier :

« Si le CHP ne retrouve pas une colonne vertébrale républicaine, ce qui se passe aujourd'hui ne restera pas seulement une difficulté interne au parti ; cela entrera dans l'histoire comme le tournant le plus critique du processus de dépolitisation du système. »

Nous avions conclu avec cette question :

« La Turquie est vraiment à la croisée des chemins, dans une situation très dangereuse. Mais qui en est conscient, et à quel point ? »

L'encre de l'article n'était pas encore sèche que la dernière étude de KONDA est tombée sous mes yeux. Il semble que la réponse à la question posée soit plus lourde que nous ne le pensions.

L'étude a été menée entre le 23 et le 26 mai auprès de 1 514 personnes dans 67 provinces. Ils ont interrogé les citoyens sur les débats de « nullité absolue » concernant le congrès du CHP.

52 % des électeurs ont trouvé la décision du tribunal injuste. 39 % ont répondu « absolument injuste » et 13 % simplement « injuste ».

Prêtons attention aux taux des réponses « absolument injuste » et « injuste » !

60 % des participants ont déclaré que la tension politique actuelle aggraverait encore l'économie.

À première vue, le tableau peut sembler encourageant pour l'opposition.

« Cela signifie que la société voit l'injustice, l'illégalité et le manque d'équité. »

C'est une face de la médaille. Mais qu'en est-il de l'autre ?

Le vrai problème est là !

Car l'étude révèle un autre résultat, qui n'a pas fait la une des journaux et dont on n'a pas beaucoup parlé sur les écrans, et qui est peut-être l'indicateur principal de la décomposition sociale dans laquelle la Turquie est entraînée.

45 % des participants…

Oui, vous avez bien lu.

Presque la moitié n'a jamais entendu parler du procès concernant le congrès du CHP, du débat sur la « nullité absolue », c'est-à-dire d'un processus si critique qu'il pourrait déterminer directement l'avenir du principal parti d'opposition.

C'est une plaisanterie.

À Ankara, on fait de l'ingénierie politique.

L'opposition est façonnée par le biais de la justice.

Les équilibres politiques de la Turquie sont en train d'être redéfinis.

Une opération est menée contre le CHP, etc.

En somme, on récite la prière des morts pour l'esprit de la démocratie, dont il ne reste que des miettes !

Mais presque la moitié du pays n'en est pas consciente ou ne veut pas l'être.

La vie continue.

Les soucis de subsistance, les dettes de carte de crédit, les étiquettes de prix sur les rayons des supermarchés...

Certains sont déjà sortis du jeu mentalement en se disant : « Qu'est-ce que la politique a à voir avec moi ? »

C'est ici que nous pouvons observer la rupture sur l'axe société-politique.

La foule qu'Özgür Özel a rassemblée à Güvenpark est bien sûr très importante, elle ne doit pas être sous-estimée. Cependant, la question n'est pas seulement le nombre de personnes qui descendent dans la rue.

Il y a une réalité bien plus grande dans la partie invisible de l'image :

Une grande partie de cette société ne produit plus de réflexes politiques.

Ou plus exactement, elle ne peut plus en produire.

KONDA a décrit ce tableau avec un langage diplomatique comme suit :

« On observe que le débat n'est pas réparti équitablement dans toutes les couches de la société. »

Techniquement, cela peut être vrai. Mais ce n'est pas explicatif.

Car il ne s'agit pas ici d'un simple « manque d'information » ; il y a un projet gigantesque construit étape par étape depuis des années.

Il faut admettre que le pouvoir est extrêmement efficace à ce sujet.

Regardez bien, en Turquie, les grandes ruptures surviennent désormais pendant les périodes où l'attention de la société est détournée.

La crise économique s'aggrave.

Le système juridique devient controversé.

L'opposition est réprimée.

La justice est politisée.

Mais au même moment, ils présentent d'autres agendas au pays. De toute façon, ils ont les médias à leur solde et des trolls rémunérés. Ils peuvent manipuler l'agenda comme ils le souhaitent.

Parfois un débat sur le football.

Parfois des potins, des descentes de police pour drogue chez des célébrités, etc.

Parfois des lynchages sur les réseaux sociaux.

Parfois des opérations de « vacances prolongées »...

D'ailleurs, il en a été de même au cours de ce processus.

Avant la décision critique attendue du tribunal, les vacances de la fête ont été prolongées à 9 jours avec des congés administratifs. Pour des millions de personnes écrasées par la fatigue économique, cela s'est transformé en un véritable couloir d'évasion psychologique.

Les gens ont fait leurs valises.

Ils ont couru vers les gares routières.

Ils sont allés sur les côtes.

Ils ont pris la route du pays.

La Turquie, elle, passait juste à ce moment-là au bord d'une intervention politique d'une importance historique.

La politique est restée derrière les vitres des bus.

Les interventions judiciaires sont devenues invisibles parmi les valises de vacances.

Le pouvoir avait envoyé un message très clair à la société :

« Occupez-vous de vous reposer. Nous nous occupons des grandes affaires. »

Leur stratégie a fonctionné.

Car dans les sociétés écrasées par les soucis de subsistance, les gens pensent d'abord à leur portefeuille. Malheureusement, c'est la triste réalité. Des concepts comme la démocratie, le droit, le régime, la constitution ne deviennent discutables qu'une fois que le ventre est plein.

Et le pouvoir en profite bien.

Jusqu'à présent, nous pensions toujours le contraire, nous disions « La marmite vide fait tomber le gouvernement », mais c'est tout le contraire qui se produit. Le régime du Palais a affaibli les réflexes politiques de mes concitoyens en les maintenant constamment sous pression économique.

En d'autres termes, la société qui s'appauvrit se dépolitise également.

En résumé, à mesure que les soucis de subsistance grandissent, les débats sur le régime deviennent flous.

Les gens ne se concentrent plus sur la direction que prend le pays, mais sur la façon de boucler la fin du mois.

La grande majorité de la société s'est éloignée de l'idée de se dire : « Envoyons ce gouvernement, quelqu'un de meilleur viendra certainement. »

Un terrain où l'autoritarisme progresse beaucoup plus silencieusement est apparu en Turquie. Il faut particulièrement insister sur ce point.

Comme personne n'a plus l'énergie de lever la tête, ces débats et d'autres similaires ne figurent pas à l'agenda de mes concitoyens.

La masse dont KONDA parle comme étant ces 45 %, c'est celle-là !

Ce ne sont pas seulement ceux qui « ne sont pas au courant » ; ce sont des gens systématiquement désensibilisés, éloignés de la politique, psychologiquement épuisés.

Nous savons que le plus grand avantage du pouvoir en Turquie n'est pas seulement la force de son propre électorat. Cet état de lassitude profonde, de découragement et d'indifférence qui s'est formé dans une partie considérable de la société leur est très utile.

Une fois que les gens commencent à dire « De toute façon, rien ne changera », le pouvoir peut agir comme il l'entend sur l'arène politique.

En somme, dès l'instant où la société se rend à cette phrase, même si les urnes sont toujours là, cela signifie que la démocratie est gravement blessée.

La plus grande crise à laquelle la Turquie est confrontée aujourd'hui n'est peut-être pas économique, ni juridique... Peut-être que la plus grande crise est l'accoutumance de la société à ce qui se passe.

Nous avons tous appris ensemble qu'un pays se décompose plus par l'immunité acquise contre l'illégalité que par l'illégalité elle-même.

La question reste posée :

La Turquie est vraiment à la croisée des chemins, dans une situation très dangereuse.

Mais quand mes concitoyens se réveilleront-ils de ce sommeil profond ?

Ou bien, posons la question et terminons notre article : est-ce que nous ne réaliserons la vérité que lors des prochaines longues vacances, lorsqu'il ne nous restera même plus une République à défendre ?