Les clauses secrètes de Lausanne !

Le délai de 100 ans allait expirer et la Turquie allait se libérer de ses chaînes.

Il y avait des clauses secrètes que personne ne connaissait.

Bien sûr, elles n'attiraient pas l'attention de ceux qui lisaient par simple curiosité.

Comme leur nom l'indique, il s'agissait de clauses secrètes.

Elles n'avaient pas été écrites pour être vues par tout le monde ; seuls ceux dont l'œil spirituel était ouvert, les adeptes de la Sunna, avaient trouvé ces clauses dans des coffres cosmiques, les avaient lues, révélées et avaient ainsi changé le cours de l'histoire.

L'interdiction pour la Turquie d'extraire et de traiter son pétrole et ses minerais allait être levée à partir du 23 juillet 2023, et notre pays, avec la permission de Dieu et sous la direction de notre Président, allait prendre son envol.

Après tout, nous vivions le Siècle de la Turquie.

L'Allemagne, qui nous jalousait, pouvait désormais bien craquer de rage !

Ce n'est pas une blague…

Avant les élections du 14-28 mai, ils ont ouvertement mené cette propagande immorale pour demander des voix.

Ils savaient pertinemment que le traité de Lausanne ne contenait aucune clause secrète et que sa durée n'expirait pas après 100 ans, mais ils ont soutenu ce mensonge en sous-main.

De toute façon, le CHP ignorait cette absurdité en se disant : « personne ne peut croire à une chose pareille ».

Ceux au pouvoir faisaient passer Machiavel pour un enfant de chœur.

En interrogeant « Saint Google », nous apprenons que ce matériel de propagande ignoble a été diffusé pour la première fois le 13 juin 2022 via une publication Facebook.

Les islamistes politiques, friands de nourrir les esprits avec la radio-trottoir, n'ont pas laissé passer cette occasion.

Mais un citoyen a fini par poser la question au CİMER. Il a reçu la réponse qu'une telle chose n'existait pas. Malgré ce démenti officiel, ils ont continué à attiser les foules et à souffler sur les braises !

Ne demandez pas « comment est-ce possible ? ».

À une époque, ils avaient même cru qu'İsmet İnönü était un déserteur.

Cela a fait son chemin…

Ils ont parfaitement exploité la tendance des gens à se réfugier dans un monde imaginaire, eux qui ont épuisé leurs espoirs, n'ont plus aucune attente de la vie et pensent subir le supplice de la tombe dans ce monde en étant contraints de vivre avec trois sous. Une partie d'entre eux était déjà prête à y croire.

Puis, c'est tombé dans l'oubli.

Personne n'est venu demander : « alors, qu'est-il advenu des clauses secrètes de Lausanne ? ».

Tout comme le gaz naturel de la mer Noire ou le pétrole de Gabar, cela a été confié à la mémoire de poisson rouge de mes concitoyens.

Ceux qui attendaient l'envol de la Turquie après les élections ont pu constater l'effet du pouvoir qu'ils ont accordé.

L'inflation a explosé, l'économie s'est effondrée. Le pays a commencé à dériver vers le précipice comme un camion sans freins.

Après la catastrophe minière survenue mardi à İliç, à Erzincan, un seul serviteur de Dieu ayant voté pour l'AKP et croyant que la Turquie ne pouvait pas exploiter ses ressources souterraines à cause des clauses secrètes de Lausanne, s'est-il demandé : « Eh l'ami, on nous disait que nous avions les mains liées, qu'on ne pouvait pas exploiter nos mines. Alors, que fait cette mine d'or ici ? »

Rafraîchissons-leur la mémoire. Cette société minière opère là-bas depuis 2010.

Je passe sur les mesures prises après la fondation de la République ; l'ETİ Bank, la Compagnie turque de houille, la Société turque des pétroles, etc.

Je ne m'attends pas à ce que ceux qui croient qu'avant l'AKP, il n'y avait ni réfrigérateurs, ni tracteurs, ni appareils à ultrasons, ni IRM, ni même d'ambulances en Turquie, sachent que le pays s'est libéré de ses chaînes avec l'abolition des capitulations à Lausanne, mais je suis curieux de savoir s'ils ont au moins un doute en regardant la catastrophe d'İliç.

On sait qu'après 2002, des centaines de fois plus de permis d'exploration minière ont été délivrés que durant toute la période républicaine. Il n'y a rien de secret là-dedans.

Ils continuent au prix de la destruction de l'air, de l'eau, des pierres, de la terre, des ruisseaux, de la mer, des forêts, des oiseaux et des insectes du pays.

Pourvu que l'argent rentre !

Mais ici, le problème n'est pas l'AKP ou les entreprises étrangères.

Ce qui est le plus préoccupant, c'est que mes concitoyens ferment les yeux sur ces crimes commis contre leur pays et qu'ils leur donnent politiquement leur aval.

Ne soyons pas injustes, les gens ont résisté et manifesté en mer Noire, dans les monts Kaz, à Akbelen, à Bergama, à Artvin et dans bien d'autres endroits, ils ont exprimé leurs réactions et ont essayé de faire entendre leur voix autant qu'ils le pouvaient.

Mais cela ne suffit pas.

Il faut que la grande majorité du peuple en fasse payer le prix au pouvoir dans les urnes.

Est-ce le cas ? Non !

Lors des dernières élections à Erzincan, où la catastrophe a eu lieu, le score de l'AKP était de 38,7 %, et à İliç de 40,4 %. Lors des élections locales de 2019, 55,3 % des habitants d'İliç avaient voté pour l'AKP.

Il y a une majorité conservatrice dans le district. Cependant, la réponse à la question de savoir ce que les habitants de la région protègent réellement, alors que les terres sur lesquelles ils vivent sont pillées et bradées aux étrangers, reste en suspens.

Il semble qu'une personne sur deux vivant dans ce district soit satisfaite de la situation et ne se soucie pas du fait que ses enfants respirent des vapeurs de cyanure.

Il est avancé que la société exploitant la mine aurait distribué 130 000 TL à chaque habitant pour qu'ils ne protestent pas.

Que ce soit vrai ou faux, on ne sait pas, mais même si elle avait distribué non pas 130 000, mais 130 milliards de TL, peut-on sacrifier la santé de ses enfants pour de l'argent ?

Avant de conclure, nous conseillons à nos lecteurs de regarder la dernière saison de la série « True Detective », très appréciée des curieux, qui traite de la lutte menée par les autochtones d'Alaska contre une société minière pour empêcher la pollution de leur région, une saison basée sur des faits réels.

Enfin, posons la question à dix points : « Pourquoi les habitants de notre pays ne peuvent-ils pas être aussi sensibles que les autochtones d'Alaska ? », et mettons un point final à notre article.