Les comptes sont-ils réglés en Syrie ?

Disons-le d'emblée : cela ne se réglera pas facilement !

En réalité, les signes avant-coureurs étaient déjà visibles.

Après l'attaque menée par le Hamas le 7 octobre 2023, nous nous étions demandé si « les portes de l'enfer allaient s'ouvrir » et avions prédit que les représailles israéliennes pourraient déclencher une guerre régionale.

Environ 14 mois se sont écoulés !

Le chaos qui s'est emparé du Moyen-Orient a une fois de plus montré son visage. La semaine dernière, des groupes djihadistes opérant sous l'égide de Hayat Tahrir al-Cham, basés à Idlib dans le nord-ouest de la Syrie, ont lancé une offensive majeure.

Dès samedi, ils avaient pris le contrôle d'une partie importante d'Alep, la deuxième plus grande ville du pays.

Bien qu'ils n'aient guère donné de signes jusqu'ici qu'ils allaient relancer le conflit syrien à grande échelle ou défier l'autorité d'Assad autour d'Alep, il s'agit d'une évolution attendue par ceux qui analysent la politique mondiale avec rationalité et suivent la région de près.

Sachant que les États-Unis ne pourront pas assurer la sécurité d'Israël tant qu'ils n'auront pas coupé le bras iranien qui s'étend de la Syrie jusqu'au Liban, il n'était pas difficile de deviner que le Pentagone lâcherait à nouveau sur Assad les terroristes djihadistes qu'il gardait en réserve dans son arrière-cour.

Alors que l'encre de l'accord de cessez-le-feu entre Israël et le Liban était à peine sèche, la situation à Alep et dans ses environs a sombré dans le chaos, marquant le passage à une nouvelle phase dont l'issue ne semble guère prometteuse pour la Syrie.

Les informations qui nous parviennent indiquent que l'armée syrienne n'a pas pu opposer une grande résistance et que les Russes, ayant redirigé une part considérable de leurs forces militaires vers l'Ukraine, ne parviennent plus à répliquer de manière aussi efficace qu'auparavant, malgré l'engagement de leurs quelques avions disponibles !

Les événements de la dernière semaine montrent que la guerre civile entamée en 2011 en Syrie n'est pas terminée et que les comptes ne sont pas réglés.

Nous ignorons si Assad a compris que conserver Damas et Alep, ou contrôler les autoroutes reliant les grandes villes à la côte, ne suffit pas à sortir vainqueur de la guerre civile, mais il est fort probable qu'il se trouve dans une position plus précaire qu'il y a 13 ans sur le plan de la stratégie politique et militaire.

Il est difficile pour l'instant de dire comment la nouvelle équation sera établie pour la suite.

Il y a trop d'incertitudes et de points d'interrogation.

Même si le Hezbollah est affaibli comme le souhaite Israël, la situation de fait montre que la Syrie ne pourra pas facilement préserver sa structure unitaire et son intégrité territoriale sous sa forme actuelle.

Au mieux, elle pourrait se transformer en une structure fédérative.

Si Poutine obtient des États-Unis la garantie que ses propres intérêts militaires et stratégiques en Syrie ne seront pas lésés, retirera-t-il son soutien à Assad ?

Par exemple, pourrait-il dire : « Donne-moi l'Ukraine et prends la Syrie » ?

Si l'Iran conclut un accord secret avec les États-Unis et rappelle le Hezbollah, l'axe Syrie-Liban s'effondrera-t-il ?

Assad acceptera-t-il le démembrement de son pays en se contentant d'un petit territoire côtier sur la Méditerranée pour maintenir son régime ?

Hayat Tahrir al-Cham peut-il établir et diriger un émirat salafiste grâce à sa domination sur Alep et ses environs ?

Les Frères musulmans, que Tayyip a soigneusement nourris et fait grandir, se contenteront-ils d'une part modeste du gâteau au lieu de prendre le contrôle de toute la Syrie ?

D'un autre côté, ce n'est un secret pour personne que Poutine commence à voir Assad comme un fardeau. On sait qu'au Kremlin, les calculs sont faits pour éviter que la Russie n'étende davantage son front. Pour la Russie, la question syrienne est désormais divisée en deux : avant et après l'Ukraine.

Venons-en au point crucial pour nous !

Le PYD/PKK peut-il profiter de ce chaos pour ouvrir un corridor du nord de la Syrie vers la Méditerranée ? Ce corridor pourrait-il ensuite fusionner avec le gouvernement régional kurde d'Irak pour constituer le noyau du projet de « Grand Kurdistan » ?

Si cela arrive, que fera Tayyip ?

Il a besoin du DEM pour le changement constitutionnel qu'il envisage afin de prolonger son pouvoir.

Pour cela, agitera-t-il la carotte de « l'agrandissement de nos frontières » devant nos concitoyens ? Prendra-t-il le risque de passer à une administration fédérale pour intégrer ce noyau à la Turquie ?

Nous savons qu'ils ont commencé à tâter le terrain avec des discours grandiloquents.

Nous apprendrons les réponses à ces questions avec le temps.

Bien qu'il soit en grande difficulté, il est encore trop tôt pour enterrer Assad.

Une partie importante de la population lui apporte toujours son soutien.

Cependant, il semble clair que le processus se terminera par des négociations stratégiques entre les puissances mondiales.

Il n'y a pas besoin de guide pour voir ce qui est évident.

Concluons en disant que tant que les peuples du Moyen-Orient accorderont du crédit à des mentalités héritées du Moyen Âge, ils continueront à fournir des matériaux utiles aux puissances d'outre-Atlantique.