Menaces, chantage, pression !

Cela fait exactement un an.

Le 6 février 2023, alors que les horloges marquaient 04h17, une tempête sismique a frappé violemment le sud-est de la Turquie. 

Le pays tout entier a été profondément ébranlé.

En commençant par Hatay, 10 de nos provinces dans la région ont vécu une catastrophe majeure. Des dizaines de milliers de nos concitoyens ont perdu la vie.

Ces séismes ont été enregistrés comme les plus importants du dernier siècle. La douleur ressentie est aujourd'hui encore aussi vive qu'au premier jour !

La mentalité islamiste politique qui dirige la Turquie depuis 22 ans n'a ni pansé les plaies ouvertes par le séisme, ni soutenu ceux qui voulaient tendre une main secourable.

Les gens ont été abandonnés à leur sort sur cette ligne ténue entre la vie et la mort. Le tableau dans la zone sinistrée continue de meurtrir les consciences.

Alors que la situation est telle, il s'est levé il y a trois jours pour se rendre à Hatay, à l'occasion d'une réunion de présentation des candidats de son parti pour les élections locales.

Nous savions déjà que, depuis 22 ans, avec une politique centrée uniquement sur ses propres intérêts, il réfléchissait constamment à la manière de « convertir en voix » chaque catastrophe survenant dans le pays.

C'est pourquoi nous ne nous attendions pas à ce qu'il fasse preuve d'empathie, qu'il dise aux gens qu'ils ne sont pas seuls, qu'il prononce quelques phrases pour partager la douleur des sinistrés, ou qu'il embrasse la population sans faire de militantisme partisan. 

Mais nous n'avions pas imaginé qu'il puisse menacer les habitants de Hatay aussi ouvertement.

Il a déclaré : 

« Si l'administration centrale et l'administration locale ne travaillent pas main dans la main, s'il n'y a pas de solidarité, rien ne viendra dans cette ville. Est-ce que quelque chose est venu à Hatay ? En ce moment, Hatay est restée isolée, elle est restée triste. »

C'était un chantage manifeste.

« Si vous ne votez pas pour nous, c'est-à-dire pour le pouvoir, nous ne vous fournirons pas de services. Vous continuerez à vivre ainsi au milieu des décombres. »

En somme, le plus haut sommet de l'État était capable, sans aucune hésitation et pour une simple « voix », de menacer son propre peuple, des personnes ayant perdu leur mère, leur père, leur conjoint, leurs enfants, leurs frères et sœurs, leurs proches dans le séisme, ayant peut-être elles-mêmes frôlé la mort, ayant des membres brisés ou ayant perdu un œil, n'ayant pas pu apaiser la douleur de la catastrophe vécue, et essayant de survivre dans des tentes ou des conteneurs.

Malheureusement, ces propos ont été applaudis au lieu de susciter une réaction.

Nous n'aurions pas dû être surpris, mais comme tous ceux dont la boussole morale indique les valeurs humaines élémentaires, nous avons été à nouveau surpris, attristés et en colère.

Depuis deux jours, sur les chaînes d'information, des commentaires sont faits pour savoir « s'il a laissé échapper cela par mégarde ».

Bien sûr, il ne l'a pas laissé échapper par mégarde ; il l'a dit sciemment, volontairement, en insistant bien sur ses mots. 

Ce message ne s'adressait pas seulement aux habitants de Hatay.

Il a été prononcé à Hatay, ville dévastée par le séisme, afin qu'il atteigne plus puissamment l'ensemble de la Turquie.

Il savait très bien que, compte tenu de la sensibilité de l'opinion publique, ces paroles seraient amplifiées d'une manière ou d'une autre. Et elles l'ont été.

Même si ces propos étaient critiqués sur les chaînes d'information se définissant comme opposantes, le calcul était que le message principal atteindrait l'homme de la rue.

Soulignons en gras qu'il a gagné toutes les élections depuis 2002, peu ou prou, avec cette méthode.

Il avait tenu les mêmes propos lors du processus des élections locales de 2019. Il avait utilisé l'expression « canard boiteux » pour Ekrem İmamoğlu.

Il considère les élections locales du 31 mars comme un seuil critique pour la pérennité du régime de l'homme seul. 

À travers le résultat qui en sortira, non seulement il consolidera son régime, mais il se préparera peut-être aussi un terrain politique pour rester président à vie.

Il pense réussir en menaçant, en faisant du chantage et en exerçant des pressions.

Et il n'a pas tout à fait tort. Cette situation grave se normalise progressivement pour le citoyen lambda. 

Tant que mon concitoyen, à l'instar de la poule de Staline, continuera d'espérer obtenir quelques sous d'aide sociale de la part d'un pouvoir qui le condamne à la pauvreté, au dénuement, voire presque à la famine,

Tant qu'il cherchera à faire embaucher ses enfants grâce au piston des présidences provinciales et de district de l'AKP, à en faire au moins des sergents spécialisés s'il ne peut pas obtenir un poste de gardien,

Tant qu'il cherchera à faire entrer sa maison dans l'amnistie de construction, à donner son bidonville à un entrepreneur pour profiter de la rente de cinq ou dix appartements, il ne serait pas faux de dire que cette méthode portera ses fruits.

Malheureusement, une part très importante de mes concitoyens se soumet volontairement aux menaces et au chantage du pouvoir. 

Au-delà de la psychopathologie de la question, est-il possible de briser ce mécanisme d'un pouvoir qui lie le service public au « vote » et qui force le peuple à l'obéissance ? 

Mon concitoyen montrera-t-il, peut-il montrer une résistance face aux menaces, au chantage et à la pression du pouvoir ? 

Peut-il dire « ça suffit », peut-il le dire ?

Peut-être…

Il faut garder l'espoir, mais en disant que cela ne semble pas très facile à court terme, nous mettons un point final à notre article.