Narin comme prétexte, l'audimat comme objectif

Près d'un mois s'est écoulé depuis le meurtre de Narin.

Depuis le 21 août, nous vivons au rythme de ce crime sauvage commis dans le village de Tavşantepe, à Diyarbakır.

Sur les réseaux sociaux, ceux qui se sont installés devant leur clavier se sont improvisés détectives, et ceux qui ont pris la télécommande se sont transformés en experts en médecine légale.

Les théories du complot pullulent.

Certains vont même jusqu'à interpréter le motif de lapin brodé sur le pull rose qu'elle portait sur une photo avec sa mère.

Les chaînes d'information diffusent des émissions spéciales presque 24 heures sur 24.

Mettons à part ceux qui travaillent avec le seul souci de l'information, mais la plupart jouent aux détectives pour prendre une longueur d'avance ou gagner un point d'audimat supplémentaire.

Ils ne posent pas de questions raisonnables et logiques pour chercher des réponses, ils mélangent tout avec soin pour rendre l'affaire plus mystérieuse et garder nos concitoyens scotchés à leur écran.

Alors que toute l'attention du pays est braquée sur cette affaire, le moindre développement devient une information. Cependant, au lieu de résumer correctement ce qui s'est passé jusqu'à présent en quelques phrases lors de chaque duplex, ils présentent les mêmes informations comme des « dernières minutes », les enrobent et les font tourner pour les servir au public, comme si c'était une obligation divine de dire constamment quelque chose de nouveau.

Si l'on prend un peu de recul, on constate que l'enquête n'a pas avancé d'un pouce, mais qui s'en soucie !

Par exemple, nous ne savons toujours pas qui a commis ce meurtre, ni pourquoi.

N'est-ce pas là la question essentielle ?

Prenons un peu de recul...

Sans Ferit Demir, on ne saurait même pas si Narin a été victime d'un meurtre. L'affaire aurait été classée comme une simple disparition.

Rendons-lui justice. Il a fait un travail journalistique extrêmement réussi.

Il s'est donné corps et âme, assurant la visibilité de l'affaire grâce à des directs quasi permanents et des publications sur les réseaux sociaux.

Il a parlé à l'oncle, à la mère ; il a suivi chaque piste suspecte ; malgré les réactions et les menaces, il n'a pas abandonné, il a questionné, il a enquêté.

Dès que le corps sans vie de la petite Narin a été retrouvé dans le creux d'un arbre au bord du ruisseau, les médias ont afflué à Diyarbakır.

Jusque-là, tout était conforme aux exigences du journalisme.

Mais ensuite, la situation a dérapé.

Les chaînes d'information prestigieuses, les émissions de prime time, les programmes féminins, les matinales, tous ceux qui calculent comment augmenter leur audimat sur le dos de Narin, ainsi que les influenceurs des réseaux sociaux cherchant à gagner en interaction en « jouant la carte de la compassion » comme le veut la mode actuelle, ont largement dépassé les bornes.

Tout ce qui relevait du journalisme et de la sensibilité publique a disparu, remplacé par une pornographie du crime où le village, les villageois, la famille, les proches, les relations féodales et même la politique servent de toile de fond.

Encore une fois, sans tomber dans l'excès ou le défaut, mettons à part les journalistes qui font leur travail correctement, mais la situation est globalement celle-ci.

Par quel bout qu'on le prenne, c'est un désastre.

Par exemple, dans l'une des émissions de divertissement du matin, trois présentatrices aux allures de poupées ont crié pour soi-disant exprimer leur indignation face à cette atrocité.

Le fait de transformer le meurtre sauvage d'une fillette de 8 ans en un tel sujet de divertissement n'a-t-il brisé le cœur de personne !

Ou encore, ces influenceurs qui se sont rués sur la tombe de Narin, lançant des « directs » à la recherche de « followers »...

Quelle absence de conscience !

Et que dire de ces policiers retraités, se prenant pour des « Sherlock Holmes » sur les plateaux, qui, après avoir déclaré « nous devons visualiser l'affaire dans notre tête », scénarisent le meurtre dans les moindres détails comme s'ils en avaient été témoins oculaires...

Ou encore, lors des journaux télévisés de prime time, ces présentatrices aux noms prestigieux qui considèrent comme un talent de parler en criant et en écarquillant les yeux, essayant d'ajouter des doses d'« amour, trahison, hostilité, vengeance » à l'affaire pour accentuer le tragique...

Ce n'est pas tout.

Que dire d'un homme se présentant comme un homme d'affaires qui annonce une récompense de 2 millions de lires pour quiconque retrouverait Narin et la rendrait à sa famille, ou encore d'un journaliste considéré comme un doyen de la profession qui demande à l'État de mettre une prime sur la tête du meurtrier après la découverte du corps sans vie de la petite fille !

Continuons.

L'implication totale de la politique dans cette affaire, que ce soit par le biais de la famille ou d'autres moyens, et la présentation du meurtre de Narin comme s'il s'agissait d'une simple affaire familiale...

Chaque député à qui l'on tend le micro commence par dire « en tant que député de la région... »...

Passons sur la famille qui dépose une robe de mariée sur le cercueil d'une fillette de 8 ans, ou sur le silence collectif des villageois pour ne pas dénoncer le meurtrier, mais le fait que les déclarations des suspects se retrouvent sur les écrans des chaînes d'information à la solde du palais avant même que l'encre des signatures ne soit sèche...

Les commentateurs qui pontifient longuement sur le fait que l'oncle a supprimé ses messages parce qu'il correspondait avec des « travailleuses du sexe », les bouffons du petit écran qui tentent de tirer des histoires croustillantes du fait qu'il trompait sa femme...

Tous, absolument tous, font partie de cette pornographie du crime.

Prenons à nouveau du recul et posons la question :

Nous nous sommes tous opposés à l'interdiction de diffusion, mais qu'en est-il du secret de l'instruction ?

La divulgation des déclarations des suspects est-elle aussi une stratégie pour empêcher la résolution du meurtre et la découverte du véritable coupable ?

En somme, la transformation du meurtre sauvage de Narin en un sujet de divertissement brouille la réalité douloureuse des « enfants disparus ou victimes de meurtre » dans notre pays, en efface la gravité, insensibilise nos concitoyens et empêche la formation d'une opinion publique consciente et forte.

Pourtant, il faudrait avant tout prendre conscience de cette réalité et en interroger les causes profondes.

La Turquie s'est rapidement conservatisée après 2002, les dynamiques sociales se sont façonnées selon la politique identitaire, et le nombre et l'influence de ceux qui veulent vivre avec une mentalité médiévale au XXIe siècle ont augmenté. Avec l'orientation de la boussole des islamistes politiques vers le Moyen-Orient plutôt que vers le monde civilisé, tout ce qui y était malsain a été importé sur ces terres. Et cela ne s'est pas arrêté là, cela a nourri et fait croître le noyau réactionnaire sur le territoire anatolien.

Si vous ignorez ces faits, le reste n'est que vaines paroles. Terminons notre article en disant : sinon, nous continuerons à enterrer beaucoup d'autres Narin dans la terre noire.