Nasrallah et après...

Après l'attaque du Hamas le 7 octobre 2023, il était plus ou moins évident que la situation en arriverait là.

À l'époque, nous nous étions demandé : « Les portes de l'enfer vont-elles s'ouvrir ? »

Au cours de l'année écoulée, nous avons été témoins qu'elles se sont suffisamment entrouvertes pour que l'on en ressente intensément la chaleur, même si elles ne se sont pas ouvertes en grand.

L'échiquier du Moyen-Orient s'est transformé en un bain de sang.

Israël, après avoir éliminé le chef du bureau politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh, a également supprimé le leader légendaire du Hezbollah, Hassan Nasrallah, lors d'un assassinat ciblé.

Il n'a pas seulement tué Nasrallah, mais a pratiquement anéanti tout le cerveau et l'encadrement de l'organisation.

Pourtant, jusqu'à très récemment, les pseudo-gauchistes très enclins à romancer la question et la mouvance islamiste, qui prend pour réalité ce qu'elle a dans l'esprit nourri de contes médiévaux, étaient occupés à vendre du rêve à nos concitoyens en disant : « Si Netanyahou déplace la guerre au Liban, le Hezbollah lui donnera une telle gifle... »

Ceux qui prêtaient attention aux « jedis » de plateau, ces commentateurs zélés des chaînes d'information nourries par le pouvoir cherchant à plaire au palais, et à ces esprits simples qui sanctifiaient les organisations islamistes en écumant de rage, attendaient que le Hezbollah entre en Israël, que l'Iran rase Tel-Aviv, Ashdod et Ashkelon avec ses missiles, et que les militants du Hamas sortent des tunnels où ils se cachaient dans une Gaza en ruines pour étrangler Netanyahou.

Il y avait même ceux qui croyaient que les missiles tirés par le Yémen changeraient l'équilibre des forces et qu'Israël serait vaincu.

En somme, selon eux, la puissance militaire d'Israël allait fondre devant le front de la résistance, il allait subir une défaite majeure face au Hezbollah comme en 2006, et les sionistes allaient être jetés dans les poubelles de l'histoire.

Mais cela ne s'est pas passé ainsi.

Il est clair qu'Israël a tiré une bonne leçon de la débâcle subie lors de l'opération « Pluies d'été » et a appris qu'il devait prendre son adversaire plus au sérieux.

Il est évident qu'il a élaboré des plans à moyen et long terme.

Finalement, il a d'abord fait exploser les bipeurs et les téléphones portables de l'encadrement constituant l'épine dorsale de l'organisation, puis a porté le coup le plus dur de son histoire au Hezbollah avec une frappe chirurgicale.

Il est pour l'instant incertain si l'organisation pourra se redresser facilement, quand elle retrouvera sa puissance d'antan, ou même si elle le pourra.

Mais cela ne semble pas facile.

Venons-en à Nasrallah...

C'était une personnalité extrêmement importante pour le Liban. Depuis 1992, il avait fait du Hezbollah un véritable État dans l'État. Ses militants constituaient l'armée officieuse du Liban et avaient pris en charge la défense non seulement des chiites, mais de tout le monde dans le pays. Bien qu'il soit représenté par 13 députés au Parlement, il était devenu le facteur déterminant de la politique intérieure. Outre les chiites, il bénéficiait du soutien des sunnites, des chrétiens et des druzes.

Il ne serait pas faux de dire qu'avec sa mort, une nouvelle période, pleine d'incertitudes, s'ouvre devant le Liban.

Mais il convient de souligner, en insistant lourdement, qu'en abordant le Moyen-Orient, il faut se libérer de toute sentimentalité, allégeance idéologique et fanatisme, et surtout, ne pas se couper de la réalité concrète.

Ce n'est pas en criant « À bas Israël » qu'Israël s'effondre, et ce n'est pas en disant « Vive le front de la résistance » que le Croissant chiite au Moyen-Orient se renforce.

La question n'est pas d'être juste ou injuste, conscient ou inconscient, miséricordieux ou cruel !

Celui qui investit dans la science, la technologie, l'éducation, la production et son peuple finit par gagner. Avec la religion, la foi et les livres, on ne va que jusqu'à un certain point. Même s'ils sont moralement justes jusqu'au bout, ceux qui fondent leur politique et leur stratégie sur des contes arabes du VIIe siècle finissent par être déçus.

Malheureusement, c'est la réalité froide qui s'impose.

Le fait que Netanyahou, un raciste incontestable, commette impitoyablement des crimes de guerre ne change pas cette réalité. Il faut regarder la question avec les yeux de la raison, sans tomber dans la facilité du genre « c'est parce qu'il a l'Amérique derrière lui ».

Et après...

Les développements de ces trois derniers mois indiquent une rupture importante dans cette géographie.

Il est difficile de dire à ce stade si des changements dramatiques seront déclenchés au Moyen-Orient, mais il est clair que le maintien d'une tension élevée dans la région rendra les lignes de faille politiques, militaires et stratégiques plus fragiles.

Le Croissant chiite, qui s'étend de l'Irak et de la Syrie jusqu'au Liban, semble progressivement cesser d'être un élément de pression militaire et stratégique sur Israël. La tendance de l'administration de Téhéran à adopter un profil plus bas ces derniers temps, son hésitation à exercer des représailles sous divers prétextes, les signes d'adoucissement dans sa rhétorique, et l'empressement du nouveau président à mener une diplomatie de coulisses avec Washington ne sont pas de très bon augure.

Netanyahou, sentant le soutien inconditionnel des États-Unis derrière lui, agit comme en terrain conquis.

Il sème ouvertement la terreur.

Par exemple, si le Hezbollah sort de l'équation, une brèche importante sera ouverte dans la défense du Liban.

Alors qu'Israël a remporté un succès tactique important à ses yeux en tuant Nasrallah, prendra-t-il le risque d'envoyer des soldats dans le sud du Liban et d'y subir des pertes, d'une manière ou d'une autre ? Ou bien, alors que tout le monde s'attend à cela, lancera-t-il une opération globale contre la Syrie directement via le plateau du Golan ? Ou encore, avec l'intervention des États-Unis, son objectif final sera-t-il l'Iran ? Nous apprendrons les réponses à ces questions en les vivant d'ici peu.

Le projet du Grand Moyen-Orient (BOP), qui s'est heurté à un mur lors du Printemps arabe, fonctionne maintenant différemment.

Mais avant de conclure, posons la question d'expert à dix points. Alors que le Moyen-Orient brûle, quelles mesures ceux qui détiennent le pouvoir dans notre pays prennent-ils pour nous tenir à l'écart de cet incendie, ou posons la question clairement : prennent-ils une quelconque mesure ? Ou bien ont-ils l'intention de laisser faire, en se disant « tant que je garde mon siège, peu importe le reste » ?

Comme toujours, nous laissons la réponse à la perspicacité de nos lecteurs et mettons un point final à notre article.