Nous sommes montés sur un signe, nous allons vers l'apocalypse

Bien qu'il semble que seules les élections locales approchent, en réalité, le 31 mars nous ferons un pas de plus vers l'affrontement final.

Les urnes, les électeurs, les candidats, les déclarations faites, les promesses données ; tout cela n'est que du vent !

Cela ne signifie rien.

Car il n'y a pas de processus en cours comme dans les pays dotés d'une culture démocratique minimale.

Querelles, vacarme, mensonges, tromperies, cris et hurlements, tout est mélangé. On ne sait plus qui dit quoi, ni qui fait quoi.

Il semble y avoir une étrange pièce de théâtre, écrite de manière extrêmement amateur, dont on ne comprend pas s'il s'agit d'un drame, d'une comédie ou d'un vaudeville.

L'enjeu revêt une importance bien plus grande qu'une simple élection visant à déterminer les administrateurs locaux.

Ne jouons pas les oiseaux de mauvais augure, mais la survie même du pays est réellement en jeu.

Dans un avenir proche, il est possible que nous ne conservions pas notre patrie sous sa forme actuelle.

Après le 1er avril, nous pourrions véritablement nous engager dans un processus irréversible.

Il existe des signes sérieux qui l'indiquent.

Parfois, lorsqu'on est au cœur d'événements brûlants, il est difficile d'évaluer la situation avec lucidité. C'est comme être au milieu des arbres et ne pas voir la forêt.

C'est pourquoi quelqu'un qui prend un peu de recul par rapport à la Turquie et observe les développements de l'extérieur peut mieux saisir la gravité de la situation dans le pays.

Les circonstances et les conditions se manifestent sous un jour vraiment très défavorable.

Nous vivons les trois dernières phrases du deuxième paragraphe du Discours à la jeunesse. Inclinons-nous une fois de plus avec respect devant la clairvoyance du Grand Leader et poursuivons.

La mentalité islamiste politique est arrivée au pouvoir en Turquie en 2002, mais le développement réellement critique a eu lieu lors des élections locales de 1994.

À la suite de stratégies des partis de gauche dont la logique restait floue - ou au contraire, très claire -, le Refah Partisi a remporté les municipalités de nombreuses provinces importantes, dont Ankara et Istanbul.

Nous avons commencé à entendre les pas de l'islam politique. 

Les pavés de la route menant à l'enfer étaient en train d'être posés.

Necmettin Erbakan, avec les 5 388 195 voix qu'il avait obtenues, avait gonflé ses voiles et donnait des signes qu'en cas d'arrivée au pouvoir, ils allaient tout briser sur leur passage, tel un éléphant dans un magasin de porcelaine.

Il savait que s'il parvenait à faire passer ses 19 % de voix au-delà de la barre des 20 %, il arriverait au pouvoir lors des premières élections générales.

Un collègue bien plus expérimenté que moi, qui suivait les événements, « S'ils arrivent au pouvoir, ils ruineront le pays ; ils arrivent par les élections, mais ils ne partiront pas par les élections ! » avait-il déclaré.

Ses prédictions se sont avérées exactes.

Il a remporté les élections en 1995 et a pris ses fonctions de Premier ministre, mais il a été contraint de quitter son poste en raison des décisions du 28 février , qui sont aujourd'hui la source des victimisations sans fin que les islamistes politiques ne se lassent jamais d'exploiter.

La période Ecevit jusqu'en 2002 et l'arrivée au pouvoir de l'AKP en 2002...

Durant toutes ces années, la Turquie, quoi qu'il arrive, n'a jamais renoncé à ses réflexes démocratiques.

D'une manière ou d'une autre, les citoyens de mon pays gardaient la conviction que celui qui arrive par les urnes repart par les urnes.

Si cela ne fonctionne pas, nous le changerons et porterons quelqu'un d'autre au pouvoir, se disaient-ils.

Cette conviction a progressivement disparu au cours des 22 années de pouvoir de l'AKP.

Le sceau qu'ils ont apposé en se disant « essayons aussi Tayyip » a conduit le pays au point où il en est aujourd'hui.

Ces derniers mois, alors que je discutais avec une ancienne source d'information qui a consacré 40 ans de sa vie à la bureaucratie sécuritaire de l'État, il m'a dit : « Si Kılıçdaroğlu avait gagné l'élection et qu'Erdoğan était sorti pour dire 'je ne te cède pas la présidence', qui aurait pu faire quoi ? » a-t-il déclaré.

En effet, qui aurait pu faire quoi !

Si demain il annonçait l'annulation de toutes les élections futures, les gens descendraient-ils dans la rue ?

Il semble que ce train soit déjà parti.

Les islamistes politiques ont conservé les municipalités qu'ils avaient remportées en 1994, notamment Istanbul et Ankara, jusqu'en 2019.

Dès le premier jour, ils ont commencé à placer leurs hommes. Ils ont installé leurs propres partisans à tous les postes critiques.

En quelques années, les municipalités du Refah Partisi ont commencé à apparaître au cœur de toutes les affaires louches.

Les rapports de la Cour des comptes de l'époque détaillaient scrupuleusement les actes de corruption commis par les municipalités du Refah Partisi, mais comme le climat politique était bien trop favorable à l'épanouissement de la mentalité islamiste politique, personne n'a pu s'attaquer sérieusement à ces malversations.

Pour ainsi dire, ils ont exploité la situation jusqu'à la dernière goutte.

Pendant un quart de siècle, ils ont financé la politique grâce aux rentes municipales, nourri leurs partisans, les confréries et les communautés, et créé des ressources pour une économie de l'aumône.

Ils ont effectué des transferts de capitaux se chiffrant en centaines de millions de dollars à partir des ressources municipales. 

Ils ont créé une bourgeoisie islamiste.

Ils n'ont manqué aucune occasion de consolider leur base. Ils ont dépensé sans compter pour créer une masse qui leur soit fidèle.

L'une des raisons pour lesquelles l'AKP a réussi à se maintenir au pouvoir avec une telle force jusqu'à aujourd'hui réside dans les municipalités qu'ils contrôlent.

S'ils n'avaient pas réussi aux élections locales de 1994, ils n'auraient pas pu consolider leur pouvoir aussi solidement après 2002.

Ils ont utilisé les municipalités non seulement pour transformer la société selon leur propre mentalité, mais aussi pour établir leur hégémonie culturelle, au-delà de la simple sphère politique. 

C'est pourquoi, aujourd'hui, ils sèment le chaos pour tenter de reprendre Istanbul et Ankara.

Pour que le nouveau régime puisse s'inscrire dans la durée, ils ont besoin de la rente générée notamment par Istanbul, afin de pouvoir consolider leur base qui s'effrite en raison de la crise économique, et de créer de nouvelles zones de rente grâce à des projets de trahison tels que le Canal Istanbul.

Ils sont conscients que si cette rente leur échappe, la pérennité du régime de l'homme seul sera menacée.

Ils ne veulent pas prendre de risques.

La crise économique s'aggrave de jour en jour et ils ne peuvent pas prédire quand ni comment elle pourrait provoquer une explosion sociale.

Le résultat qui sortira des urnes dans 12 jours dépasse largement le cadre des élections locales ; il concerne l'avenir de nos enfants. 

Il est difficile de dire si l'électeur y pensera au moment de voter et s'il choisira son bulletin en conséquence, mais de ce point de vue, on dirait que nous sommes à la dernière sortie avant le pont, concluons ainsi notre article.