Özgür Özel et Garfield

En lisant ce titre, ne pensez pas immédiatement à ce célèbre personnage de dessin animé créé en 1978 par l'animateur, producteur, auteur et scénariste américain James Robert Davis : Garfield, ce chat roux, adorable mais tout autant apathique, paresseux, glouton, indifférent, et en même temps arrogant et sarcastique.

Nous n'allons pas non plus faire comme Bahçeli !

Vous vous souvenez, avant l'élection présidentielle de 2018, Özgür Özel, l'énergique président du groupe parlementaire du CHP qui le critiquait, avait été traité de « Tipitip » par Bahçeli, et il avait répondu en qualifiant Bahçeli de « Gargamel ». Bien sûr, nous ne sommes pas là pour comparer qui que ce soit à Garfield.

Bien entendu, nous ne tomberons pas dans la facilité de la critique politique basée sur l'« ad hominem », en parlant de ses lunettes, de son nez ou de Botox.

Ne tournons pas autour du pot. Le sujet de notre article n'est pas le chat, mais le 20e président des États-Unis, James Garfield !

Il ne s'agit donc que d'une simple homonymie.

Mettons nos lunettes de lecture et penchons-nous sur cette histoire extraordinaire tirée des étagères poussiéreuses de la politique américaine.

Peut-être pourra-t-elle nous dire quelque chose sur notre époque.

Nous sommes en 1880.

La guerre de Sécession était terminée depuis 15 ans. L'Amérique s'efforçait de se reconstruire, non seulement politiquement et économiquement, mais surtout socialement. L'esclavage avait été aboli sur le papier, mais il n'était pas facile de guérir des blessures qui gangrénaient le pays depuis des siècles. Cette tâche incombait aux vainqueurs de la guerre civile. Mais les choses ne se réglaient pas d'un coup de baguette magique.

Grant, qui avait mis à genoux le légendaire général sudiste Lee, avait effectué deux mandats présidentiels avant de céder sa place à Hayes. Après la fin du mandat de Hayes, une compétition rapide s'était engagée parmi les Républicains.

Grant voulait redevenir président. Mais son bilan durant son mandat n'était pas très brillant. C'est pourquoi un équilibre délicat s'était instauré parmi les délégués.

La période d'après-guerre était très douloureuse et les rumeurs de corruption allaient bon train. Le système pourrissait de l'intérieur. Non seulement les Républicains, mais la grande majorité des Américains étaient favorables au changement.

Le congrès chargé de désigner le candidat à la présidence du Parti républicain s'est réuni du 2 au 8 juin.

Les Républicains étaient divisés en trois camps. D'un côté, Grant, sorti victorieux de la guerre civile et toujours considéré comme un « héros » ; de l'autre, Blaine et Sherman, qui voulaient surmonter la fatigue de l'après-guerre, mettre fin à la corruption, rétablir la justice, en somme, prendre un nouveau départ…

Le troisième candidat était le frère du général Sherman, héros de guerre, et il occupait le poste de secrétaire au Trésor. C'était une personnalité ambitieuse.

Bien sûr, il y avait une autre personne dans la salle qui n'avait aucune attente.

James Garfield !

Il était à la tête de la délégation de l'Ohio. Bien qu'il fût membre de la Chambre des représentants, il passait la majeure partie de son temps dans sa modeste ferme de Mentor.

Avant le congrès, Sherman avait écrit une lettre à Garfield pour lui demander son soutien. Il pensait que le discours qu'il prononcerait aurait un impact sur les délégués.

Il n'avait pas tort.

Après avoir lu la lettre, Garfield a fait ses valises et est parti pour Chicago.

Lorsqu'il est entré dans l'Interstate Exposition Building, il ne savait évidemment pas qu'il en sortirait comme candidat républicain à la présidence.

Le congrès a commencé de manière animée.

Les applaudissements après les discours montraient que les délégués étaient davantage favorables à Grant, mais le nœud du problème ne se dénouait pas.

Aucun candidat ne parvenait à obtenir la majorité absolue des délégués, soit 379 voix.

Au moment le plus critique du congrès, Garfield est monté à la tribune.

Il a prononcé un discours qui témoignait d'un grand respect pour Grant, qui visait à apaiser le conflit Grant-Blaine qui divisait le parti en louant les services de Grant sans pour autant dénigrer Blaine, tout en faisant preuve d'une capacité fédératrice.

De plus, son éloquence, soulignant la liberté, la démocratie et les espoirs pour l'avenir, était si puissante que la salle en a été bouleversée. Les « Stalwarts », c'est-à-dire les partisans de Grant, avaient été très impressionnés par l'oratoire de Garfield.

À la fin de son discours, il a déclaré : « Mon candidat est Sherman », et a demandé aux délégués de voter pour lui.

Le sort en était jeté.

Les délégués n'avaient pas prêté attention à qui il soutenait, mais à ce qu'il disait à la tribune, et surtout à la manière dont il le disait. Une explosion d'enthousiasme a secoué la salle.

En réalité, avant de venir au congrès, sa mission était de jouer les « seconds couteaux » et de calmer le jeu. Mais à un moment donné, les délégués n'ont plus pu supporter ni Grant, ni Blaine, ni Sherman. À mesure que les deux extrémités du parti se bloquaient mutuellement, l'attention de tous s'est portée sur Garfield, qui se distinguait par son éloquence.

Bien qu'il ne fût pas candidat, il a d'abord obtenu une voix, puis ce nombre a augmenté de façon exponentielle lors des tours suivants.

Garfield était extrêmement mal à l'aise avec les voix qui se portaient sur lui.

Il est allé directement voir Sherman, voulant lui dire qu'il n'avait pas une telle intention, mais il a été accueilli par ces mots : « Le grand homme de l'Ohio, James Garfield. Je n'ai jamais été autant humilié de ma vie ».

Bien qu'il ait essayé de dire : « Je n'accepterai aucune de ces voix. Je vous les transférerai toutes », il a été coupé par un : « Les choses ne fonctionnent pas comme ça, Jim ». Ses paroles « J'ai exprimé ma loyauté, Monsieur le Ministre, je ne peux pas faire marche arrière » n'ont pas trouvé d'écho. Sherman a ensuite porté le coup de grâce :

« La loyauté ? Si la présidence ne lui tenait pas à cœur, personne ne ferait un tel discours ».

Après 34 tours de scrutin sans parvenir à désigner un candidat, avec des factions qui se déchiraient, les délégués étaient presque prêts à s'entretuer. Mais à la fin de la journée, Garfield est devenu le candidat républicain à la présidence avec 399 voix.

Il a remporté l'élection du 2 novembre 1880 et a pris ses fonctions le 4 mars 1881. Mais malheureusement, il n'a pu occuper ce poste que pendant trois mois.

Venons-en à aujourd'hui.

Lorsque nous regardons les débats en Turquie, nous voyons curieusement que l'arithmétique d'un processus similaire est évoquée.

Alors, peut-on trouver un parallèle entre les réponses probables à la question « Özgür Özel sera-t-il candidat à la présidence ? », parfois soulevée au sein du CHP, et l'histoire de Garfield ?

Jusqu'à hier, Özgür Özel a déclaré à maintes reprises qu'il ne serait pas candidat. Il a mis en avant İmamoğlu et Mansur Yavaş en disant « J'ai deux attaquants », et s'est qualifié lui-même d'« entraîneur », etc.

Cependant, la semaine dernière, il est sorti et a dit :

« Je lance un appel à Erdoğan qui sera un tournant pour la politique turque. Si tu t'excuses auprès de cette nation, je suis prêt à mener la lutte politique avec toi dans les urnes à partir de maintenant. Si tu dis au printemps, au printemps ; si tu dis dans 2 mois, dans la neige et le froid, je suis prêt à ce que les urnes arrivent, à concourir avec toi si tu es candidat, et à te mettre à la retraite si tu ne peux pas l'être. »

Alors qu'il est devenu évident qu'İmamoğlu ne pourra plus facilement sortir de Silivri, et que bien qu'il n'ait pas d'interdiction politique pour le moment, sa voie est effectivement bloquée en raison de la question de son diplôme, cette déclaration d'Özgür Özel pourrait-elle être un signal pour sa propre candidature ?

C'est possible. Si tel est le cas, il y aura des objections tant de la part des électeurs que de l'intérieur du parti. Mais les mathématiques de la politique ne fonctionnent pas ainsi.

Traduisons ce que Garfield a vécu dans la salle du congrès en 1880 dans le contexte de la politique turque.

« Que se passerait-il si, même si Özel semble fuir cette affaire, tout le monde dans la salle commençait à le désigner ? »

Garfield a aussi voulu s'enfuir en courant. Mais comme l'a dit Sherman, s'il n'avait pas la présidence à cœur, il n'aurait pas pu faire ce discours qui est entré dans l'histoire.

Il en va de même pour Özgür Özel.

Aujourd'hui, il essaie de dire « je ne suis pas candidat », mais regardons les discours qu'il prononce lors des meetings et des réunions de groupe de son parti. S'il n'avait pas au fond de lui ce feu de la présidence qu'il ne peut pas exprimer, qu'il ne peut pas avouer, qu'il n'arrive pas à révéler, pourrait-il faire de la politique avec un tel effort surhumain depuis qu'il est président du parti, pourrait-il apparaître presque chaque jour avec une telle éloquence ?

Ce n'est pas un secret que Tayyip Erdoğan souhaite également voir Özgür Özel comme rival. Nous savons aussi que, la plupart du temps, il apporte de l'eau au moulin du pouvoir, mais en politique, deux fois deux ne font pas toujours quatre.

En somme, terminons notre article en disant : ne soyons pas surpris si, lorsque la « matrice » de la politique commencera à se résoudre prochainement, nous voyons Özgür Özel comme candidat à la présidence du CHP.