« Le PKK n'est plus là, passons à la polarisation religieux-laïc »

Les lapins que le pouvoir a sortis de son chapeau jusqu'à présent pour assurer sa pérennité ne semblent jamais s'épuiser, et il ne semble pas qu'ils s'épuiseront à court terme.

Que personne ne se fasse d'illusions.

Jusqu'à hier, il fustigeait le CHP en disant : « Ils collaborent avec une organisation terroriste » ; jusqu'à ce que les mathématiques politiques – vous pouvez appeler cela l'arithmétique parlementaire – montrent qu'il avait besoin du DEM pour rester assis sur son siège au Palais.

Pourtant, son outil de polarisation le plus puissant était la stratégie consistant à présenter l'opposition comme « liée au terrorisme ».

Il agissait via le PKK, ce qui lui permettait de consolider facilement la base nationaliste-conservatrice. Surtout quand, au sein du CHP, la faction ethniciste et sectaire qui chantait les louanges de l'organisation terroriste à chaque occasion lui facilitait la tâche.

Une fois qu'il mettait le CHP côte à côte avec le PKK, il n'avait plus besoin de réfléchir ; cette politique avait toujours porté ses fruits jusqu'à présent.

Il a particulièrement maintenu la question kurde et le sujet du PKK constamment à l'ordre du jour. Mais récemment, il a réduit la dose de ce discours.

Comme si cette carte avait été retirée sous la table pour le moment.

Écrivons plus clairement ; lorsqu'a commencé le « processus » qu'ils ont poussé sous le nom de « Turquie sans terrorisme » et où ils se sont retrouvés en tête-à-tête avec les pro-kurdes, il a changé sa stratégie, il a été contraint de la changer.

Comme il n'y avait aucune logique à collaborer avec les pro-kurdes tout en accusant le CHP de collaborer avec le PKK, il a fait marche arrière.

Désormais, il n'y avait plus aucun intérêt à frapper le CHP via le PKK ; c'est pourquoi il a commencé à fouiller dans les vieux dossiers.

Mettons nos lunettes de lecture.

Il a l'intention de régler cette affaire définitivement avant que l'heure ne sonne, et ce n'est pas un secret ; pour rester « Président », cela dépend d'un changement constitutionnel, et le changement constitutionnel dépend de la satisfaction des demandes du DEM.

Ils posent pas à pas les pierres du chemin menant à une fédération islamo-kurde.

Tout le monde le sait déjà.

Nous avons épuisé notre salive à l'expliquer, mais le problème critique ici est que la formulation, dont il a calculé chaque ligne avec précision, n'est pas assez forte pour garantir la pérennité de son pouvoir.

Du moins, pour l'instant !

Au Parlement, les choses sont plus faciles, mais s'il est contraint à une élection anticipée...

C'est là que le bât blesse.

Car les équilibres sont sur le fil du rasoir.

Même si la terre s'ouvrait, que le monde s'écroulait, que le ciel nous tombait sur la tête, il se creuse la tête pour savoir quoi ajouter à ces 30 % qu'il pense acquis, mais même en y ajoutant le DEM, le MHP, le BBP, le Hüda-Par, c'est toujours très serré.

D'autant plus que le taux d'électeurs indécis et de ceux qui veulent une « élection anticipée » est à un niveau effrayant pour lui. Avec ce taux, le risque augmente. Il sait qu'il doit absolument les piéger.

En somme, le tableau politique et social actuel n'est pas de bon augure pour ses plans futurs.

Ne disons pas que le pays est en ruine, mais il est sur le point de l'être.

Sans faire durer le suspense ; pour transférer des capitaux à ses partisans, aux nouveaux riches et à la minorité agressive qui profite des bienfaits du pouvoir jusqu'au bout, il a tellement dégradé les équilibres socio-économiques que, pour les gens de mon pays, la coupe est pleine.

La nation est à bout de souffle. La grande majorité des retraités est confrontée à la faim, la situation des travailleurs au salaire minimum est désastreuse ; la production est au point mort, l'agriculture est finie, les petits commerçants pleurent.

Le classique « une grosse augmentation juste avant l'élection fera pencher la balance en notre faveur » ne semble pas fonctionner cette fois-ci. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Şamil Tayyar, l'une des plumes du pouvoir, qui l'a écrit récemment. Bien que les gens de mon pays aient la mémoire courte, ils n'ont pas encore oublié ce qui a été distribué à la petite cuillère avant l'élection et repris à la louche après.

À mesure que la crise économique fait mal, le pouvoir perd du terrain. Le coût de la vie, le chômage des jeunes, le problème du logement...

Comme il ne peut pas écrire une histoire forte sur ces sujets, il a besoin d'une mobilisation émotionnelle.

La politique identitaire est le moyen le plus court d'étouffer les débats rationnels.

Nous l'avons tous appris depuis 2002.

Avec l'agitation des chaînes de télévision acquises au pouvoir, une partie des retraités, des travailleurs au salaire minimum et des femmes au foyer changera probablement de cap, mais est-ce que cela suffira ? C'est la question.

Tayyip Erdoğan est à un tournant extrêmement critique.

Pour la suite, il doit très bien planifier ses probabilités et avancer de manière à ne pas risquer les résultats des élections.

Alors que la situation était telle, nous avons tous commencé à attendre de voir quel lapin il sortirait de son chapeau, et nous avons vu que le même refrain qui maintient les islamistes politiques au pouvoir depuis 2002 a été remis en circulation.

Disons que dans le théâtre politique du pays, la même pièce est à nouveau sur scène. Le décor change, les acteurs vieillissent, les répliques sont mises à jour ; mais le scénario ne change presque pas : divisez les gens de mon pays en deux sur une ligne de faille, augmentez la tension, puis montez sur scène en tant que « leader naturel » de cette tension.

Aujourd'hui, cette nouvelle – ou plutôt ancienne mais réchauffée – ligne de tension est construite sur l'axe « religion et laïcité ».

Cela signifie qu'il essaiera une fois de plus d'opposer les gens de mon pays sur la base de la religion et de la foi.

Il est inutile de souligner à quel point cela est dangereux.

Les clivages tels que religieux-laïc, musulman-séculier, respectueux des valeurs nationales et spirituelles-ennemi de l'Islam font leur affaire.

Attiser les sensibilités sociales pendant le mois de Ramadan, les messages implicites sur le mode de vie de la frange séculière, donner à la base conservatrice le sentiment que « regardez, vos valeurs sont menacées »...

Ce ne sont pas des développements spontanés, mais une utilisation consciente de la psychologie politique.

Les circulaires envoyées aux écoles, le fichage des élèves qui ne jeûnent pas, la diffusion de chants religieux au lieu de la sonnerie des cours, l'imposition ouverte de rituels religieux sous prétexte d'activités du Ramadan...

Ensuite...

La diffusion provocatrice sur une chaîne de télévision partisane affirmant que de la viande de porc a été placée devant une famille conservatrice...

Comme si, en Turquie, la frange séculière mangeait spécifiquement du porc à chaque Ramadan !

Les messages donnés par Tayyip Erdoğan lors de la réunion de groupe de son parti sont déjà très familiers ; comme lorsqu'il dit : « Pourquoi cela vous dérange-t-il que nos enfants apprennent la prière et le jeûne ? »...

Nous sommes en fait familiers avec l'image qui émerge lorsque toutes ces pièces sont assemblées.

Ils appuient soigneusement sur les nerfs des gens de mon pays pour obtenir une réaction.

Par exemple, la récitation par les élèves dans la cour de l'école de l'imam hatip Necip Fazıl Kısakürek à Istanbul du serment salafiste utilisé par la communauté Tevhit ve Sünnet...

« Notre Seigneur est Allah, notre guide est Muhammad (psl), notre agenda est la révélation, notre appel est le tawhid et la sunna, notre lutte est contre le shirk, l'innovation et la désobéissance. Notre peur est nos péchés, notre espoir est la miséricorde divine. Notre souhait est d'être parmi les véridiques, les martyrs et les pieux. »

De plus, les images ont été partagées sur le compte de réseau social de la communauté.

Maintenant, que quelqu'un ose critiquer.

En trois nanosecondes, quelqu'un appuie sur le bouton et lance une campagne de lynchage sur les réseaux sociaux. Si cela ne suffit pas, la justice entre en action, et ils arrêtent et emprisonnent instantanément sous prétexte d'« incitation publique à la haine et à l'hostilité » ou d'« insulte publique aux valeurs religieuses adoptées par une partie de la population ».

Cela ne manque jamais.

Qu'en est-il de la laïcité garantie par la Constitution, de la liberté d'expression, de l'unité politique du pays, etc...

Par la suite, chaque réaction de Tayyip Erdoğan non seulement consolide sa propre base, mais pousse également les électeurs indécis à se tourner vers le pouvoir.

S'il pense qu'il ne peut pas faire pencher la balance économique en sa faveur au cours du processus électoral à venir, ce qui, comme tout le monde le sait, ne semble pas très possible, il préférera créer une tension sociale contrôlée et se présenter aux élections dans cette atmosphère.

La possibilité que le discours « nos valeurs sont attaquées » prenne le pas sur les évaluations rationnelles dans les urnes n'est pas nulle.

Cependant, cette stratégie comporte deux risques.

Premièrement, une polarisation excessive crée des fractures difficiles à réparer dans la société. La ligne de faille attisée aujourd'hui pour un calcul électoral à court terme pourrait se transformer demain en une tension sociale incontrôlable.

Deuxièmement, le fait que l'électeur n'est plus le même qu'avant...

La jeune génération, en particulier, ne se laisse plus autant aller à la politique identitaire. Même les jeunes croyants privilégient leur avenir économique, leurs espaces de liberté et le mérite. Un langage politique qui produit constamment des crises et des tensions a fini par créer une lassitude.

Pour l'opposition, le tableau n'est pas simple non plus.

Si elle répond aux réflexes émotionnels du piège tendu sur l'axe religion-laïcité, elle tombe dans le jeu du pouvoir.

Il est crucial que le CHP, en particulier, défende la laïcité avec confiance et en connaissant sa responsabilité historique, sans tomber dans le piège mais sans être timide non plus.

À ce stade, toute attitude hésitante ou tout pas en arrière permet à Tayyip Erdoğan de gagner du terrain politiquement.

Il est impératif d'empêcher le pouvoir de construire l'équation politique « d'un côté le peuple musulman, de l'autre le CHP ».

Il est nécessaire de dénoncer le stratagème mis en place dans un langage que les gens de mon pays peuvent comprendre.

Il est extrêmement important de ramener calmement l'ordre du jour sur les sujets de l'économie, du droit et de la justice, sans amplifier la tension comme le souhaite le pouvoir.

Il n'y a pas d'autre choix.

Sinon, tout sera perdu.

Soulignons cela plusieurs fois avec un stylo épais, et terminons notre article ainsi.