Pourra-t-il incarner l'espoir ?

Au sein du CHP, l'ère Kılıçdaroğlu, longue de 13 ans, s'est achevée dans la douleur.

Lors du 38e congrès ordinaire, Özgür Özel, qui représentait la « demande de changement », a franchi la ligne d'arrivée et est devenu le 8e président général du CHP.

Si l'on observe les médias qui se définissent comme opposants, on assiste à une atmosphère printanière, comme si le CHP n'avait pas subi une défaite cuisante les 14 et 28 mai derniers. Ce n'est pas l'enthousiasme d'un congrès, mais plutôt celui d'une victoire électorale qui semble régner !

Constatons qu'il s'agit là d'une manifestation de la volonté de la base du CHP de se libérer de l'impuissance apprise/enseignée au cours de ces 13 dernières années, qualifions cela de « sujet de psychopolitique » et poursuivons.

Alors, Özgür Özel a-t-il réellement ouvert les portes d'une nouvelle ère ?

Tout d'abord, reconnaissons en toute franchise qu'il a suscité un dynamisme notable au sein de la base du CHP grâce à sa jeunesse, son énergie, son éloquence et sa forte exigence de changement. Cependant, il est encore trop tôt pour dire s'il a ouvert les portes d'une nouvelle ère. Bien que ses choix dans la liste du Conseil du Parti donnent des signes de changement au sein du CHP, il est difficile de prédire dans quelle direction ce changement s'opérera.

Si un processus de changement doit s'amorcer, il faut d'abord identifier les dommages causés au CHP par Kılıçdaroğlu au cours de ces 13 années. Ensuite, il faudra élaborer des politiques rationnelles pour réparer ces dégâts. Mais ce n'est pas chose aisée !

Disons les choses sans détour !

Pour que le CHP puisse marcher vers le pouvoir, il est impératif qu'il se réapproprie fermement les principes fondateurs de la République ; qu'il adopte une approche éclairée, privilégiant la raison et la science !

Il en va de même pour la défense intransigeante de la laïcité et de la sécularisation. Malheureusement, durant tout son mandat à la présidence, Kılıçdaroğlu n'a pas fait preuve de la sensibilité nécessaire sur la question de la laïcité. Dans sa tentative de plaire aux milieux islamistes, il est resté silencieux face à la dérive du pays vers l'obscurantisme médiéval. Il a légitimé les approches religieuses et sectaires des islamistes politiques.

Özgür Özel adoptera-t-il une approche forte et intransigeante sur cette question ? Pour l'instant, nous l'ignorons. Dans la période à venir, il est nécessaire de traiter, sans perdre de temps, les blessures causées par la politique identitaire qui, depuis 13 ans, a insidieusement pris en otage la base du CHP.

Bien que ce ne soit pas très visible aujourd'hui, une fracture « confessionnelle » est en train de se produire au sein de la base du CHP. Il existe une frange de l'électorat et des membres du parti qui croient que l'opposition à Kılıçdaroğlu est due à son identité alévie.

Soulignons avec force qu'il est extrêmement dangereux d'ignorer le fait qu'il ait perdu plus d'une demi-douzaine d'élections, qu'il ait contribué à la formation du parlement le plus réactionnaire de l'histoire de la République en offrant 39 députés aux islamistes politiques, et qu'il ait tenté de diriger le parti avec un cercle de conseillers dont la compétence n'est attestée que par eux-mêmes, pour ne réduire la question qu'à une perception confessionnelle.

Au sein de ce groupe, certains vont même jusqu'à voir la question comme un affrontement entre Alévis et Sunnites au sein du CHP, allant jusqu'à souhaiter la création d'un parti alévi sous la direction de Kılıçdaroğlu.

Réaffirmons avec force que le sectarisme alévi n'est pas l'antidote à l'islamisme politique, que la liberté de religion et de conscience ne peut être garantie que par la laïcité, et qu'il est crucial de retirer la religion de la sphère publique pour la laisser à la conscience des individus.

Avant le congrès, Özgür Özel avait déclaré : « Si je suis élu, le CHP fera désormais de la politique de classe ». Tiendra-t-il parole, et jusqu'à quel point ?

Néanmoins, pour les masses que l'AKP a délibérément et volontairement condamnées à la pauvreté et au dénuement, il est important que le principal parti d'opposition prenne des engagements basés sur des approches rationnelles contre le banditisme néolibéral ! Enfin, nous devons dire que dans ses déclarations jusqu'à présent, il a montré une certaine confusion sur des concepts importants.

Özgür Özel maîtrise peut-être les discours politiques actuels en raison de son implication en politique depuis 2011, mais cela ne suffit pas. Il doit très bien connaître le contenu des concepts qu'il utilise et bien réfléchir aux conséquences qui pourraient découler de leur utilisation inconsidérée.

S'il veut éviter les erreurs, il doit impérativement peser chaque concept qu'il utilise dans ses déclarations avec une précision d'orfèvre.

En d'autres termes, envoyer un message selon lequel on privilégiera la politique de classe tout en faisant un clin d'œil à « l'ethnicisme » via la politique identitaire en se réclamant du principe de « citoyenneté égale » soulève naturellement des interrogations.

S'agit-il d'un choix conscient ou d'une utilisation négligente et peu réfléchie des concepts politiques ?

Nous le découvrirons avec le temps !

Pour conclure, conseillons-lui de se trouver un conseiller académique qualifié pour apprendre la différence critique entre les concepts de « citoyenneté égale » et « d'égalité des citoyens », et mettons un point final à cet article.