Qu'il soit président jusqu'à la fin de ses jours !

À l'époque, il avait pensé qu'en marchant avec Bahçeli, il pourrait à la fois changer le régime et maintenir son pouvoir sans encombre ; il avait laissé les pro-kurdes en plan, et non content de cela, il leur avait asséné un coup fatal.

En réalité, il avait compris que la facture d'une telle ouverture serait lourde.

Son paradigme étant uniquement fondé sur la préservation de son pouvoir, il faisait ses calculs en conséquence.

Au lieu de s'acoquiner avec les pro-kurdes, il avait trouvé plus avantageux de miser sur la patrie, la nation, l'appel à la prière, le drapeau, la religion et la foi.

Il était très facile de renforcer cette masse, qui constitue l'écrasante majorité de son électorat, avec un discours creux et bon marché.

De plus, ayant économiquement comblé les Kurdes islamistes depuis 2002, il avait l'esprit tranquille et n'avait pas à s'inquiéter.

Par exemple, les résultats du référendum constitutionnel, organisé seulement un an après les opérations de tranchées qui avaient pratiquement rasé les centres-villes du Sud-Est, avaient montré que le soutien à Tayyip continuait de croître.

Lors de l'élection présidentielle de 2018, il avait également obtenu le vote d'un électeur sur deux.

Pour les Kurdes islamistes, il n'y avait pas d'autre oiseau que le corbeau, ni d'autre « Président » que Tayyip.

En somme, à cette époque, il n'y avait aucune raison vitale de prendre un tel risque.

Il avait aussi commencé à utiliser progressivement la carte des réfugiés. Il savait que l'Union européenne ne pourrait pas élever trop la voix.

Cependant, aujourd'hui, les conditions ont considérablement changé, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.

Le pays est en pleine crise sociale et économique. Nous sommes collectivement dans un état de folie.

L'extérieur n'est pas différent.

En raison de la guerre menée par Israël contre le Hamas et le Hezbollah, le Moyen-Orient est devenu un véritable brasier. Les États-Unis planifient cette fois-ci un changement de régime en Iran, leur objectif ultime, en s'appuyant sur les groupes ethniques.

Ils renforcent chaque jour davantage la structure terroriste dans le nord-est de la Syrie.

Ici, que personne ne doute qu'au moment où le bouton sera pressé pour cette ouverture, l'initiative passera rapidement et totalement entre les mains des États-Unis.

Ce n'est un secret pour personne que les stratèges de l'autre côté de l'Atlantique souhaitent combler les vides politiques qui commencent à apparaître au Moyen-Orient par une nouvelle stratégie, conçue autour des Kurdes, où ces derniers joueraient un rôle d'acteur majeur.

Cela fait longtemps que ces plans sont en préparation.

En d'autres termes, ne soyons pas surpris si, d'ici peu, nous voyons le PKK/PYD, aux côtés de la famille Barzani, tenter de soulever les Kurdes iraniens contre le régime.

Il faut être aveugle ou totalement ignorant pour ne pas voir que le mouvement politique kurde, gonflé par le soutien américain, inclura également la Turquie dans son champ d'action.

Tayyip pourrait-il vouloir garder l'organisation sous son propre axe en parlant d'ouverture pour anticiper ces effets probables ? C'est ce qui se discute actuellement dans les cercles profonds d'Ankara.

Mais si Son Excellence avait une telle vision de politique étrangère, le pays ne serait pas en train de patauger dans le bourbier du Moyen-Orient aujourd'hui, disons-le et poursuivons.

Les atlantistes, les protégés de l'Union européenne, les islamistes qui détestent la République et ses valeurs, les faux gauchistes, les libéraux à l'esprit tiède et, bien sûr, les pro-kurdes qui servent volontairement l'impérialisme, ont déjà commencé à dire : « Ne rejetons pas catégoriquement cette initiative, le coût politique serait trop élevé ».

Pourtant, ils savent très bien que le seul souci de Tayyip est d'être réélu président et, si possible, de rester sur ce siège jusqu'à la fin de sa vie, et qu'il ne s'est pas lancé dans une telle entreprise par admiration pour les beaux yeux des Kurdes.

Mais quel que soit le prétexte, le fait qu'il ait besoin du soutien du DEM fait leur affaire. Ils sont conscients qu'une telle opportunité ne se présentera pas toujours.

En somme, tout ce qu'ils peuvent arracher à Tayyip est bon à prendre !

Les autres sont déjà acquis d'une manière ou d'une autre. Il n'y a pratiquement aucune chance que les restes de l'AKP et les membres du MHP, que Kılıçdaroğlu a fait élire députés, créent des problèmes.

Mais en regardant l'arithmétique parlementaire, il est possible de voir que le DEM revêt une importance critique pour les plans de Tayyip.

S'ils se tiennent dans le camp adverse, sa candidature à une nouvelle élection devient un risque majeur, ce qui serait un cauchemar.

C'est là que le bât blesse.

Par exemple, une négociation pourrait-elle être envisagée du type : « Réduisons les cinquante pour cent plus une voix à quarante pour cent, levons la limitation des mandats présidentiels ; en échange, sortons Apo d'Imralı, qu'il purge le reste de sa peine à domicile. Qui sait, s'il vit assez longtemps, nous pourrions même le libérer d'ici un an ou deux, il pourrait prendre la tête du DEM et entrer au Parlement » ?

Ou encore, pourraient-ils dire : « Que Kandil appelle au dépôt des armes, qu'ils déposent les armes, que ceux de Kandil dissolvent l'organisation et partent dans le pays européen de leur choix ; en échange, nous nous asseyons à la table avec le PKK/PYD et leur donnons une légitimité » ?

Nous ne savons pas, mais il se dit même qu'une maison aurait déjà été louée à Çankaya pour Apo.

En résumé, Tayyip est prêt à changer le paradigme fondateur de la République uniquement pour maintenir son pouvoir et rester sur ce siège jusqu'à la fin de sa vie.

Une nouvelle Constitution, élaborée à travers une politique identitaire avec un jargon impérialiste qui satisferait les pro-kurdes et les islamistes — multiculturalisme, diversité, fraternité des peuples, citoyenneté égale, solution démocratique, etc. — serait le dernier clou planté dans le cercueil de la République de Turquie.

Malgré cela, Özgür Özel, qui court toujours et avec insistance après la normalisation, qui cherche à chaque occasion à se rapprocher de Tayyip, et qui fait la leçon à la tribune du Parlement avec les mots du PKK pour que « les mères ne pleurent pas », soit ne se rend pas compte de ce qui se passe, soit veut être complice de cette affaire de démantèlement.

Quant à mon concitoyen, qui se vante de son nationalisme quand il s'agit de paroles, il se contente de regarder ce théâtre car il est trop occupé à essayer de nourrir son ventre affamé.

En regardant les choses sous cet angle, concluons en disant que l'avenir du pays ne semble pas très brillant ; et mettons un point final en affirmant que cet hiver sera extrêmement difficile, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.