Ses antécédents remontent aux complots d'Ergenekon et de Balyoz !

Il est évident que Tayyip est prêt à aller jusqu'à libérer le terroriste reconnu Abdullah Öcalan pour rester au pouvoir jusqu'à la fin de ses jours, pour consolider davantage son régime néo-hamidien et pour laisser un jardin sans épines à son successeur — qu'il s'agisse de Bilal ou de Berat, nous ne le savons pas encore, mais peu importe qui il jugera approprié.

Quoi qu'il en soit, à ce stade, il ne peut plus se permettre de perdre le pouvoir.

Ce seuil a été franchi depuis longtemps.

Il sait très bien que s'il quitte son siège, ce sera le chaos total.

Il fait ses calculs en conséquence. Il veut modifier la Constitution rapidement afin de pouvoir résoudre le problème comme on retire un cheveu de la pâte.

Mais pour cela, il a besoin du DEM, qui détient la clé du verrou au Parlement.

Il n'a pas d'autre choix, car l'arithmétique parlementaire lui lie les mains.

Quelles que soient les exigences du DEM, il est presque impossible pour lui de dire « non, ce n'est pas possible ».

Ces exigences sont, à peu de choses près, connues.

Au cours des 23 dernières années, la laïcité, la démocratie, les droits de l'homme, l'État de droit, la liberté d'expression et tout le reste ne sont plus que des mots, mais si cela continue ainsi, la structure unitaire et l'unité politique du pays disparaîtront également complètement.

Et là, tout sera perdu.

Nous pouvons imaginer les conséquences du séisme qui en résultera.

Pour éviter que le vent ne tourne, il doit trouver un moyen de faire accepter tout cela à mes concitoyens sans trop de casse.

Mais ce ne sera pas facile.

Il a tellement fait monter les enchères en criant à pleins poumons lors des meetings électoraux, en mentant sur le fait que le CHP collaborait avec le DEM, Kandil et le PKK, qu'il risque fort de casser la boîte de vitesses en faisant marche arrière maintenant.

C'est pourquoi il a sacrifié son petit partenaire sans ciller.

Bahçeli, au prix même de détruire le nationalisme conventionnel qu'il ne laissait à personne, s'est jeté en avant en disant « C'est moi Kara Murat... ».

Ainsi, au milieu de la dispute et du bruit, il espère à la fois protéger Tayyip et garder une marge de manœuvre, au cas où.

La question n'a rien à voir avec une quelconque « raison d'État », comme ils essaient de nous le faire croire.

Ils attendent clairement de l'aide de la part d'Abdullah Öcalan.

Il appellerait le PKK à déposer les armes, ou quelque chose du genre.

Bien sûr, pour les curieux, il y a toujours une entourloupe.

Disons que le PKK annonce qu'il dépose les armes et que vous réussissez à faire avaler cela à mes concitoyens en écrivant une histoire héroïque, mais que ferons-nous du mini-État terroriste dans le nord de la Syrie ?

Il n'est pas facile de trouver une couverture appropriée.

Les affidés du Palais se sont également empressés de semer la confusion avec des propos absurdes, affirmant que la Turquie allait désormais assurer la protection de tous les Kurdes de la région, que notre parole ferait loi en Syrie à partir de maintenant, et que si nous satisfaisions les Kurdes, nous redeviendrions un empire mondial.

Ils savent tous très bien que ce n'est pas le cas.

Comme ils ne peuvent pas admettre qu'ils sont des figurants utiles d'un projet impérialiste, ils s'activent pour l'instant uniquement à justifier la libération d'Abdullah Öcalan avec une rhétorique creuse.

Supposons que les membres du DEM obtiennent ce qu'ils veulent avec le paquet de révision constitutionnelle que le gouvernement a fait passer en urgence.

Que se passera-t-il ensuite ?

Par exemple, si Abdullah Öcalan est libéré, si l'article 66 de la Constitution est abrogé, si l'autonomie, la fédération ou peu importe le nom que vous lui donnez, est inscrite dans la Constitution pour l'Est et le Sud-Est ; les membres du DEM ne se soucieront probablement pas du reste.

Que Tayyip transforme officiellement la Turquie en une République islamique, que le pays ressemble à l'Afghanistan, au Pakistan, au Soudan ou à la Somalie, ils s'en moqueront éperdument.

Ils regarderont d'abord ce qu'ils ont en poche.

Le « Grand Kurdistan » et tout le reste, ce sera pour plus tard.

Même si les membres du DEM détiennent aujourd'hui la clé du verrou, les antécédents de la question de la libération d'Abdullah Öcalan remontent aux complots d'Ergenekon et de Balyoz.

Le journal Cumhuriyet, où je travaillais à l'époque, avait largement fait les frais de ces complots. Le représentant à Ankara, Mustafa Balbay, faisait partie des journalistes jetés en prison lors de cette vague.

Les jours d'audience, je me rendais à Silivri et, si j'obtenais l'autorisation du procureur, je m'entretenais avec lui pendant une heure environ. Lors de l'une de ces rencontres, nous avions discuté de la manière d'attirer l'attention de l'opinion publique internationale sur ces procès.

J'ai proposé de rédiger un texte expliquant la situation, puis de l'envoyer aux membres de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe.

Après tout, la Turquie était un membre fondateur du Conseil de l'Europe et avait signé la Convention européenne des droits de l'homme.

Il a accepté.

À mon retour, je suis passé chez lui pour voir son épouse, Gülşah Balbay, et je lui ai expliqué la situation. Elle m'a écouté, puis s'est arrêtée pour me raconter qu'elle avait rencontré un diplomate de l'ambassade de Norvège, et que ce diplomate lui avait dit : « Ne vous inquiétez pas, quand la question kurde sera résolue, ils seront tous libérés ».

Nous en parlions entre nous, mais c'était la première fois que j'entendais un diplomate occidental établir un lien direct entre Ergenekon, Balyoz et la question kurde, et qui plus est, le dire sans hésiter à l'épouse de l'une des victimes du complot.

Je mentirais si je disais que je n'étais pas surpris.

En creusant un peu, j'ai compris que les diplomates occidentaux à Ankara considéraient ce processus comme un « nettoyage de zone » visant à empêcher mes concitoyens de descendre dans la rue lorsque Abdullah Öcalan serait libéré.

À l'époque, l'objectif final du processus d'ouverture et de démantèlement, soutenu par leurs collaborateurs locaux, était également la sortie d'Abdullah Öcalan d'İmralı.

Rendons à César ce qui est à César : Muharrem İnce est monté à la tribune du Parlement en 2011 et a expliqué tout cela point par point.

Il a dit aux députés de l'AKP, en les regardant droit dans les yeux : « Vous mettez en prison tous ceux qui sont dans l'opposition, et il n'y a qu'une seule raison à cela : vous allez gracier Abdullah Öcalan. Vous élargissez le spectre, vous l'étendez, pour pouvoir obtenir le soutien de la société lorsque vous promulguerez l'amnistie ».

Mais à ce moment-là, les choses se sont tassées.

Tayyip, voyant sans doute que ni le pays ni mes concitoyens n'étaient prêts, a freiné des quatre fers.

Les partisans de la cause kurde sont restés sur leur faim.

Aujourd'hui, les temps ont changé.

Le DEM, avec 57 députés, a verrouillé la politique. Il ne rendra pas la clé sans avoir obtenu ce qu'il veut. Tayyip, cette fois, n'a pas l'intention de freiner.

Il pourrait ne plus jamais avoir cette chance.

Avant de conclure, donnons une information de coulisses. Les sondages commandés par le Palais sur la question d'Abdullah Öcalan ne seraient pas très encourageants pour Tayyip. Ils évalueraient maintenant le risque de perdre ce qu'ils ont déjà en voulant trop en obtenir. Dans les couloirs, on murmure que certains à Beştepe auraient réprimandé les affidés du Palais parce qu'ils n'ont toujours pas réussi à faire pencher l'opinion publique en faveur du gouvernement sur cette question. Sur ce, terminons notre article.