Si l'Iran s'effondre…

Que personne n'en doute : le tour de la Turquie viendra rapidement.

Surtout s'ils parviennent à diviser et à fragmenter l'Iran avec le soutien de l'ethnicisme kurde — ce qui n'est pas du tout exclu — il sera impossible de contenir l'arrogance du PKK et de ses dérivés.

Il n'est nul besoin d'une boule de cristal ou d'une tasse de diseuse de bonne aventure pour deviner comment cela se répercuterait sur la Turquie dans le contexte actuel. Quiconque possède un minimum de culture diplomatique peut facilement le prévoir.

Soulignons-le avec un trait épais.

Au Moyen-Orient, aucune manifestation n'est innocente. Tout le monde sait que les agents de la CIA et du Mossad s'en donnent à cœur joie en Iran. Peu importe les causes légitimes sur lesquelles elles reposent, elles finissent inévitablement par s'aligner sur les planifications stratégiques des services de renseignement étrangers.

Surtout lorsqu'il s'agit d'un pays comme l'Iran, qui maintient l'équilibre régional…

L'agenda extérieur s'est concentré sur l'enlèvement de Maduro et de son épouse par Trump, tel un bandit, mais continuons à examiner notre propre voisinage.

L'agitation qui a commencé dans les rues iraniennes ne doit pas être lue uniquement sous l'angle de la crise économique ou de l'opposition au régime. Il y a un scénario bien plus familier derrière tout cela.

Formulons-le ainsi :

Si l'impérialisme y trouve son intérêt, il commence par affaiblir l'État, puis il divise la société ; il la fragmente, il gratte les lignes de faille ethniques et confessionnelles. Ensuite, il attend que le fruit mûr tombe.

Bien sûr, nous avons déjà vu ce film. Et combien de fois…

En 2003 en Irak, puis en Syrie… Maintenant, c'est à peu près le même scénario, avec quelques changements insignifiants, qui est mis en scène en Iran. Si l'on considère que le fils du Shah déchu fait également partie des acteurs, l'affaire semble cette fois un peu plus sérieuse.

Pourquoi l'Iran est-il dans le viseur ?

Parce que, malgré tous ses problèmes et ses difficultés, il reste un État. De plus, il se positionne à la fois politiquement et stratégiquement contre Israël.

Plus important encore, il n'est pas totalement soumis à l'Amérique.

Il possède un poids qui contrarie les calculs régionaux d'Israël.

Tant que l'Iran restera une puissance redoutable, Israël ne pourra pas se sentir aussi à l'aise dans la région. Ce qui est encore plus douloureux et grave pour Netanyahu, c'est la possibilité que l'Iran puisse acquérir à tout moment une capacité d'armement nucléaire.

Voici pour vous un scénario catastrophe complet pour Israël…

Pour Washington, la question n'est pas du tout la liberté du peuple iranien. Quiconque a un minimum de jugeote peut le voir.

Cela n'a jamais été le cas.

La question est de mettre au pas un pays qui n'obéit pas totalement, qui ne se rend pas, qui refuse de s'intégrer au système capitaliste international selon les intérêts de l'impérialisme américain et qui, de surcroît, constitue une menace vitale pour Israël.

C'est aussi simple que cela.

Le calcul est le suivant : si la contestation légitime qui monte dans les rues est bien orientée de l'extérieur, elle se transforme rapidement en un instrument de changement de régime.

L'Amérique est déjà experte en la matière. Cela fonctionnera-t-il ? Nous le saurons bientôt.

Mais le véritable danger pour nous ici est que les manifestations soient entraînées sur le terrain ethnique. C'est-à-dire que la carte kurde soit jouée sur le terrain via le PKK et ses dérivés…

Pourquoi les États-Unis feraient-ils cela ?

Parce que les mouvements séparatistes kurdes sont hors de l'État, ne connaissent pas de frontières ; ils mettent simultanément sous pression les pays de la région comme la Turquie, l'Irak et la Syrie.

Comme nous l'avons vu dans l'histoire récente, ils ont essayé en Irak, ils ont essayé en Syrie et ils ont largement réussi.

Maintenant, la même planification stratégique est sur la table pour l'Iran.

Si les manifestations en Iran sont combinées avec des thèmes tels que « l'autonomie kurde », la « structure fédérale » ou « l'autodétermination », cela ne sera plus seulement une affaire intérieure iranienne. Cela se transformera en une opération géopolitique visant directement la Turquie.

Une rupture ethnique probable en Iran réveillerait le PJAK, la branche iranienne du PKK, et renforcerait l'axe Kandil–Sinjar–Rojava. Cela ouvrirait un nouveau souffle au PKK.

Cela signifie un encerclement simultané de la Turquie par l'est et par le sud.

De plus, il ne s'agira pas seulement d'une question de sécurité.

Des vagues migratoires arriveront, la contrebande aux frontières augmentera ; le trafic d'armes, de drogue et de militants s'accélérera.

Alors que la Turquie porte déjà le fardeau de la Syrie et de l'Irak, une instabilité provenant de l'Iran créerait une pression insupportable.

La frontière de la Turquie, qui s'étend du Nakhitchevan jusqu'à la Syrie, se transformerait en fait en un corridor terroriste. En d'autres termes, la fissure en Iran s'étendrait jusqu'aux portes de l'Anatolie.

Il ne faut absolument pas regarder cette question avec des lunettes confessionnelles. Dire « que l'Iran s'affaiblisse » est une cécité stratégique. Personne n'est obligé de sympathiser avec le régime des mollahs ; cependant, lorsque l'affaire en revient aux intérêts supérieurs du pays, l'importance de penser rationnellement et de prendre position politiquement en conséquence devient évidente.

L'intérêt de la Turquie n'est pas une géographie fragmentée, divisée en camps ethniques et confessionnels, et gérée par des guerres par procuration.

Il faut bien le comprendre.

L'intérêt de la Turquie réside dans des voisins qui préservent leur intégrité et qui ont des réflexes étatiques.

Concluons notre article en disant que ceux qui applaudissent le feu allumé aujourd'hui en Iran ne devraient pas être surpris si, demain, ce feu se propage à leur propre maison.