Cela faisait longtemps que c'était notre tour, ne vous en rendez-vous pas compte ?

Israël a frappé l'Iran sous prétexte de sa capacité nucléaire, et l'opinion publique turque s'est immédiatement divisée en deux, comme un melon, entre ceux qui pensent que « c'est notre tour » et ceux qui affirment que « Dieu merci, Israël ne peut pas nous attaquer ».

Sur les chaînes d'information et les réseaux sociaux, tout le monde tire la couverture à soi en abordant la question sous un angle différent.

La Turquie sera-t-elle la prochaine cible d'Israël après l'Iran ?

Disons-le d'emblée : en aucune circonstance, Israël ne constitue une menace directe pour la Turquie !

Nous savons que ceux qui dirigent Israël - même s'il s'agit d'un fasciste psychopathe comme Netanyahu - n'ont pas perdu la raison. De plus, ils poursuivent leurs échanges commerciaux avec la Turquie en toute discrétion. Pourquoi viendraient-ils tout gâcher ! Par conséquent, dire qu'ils vont cibler la Turquie et la frapper avec des F-35 comme ils l'ont fait avec l'Iran relève, sinon de l'ignorance, du moins d'une volonté politique de renforcer le front intérieur.

Laissons de côté ceux qui parlent à tort et à travers.

Mais lorsqu'il s'agit des États-Unis, qui soutiennent Israël sans aucune concession, il faut savoir freiner un peu. Pour l'Amérique, la sécurité d'Israël est d'une importance capitale.

Nous le savons.

Analysons la politique moyen-orientale des stratèges de Washington dans ce cadre. Il faut qu'un climat se crée où tous les pays de la région se plient aux volontés américaines, permettant à Israël de régner en maître absolu, pour que l'affaire soit close.

Au cours des 25 dernières années, l'Irak, la Libye et la Syrie ont été neutralisés en tant que menaces, les uns après les autres.

Il ne reste que l'Iran.

Israël a d'abord éliminé le Hamas et le Hezbollah, brisant les ailes de l'Iran. Puis, il a commencé à frapper.

La question dont la réponse reste floue jusqu'ici est la suivante : l'objectif politique de l'opération lancée par Israël est-il simplement de détruire la capacité nucléaire de l'Iran ou de provoquer un changement de régime à Téhéran ?

S'il s'agit d'un changement de régime - ce qui semble être le cas -, ils savent qu'ils ne peuvent pas y parvenir sans le PKK et ses dérivés, que l'Amérique nourrit et développe avec soin depuis des années. Bien sûr, il faut d'abord briser l'intégrité territoriale de l'Iran. Après la Syrie, tout gain politique obtenu ici par les Kurdes constituerait une étape critique vers la création d'un Grand Kurdistan qui coopérerait sans condition avec l'Amérique et Israël au Moyen-Orient.

De leur point de vue, la question doit d'abord atteindre un certain stade politique en Turquie, afin que les mesures prises produisent les résultats escomptés.

Arrêtons-nous un instant ici pour reprendre notre souffle et rembobiner la cassette ; pour mieux comprendre et interpréter la situation, mettons nos lunettes de lecture et jetons un œil à notre histoire récente :

Le monde a accueilli le XXIe siècle dans le sang et les larmes. Les représentants politiques des barons du capital mondial ont utilisé une attaque terroriste aux contours extrêmement sombres, comme celle du 11 septembre, comme prétexte pour agir en faveur de leurs objectifs impérialistes.

D'abord l'Afghanistan, puis l'Irak...

Ils ont mis en œuvre le Grand Moyen-Orient (BOP) !

Avant même d'avoir terminé, ils ont porté les islamistes politiques au pouvoir en Turquie. C'était un seuil critique car la Turquie constituait un modèle pour les « démocraties islamistes » qu'ils envisageaient d'établir au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.

Peu importe ceux qui se sont égarés dans les méandres de la politique identitaire, mais tous les kurdistes, islamistes, faux gauchistes, libéraux de salon et mondialistes du pays se sont réjouis, pensant que la tutelle kémaliste allait prendre fin. L'islamisme est devenu respectable. Tayyip Erdoğan n'a pas hésité à se vanter d'être « le coprésident du BOP ».

C'était une opportunité historique non seulement pour les islamistes, mais aussi pour les kurdistes camouflés parmi eux.

La suite est connue !

En un quart de siècle, ils ont amené la Turquie là où ils le souhaitaient sans tirer un seul coup de feu ; ils n'ont eu besoin ni de missiles, ni d'avions furtifs, ni d'opération militaire.

Cela a commencé avec les complots Ergenekon et Balyoz... Parce que les Forces armées turques étaient le garant le plus important de l'unité politique et de l'intégrité territoriale du pays, mais ces complots les ont, pour ainsi dire, réduites en cendres. Non seulement des officiers patriotes, mais même le chef d'état-major a été emprisonné sous l'accusation de « terrorisme ». L'armée turque, prunelle des yeux du peuple, n'a jamais pu retrouver sa force et sa grandeur d'antan depuis lors.

La secte Gülen, instrument de la CIA, avait accompli sa mission.

Cela ne s'est pas arrêté là, la flèche avait quitté l'arc. En 2010, en modifiant la Constitution pour voir s'ils pouvaient aller plus loin, ils ont pris le pouls de la population.

Ils ont compris qu'ils n'avaient pas beaucoup d'obstacles devant eux !

Le soutien de l'Amérique était derrière eux et les choses se déroulaient comme ils le souhaitaient ! Ils ont dit « on continue »...

Puis, avec le Printemps arabe, la guerre civile syrienne, les réfugiés, la Turquie a été silencieusement occupée. Pour détruire l'identité nationale turque, ils ont ouvert les portes du pays aux Syriens, aux Afghans, aux Africains, et à tous ceux qui venaient d'ici et d'ailleurs.

L'identité turque a été délibérément érodée pour ouvrir la voie aux kurdistes.

Ensuite, sous l'influence de suggestions venues d'outre-Atlantique, ils ont pensé qu'il était temps de faire des kurdistes les copropriétaires du pays. Le processus de « résolution » a commencé, mais comme les choses ne se sont pas passées comme prévu, ils ont laissé ceux qui plaçaient leurs espoirs en eux sur le carreau, en disant « cela signifie qu'il faut attendre encore ».

Mais le peuple a fini par présenter la facture, et lors des élections de 2015, le pouvoir a failli lui échapper ; il a multiplié les manœuvres pour consolider son emprise, mais pour ne plus jamais faire face à un tel risque, il a décidé de changer le régime de fond en comble.

Avec le 15 juillet, le vase a débordé. C'était l'occasion rêvée... Il a suspendu la démocratie dans les faits. Ce n'était pas suffisant, il est devenu un homme seul, s'accaparant tous les pouvoirs. Bien qu'ils essaient de faire avaler au peuple des slogans comme le « Siècle de la Turquie », le pays a déraillé.

Et pas qu'un peu.

La classe moyenne, garante de la démocratie, a disparu. Le candidat à la présidence du principal parti d'opposition a été emprisonné ; dire « nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » ou « droit, justice, équité » est devenu un crime.

L'économie s'est effondrée ; une partie de la population s'est engraissée grâce aux opportunités offertes par le pouvoir, mais la grande majorité des citoyens a sombré dans une misère noire jamais vue dans l'histoire de la République. Le coût de la vie et l'inflation ont explosé.

Alors que chaque jour une nouvelle affaire de corruption marque l'actualité, que le pays devient un paradis pour l'argent sale, que ses terres sont pillées et ses actifs bradés, nous avons vu Bahçeli, qui réclamait hier encore la pendaison d'Abdullah Öcalan, se transformer en colombe de la paix. La question de la résolution, qui n'avait pu aboutir en 2015, s'est transformée cette fois-ci en une équation visant à satisfaire les kurdistes, mais surtout l'Amérique et Israël, en échange d'un amendement constitutionnel permettant à Tayyip Erdoğan de rester sur son siège jusqu'à la fin de ses jours.

Que demander de plus, faire d'une pierre plusieurs coups...

En somme, au vu de la situation actuelle du pays, il n'est pas question que la Turquie soit ciblée par l'Amérique ou Israël comme l'a été l'Iran. Tout ce qui doit être fait au Moyen-Orient dépend d'un coup de fil venant de Washington.

D'ailleurs, Trump n'avait-il pas appelé après s'être installé dans le Bureau ovale pour dire : « Nous travaillerons avec vous sur notre politique régionale » ? Ou alors, Tayyip Erdoğan a-t-il répondu : « Non, je ne travaillerai pas avec vous, votre politique au Moyen-Orient est contraire à nos intérêts », et nous ne l'avons pas entendu !