Son véritable objectif est un changement de régime en Iran !

Lorsque Israël a appuyé sur le bouton pour lancer son attaque le 13 juin, le prétexte avancé était d'éliminer la menace existentielle posée par la capacité nucléaire de l'Iran.

Cependant, au-delà de ce prétexte, Netanyahou a un autre objectif stratégique : renverser le régime en Iran !

De plus, il ne ressent même pas le besoin de le cacher. Il a déclaré : « Le moment est venu pour le peuple iranien de se lever et de s'unir autour de son drapeau et de son héritage historique pour se libérer de ce régime maléfique et oppressif. »

Bien au-delà du simple souhait de Netanyahou, ce n'est un secret pour personne que les États-Unis ont élaboré une planification stratégique détaillée pour un changement de régime en Iran.

Autant qu'on puisse le comprendre, les grandes lignes du plan sont les suivantes :

Israël, avec le soutien des États-Unis et sous un prétexte que les pays occidentaux pourraient juger « raisonnable », frappera l'Iran pendant des jours, des semaines, voire des mois ; dans le chaos qui en résultera, les Kurdes, les Azéris, la minorité sunnite et les partisans de la monarchie seront incités à la révolte, de grands soulèvements éclateront, l'intégrité nationale et l'unité politique du pays se fissureront, et lorsque l'Iran sera au bord de la fragmentation effective dans ce tumulte, le régime des mollahs s'effondrera !

Une administration soutenue par l'Amérique et Israël prendra les rênes pour sortir le pays du bord du précipice. Une nouvelle constitution, un prétendu nouveau contrat social ; avec des termes accrocheurs comme « peuples iraniens » ou « confédéralisme démocratique », une autonomie sera accordée d'abord aux Kurdes, puis aux Azéris autour de Tabriz pour obtenir le soutien de la Turquie et de l'Azerbaïdjan, et des cantons similaires à ceux de Syrie verront le jour.

D'ailleurs, le PJAK, la branche iranienne du PKK, attend déjà comme un loup affamé, si l'on peut dire.

Après un certain temps, nous verrons que l'Iran est resté un tout sur la carte, mais qu'il est devenu un pays fragmenté dans les faits !

Tout comme en Irak et en Syrie...

Peut-être que la monarchie sera rétablie et que le prince Reza Pahlavi, en exil, quittera l'Amérique pour venir en Iran et prendre le pouvoir.

On sait qu'il mène une préparation sérieuse.

Par exemple, juste après le début des frappes israéliennes sur l'Iran, il s'en est pris au Guide suprême Ali Khamenei sur les réseaux sociaux, déclarant : « Cette guerre n'est pas entre l'Iran et la nation iranienne ; elle est entre la République islamique et Khamenei », et ne s'arrêtant pas là, il a appelé les forces armées et les forces de sécurité iraniennes en disant : « Ce régime ne se soucie pas de vos vies ni de notre Iran. Séparez-vous d'eux et rejoignez le peuple. »

Ensuite, il a ouvertement appelé le peuple iranien à la résistance civile contre la République islamique, affirmant : « La solution est de renverser ce régime par des manifestations de rue et des grèves à l'échelle nationale. »

Cependant, mettons un gros point d'interrogation sur l'écho que cela trouve réellement au sein du peuple iranien ou des groupes opposés au régime.

Bien sûr, il faut aussi lire cette planification en parallèle avec la soi-disant ouverture du pouvoir pour une « Turquie sans terrorisme ». Ce sont différentes étapes d'une même planification. En regardant l'ensemble du tableau, nous pouvons voir que le Grand Moyen-Orient fonctionne à merveille avec trois ou cinq petites mises à jour.

Mais la question critique ici est la suivante :

Ce calcul fait par Israël et l'esprit stratégique qui le soutient correspondra-t-il à la réalité du terrain ?

J'avais posé la question à Osman Korutürk, l'un des diplomates qui connaît le mieux le Moyen-Orient et qui a également été ambassadeur de Turquie à Téhéran, à savoir s'il était possible de changer le régime en Iran par une influence extérieure...

Il avait répondu : « Même si le peuple est en difficulté et se plaint, lorsqu'il y a une menace extérieure, il se serre autour du régime. » Il avait donné l'exemple de la guerre Iran-Irak, expliquant que le chiisme agit comme une colle qui lie le peuple iranien, qu'il soit perse ou azéri.

Pendant des années, à chaque fois que j'allais à Téhéran, je posais toujours la même question à nos ambassadeurs. J'ai reçu plus ou moins la même réponse de tous.

Cependant, les conditions sont un peu différentes maintenant...

Beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis les années 2000.

Quoi qu'on en dise, le régime des mollahs a corrodé de l'intérieur tant la société iranienne que l'État iranien.

Il faut être aveugle pour ne pas le voir.

L'antique État iranien, malgré toutes ses richesses, ne parvient pas à offrir la prospérité à son peuple. Cherchez la démocratie, les droits de l'homme ou l'État de droit, vous ne les trouverez pas. La corruption, les pots-de-vin, le népotisme et le favoritisme ont pris le dessus. Alors qu'une certaine caste vit dans une richesse infinie, la majeure partie de la population lutte contre la pauvreté.

J'ai entendu dire récemment qu'un Iranien était venu en Turquie et avait acheté 100 appartements dans les nouvelles résidences construites à Istanbul, oui, vous avez bien lu, cent appartements, et ce en espèces... Je ne sais pas s'il s'agit d'une légende urbaine, mais j'ai été témoin à maintes reprises que les riches Iraniens dépensent sans compter lorsqu'ils viennent en Turquie ou dans n'importe quel pays occidental.

Certes, l'Iran n'attend pas de tomber comme une poire mûre, mais soulignons que ceux qui en ont assez du régime à l'intérieur - et ils ne sont pas peu nombreux - pourraient facilement devenir des collaborateurs. En d'autres termes, il n'est pas difficile pour Israël de recruter des agents pour travailler contre l'Iran. C'est d'ailleurs pour cela qu'il peut mener des opérations ciblées aussi facilement.

Malgré tout, l'attaque israélienne n'a pas déclenché de réaction en chaîne contre le régime.

Du moins, pour l'instant.

Un coup d'État au sein du système ne semble pas non plus très probable. Car tous les points clés, les institutions et organisations d'importance critique, sont entre les mains de la faction radicale du régime des mollahs.

Alors, Israël pourrait-il attaquer pour rendre les mollahs inoffensifs sans pour autant renverser le régime en Iran ?

C'est possible. Mais si l'on considère la raison d'être du régime iranien et le paradigme théologique sur lequel il repose, on peut penser que même si les mollahs reculent aujourd'hui, ils remettront en œuvre leur ancienne politique contre Israël demain.

N'oublions pas non plus la dimension économique de la question.

Par exemple, lorsque la Russie a envahi l'Ukraine, la hausse des prix du pétrole a servi les intérêts de Poutine. Cependant, une situation similaire ne s'applique pas à l'Iran, car il est sous embargo et ne peut vendre la grande majorité de son pétrole qu'à la Chine.

Comme la Chine achète le pétrole iranien à un prix fixe via des contrats à long terme, même si les prix augmentent, cela ne profitera pas à l'Iran.

Les difficultés économiques vécues par le peuple vont s'aggraver.

Tant que cette poussière ne sera pas retombée, il est difficile de prédire vers quoi la situation va évoluer. Cependant, si l'Iran revient à la table des négociations, il pourrait être un peu soulagé en retirant à Israël son prétexte. Mais dans ce cas, il lui restera à lutter contre la pression intense de l'Amérique.

En résumé, nous traversons une période extrêmement critique. Les développements concernant l'Iran seront peut-être un point de rupture pour le destin de toute cette région.

Concluons notre article en disant que nous attendrons tous de voir.