Tayyip attendra-t-il 2028 ?

Les élections locales du 31 mars montrent que la fin de la mentalité islamiste politique, qui pèse sur le pays comme un cauchemar depuis 22 ans, approche d'une manière ou d'une autre.

La Turquie doit désormais se libérer de cet ordre mafieux postmoderne, vestige du Moyen Âge, et de cette anomalie politique.

Analysons les résultats avec sang-froid, sans nous laisser submerger par l'émotion.

Il y a certes un grand succès pour le CHP, mais cela ne signifie pas qu'il a obtenu suffisamment de soutien des électeurs pour garantir une victoire lors d'éventuelles élections législatives.

À l'échelle de la Turquie, l'écart de voix entre le CHP et l'AKP n'est que d'environ 939 000.

Si l'on considère le total des voix de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), l'écart en défaveur du CHP grimpe à 4 millions. En d'autres termes, l'équilibre politique n'a pas beaucoup changé depuis les élections du 14-28 mai.

À l'époque, l'Alliance de la nation (Millet İttifakı) était arrivée en tête dans une grande partie des métropoles, notamment Istanbul et Ankara.

Le CHP a désormais remporté les municipalités de ces villes.

On ne peut donc pas dire qu'il y ait eu un glissement de voix spectaculaire entre les dernières élections législatives et les élections locales.

Mais la victoire à Bursa et Balıkesir est très importante pour le CHP.

C'est un constat qu'il faut poser !

Dans la répartition des rentes que l'AKP distribue à ses partisans, Bursa arrivait en deuxième position après Istanbul.

Le fait d'avoir perdu Bursa le 31 mars signifie qu'un robinet financier supplémentaire a été coupé.

En 2019, le CHP avait confié Balıkesir au Parti İYİ, mais cela n'avait pas abouti à un résultat favorable pour l'Alliance de la nation.

La victoire nette d'Ahmet Akın face à Yücel Yılmaz est significative.

Nous comprenons ainsi que si elle n'avait pas été sacrifiée aux caprices de Meral Akşener en 2019, Balıkesir serait passée au CHP bien plus tôt.

En examinant les résultats électoraux avec une loupe, il apparaît qu'une partie des composantes de l'Alliance de la nation a voté de manière stratégique en faveur du CHP lors de ces élections locales.

L'année dernière, les votes de l'étranger et le soutien des zones rurales avaient suffi à Tayyip pour maintenir son pouvoir.

Cette fois, les expatriés n'ont pas pu venir à la rescousse de leur « Reis », dont les politiques permettent de valoriser leurs euros chaque jour davantage et de vivre comme des rois lorsqu'ils viennent en Turquie.

Alors, le tableau politique qui se dessine au 1er avril peut-il forcer des élections législatives anticipées avant 2028 ?

Nous débattrons des réponses probables à cette question dans la période à venir.

Le fait que Tayyip ait envoyé le message qu'il n'y aurait pas d'élections pendant quatre ans n'a aucune importance.

Jusqu'à présent, il a toujours survécu en se nourrissant des crises.

Il sait qu'il doit absolument, et à tout prix, polariser les citoyens de notre pays pour maintenir son pouvoir et ce qu'il considère comme sa légitimité.

En invoquant la religion, la foi, Dieu et le Coran, et en jouant sur la corde nationaliste, il parvient facilement à aligner les électeurs derrière lui.

S'il passe quatre ans sans tensions dans le pays, le risque de voir sa base électorale, frappée de plus en plus durement par la crise économique et vivant presque au seuil de pauvreté, se désintégrer complètement, deviendra réel.

Il ne peut pas se permettre cela.

Bien que son ambition pour Istanbul n'ait pas porté ses fruits, l'algorithme politique de Tayyip étant entièrement tourné vers la victoire électorale, il est fort probable qu'il sorte un nombre illimité de lapins de son chapeau d'ici 2028.

Pourvu que ce régime étrange survive et qu'il puisse rester assis sur ce siège à vie.

Il n'est pas difficile d'imaginer à quel point il est frustré d'avoir perdu Istanbul.

Soulignons avec force qu'il cherchera à se diriger vers d'éventuelles élections anticipées en effaçant l'avantage psychologique acquis par le CHP lors des élections locales.

Il est fort probable qu'il prenne des mesures risquées pour faire oublier l'échec de l'AKP et se remettre sur le devant de la scène, en utilisant la politique sécuritaire pour souder la population et forcer le CHP à l'allégeance.

Personne ne devrait douter qu'il puisse facilement perdre tout sens de la mesure.

Il est conscient que la perte des grandes villes pourrait lui coûter le pouvoir. De plus, il n'a plus son énergie d'autrefois et sa santé n'est pas très bonne.

Bien qu'il n'y ait pas eu de différence significative en faveur du CHP au niveau national entre les dernières élections législatives et les élections locales, il sait que cela peut prendre l'ampleur d'une boule de neige.

L'idée que le CHP utilise les municipalités qu'il détient comme un tremplin pour accéder au pouvoir est un véritable scénario de cauchemar pour Tayyip.

Il pourrait même envisager d'entraîner le pays dans une guerre totale sous prétexte de lutte contre le terrorisme. De toute façon, l'organisation terroriste attend, prête au combat, dans le nord de la Syrie.

Trois ou quatre tirs de harcèlement contre la Turquie, quelques actions sanglantes, et Tayyip obtiendrait facilement l'opportunité qu'il recherche.

Ce qui s'est passé en Turquie après la perte de la majorité parlementaire lors des élections législatives de 2015 est encore dans toutes les mémoires.

Les événements survenus à Van après le scrutin pourraient en être le signal d'alarme !

Il est difficile de dire s'il appuiera sur le frein à l'intérieur du pays en raison de l'impasse dans la politique étrangère.

Il est évident que la perspective d'une perte de pouvoir de Tayyip par affaiblissement ne plaît pas aux pays occidentaux. Le développement de réflexes nationalistes en Turquie ne sert ni les intérêts des États-Unis ni ceux de l'Union européenne.

Par ailleurs, d'éventuelles élections anticipées lui ouvriraient la porte à un mandat supplémentaire à la présidence.

Soulignons également ce point.

Venons-en maintenant à la question à dix points de l'expert...

Est-il possible d'expliquer ce tableau politique du 31 mars uniquement par le carton rouge adressé à l'AKP par les masses frappées par la crise économique, en particulier les retraités, par la réaction face aux réfugiés qui occupent le pays en silence, par la haine croissante envers cette minorité islamiste parvenue et arrogante, et par l'effondrement social et moral qui s'accélère ?

Certes, tout cela a un impact, mais une partie importante de la population, surtout dans les grandes villes, est tout simplement lassée de cette mentalité archaïque des islamistes politiques.

Des centaines de journalistes aux ordres, des milliers de trolls nourris, des budgets se comptant en milliards et des moyens d'État illimités ne lui ont pas apporté le succès.

Parce que les gens veulent être libres, respirer librement, vivre librement, écouter de la musique, aller à des concerts, boire un verre de raki sans ressentir la moindre pression.

Ils ne veulent plus être exposés en permanence aux propos haineux, aux expressions faciales laides, aux phrases menaçantes et aux doigts pointés de certains.

Les islamistes politiques ont tué les espoirs de ce pays au cours des 22 dernières années.

La route de ceux qui veulent fuir la Turquie ne mène pas seulement vers l'Europe et l'Amérique. Le nombre de ceux qui veulent s'installer dans des pays d'Asie du Sud-Est, dont le niveau de vie est bien inférieur à celui de la Turquie, n'est pas négligeable.

En résumé, la Turquie est arrivée à un tournant.

Le CHP a une responsabilité historique. Concluons en disant qu'il doit commencer à travailler dès maintenant pour d'éventuelles élections législatives sans gaspiller ce succès, et avancer sans commettre la moindre erreur stratégique.