Une histoire de veste...

Ils ont probablement eu la conversation suivante :

- Buket, ma belle... Tu aimes ma nouvelle veste ?

- Que Dieu te pardonne, Özgür. Où as-tu trouvé cette veste ? Serait-ce un cadeau du « Reis » ?

- Non, je te jure, c'est moi qui l'ai cherchée et trouvée !

- Qu'est-ce que tu vas faire avec cette veste ? Tes propres partisans vont te lyncher.

- Qu'ils le fassent. Je suis arrivé premier aux élections, je peux faire tout ce que je veux. Ne t'inquiète pas pour moi, tout comme j'ai remis Yılmaz Özdil à sa place, je les remettrai aussi à la leur. Et puis, qu'est-ce qui me manque par rapport à Binali, Abdullah ou Ahmet ? S'ils peuvent la porter, pourquoi pas moi ?

- Tu peux la porter, bien sûr, mon cher. Mais tu ressembles à un Tayyip au rabais. Tu perds un peu en stature.

- Ce n'est pas grave, je porterai des talons, on sauvera les apparences. Mais dis-moi, est-ce que Tayyip Bey va me féliciter maintenant ?

- Il le fera, il le fera... Continue comme ça, et n'oublie pas de mettre de la cire dans tes cheveux. Ça te donne un air très élégant.

- À plus, salut !

Blague à part, son attitude et son comportement depuis qu'il a pris place dans le fauteuil de président du CHP, ainsi qu'après les élections locales, méritent vraiment d'être analysés par des psychologues experts, des spécialistes de la psychologie politique et même des psychiatres intéressés par la politique.

L'électorat du CHP, ainsi que tous ceux qui, sans être membres du parti, ont voté pour les « Six Flèches » afin de se débarrasser de l'AKP, vivent une immense déception. Il lui suffirait de regarder les réseaux sociaux pour constater l'ampleur de la réaction à son égard.

Sous couvert d'« apaisement » et de « normalisation », il tente de coller le parti fondateur de la République à la traîne d'une mentalité hostile à la République.

Tant qu'on y est, posons la question : si, avant les élections locales, il était sorti pour dire ouvertement : « Au nom de l'apaisement et de la normalisation, je vais suivre le sillage de Tayyip », le CHP aurait-il pu sortir premier des urnes le 31 mars ? Il a fait semblant d'être un opposant ferme, il a crié, il a fait du bruit, il a récolté les voix ; puis il est allé se mettre à la remorque du pouvoir.

Au lieu d'insister sur des élections anticipées pour mettre Tayyip sous pression, il a permis au pouvoir d'oublier la débâcle du 31 mars en déclarant : « Nous ne faisons pas d'opportunisme électoral ». Alors qu'il distribuait des sourires à tout va, heureux de bénéficier du « Salut Impérial », le pouvoir, lui, a continué d'aiguiser la lame de la pression fiscale.

Continuons.

J'avais déjà écrit auparavant que même s'il battait Tayyip dans les urnes, Özgür Özel n'arrivait pas à le surmonter dans son esprit.

En 2011, lorsqu'il est devenu député, j'avais souligné que Tayyip était Premier ministre depuis 9 ans, et j'avais affirmé que, depuis ce jour, il faisait de la politique sous l'ombre de Sa Majesté.

J'avais exprimé que cette situation avait laissé des traces profondes dans son subconscient, et que ce sentiment d'infériorité expliquait pourquoi il ne reconnaissait aucun autre « leader fort » que Tayyip.

Par la suite, des amis du CHP, sans prendre la peine de comprendre ou d'interpréter un tant soit peu ce que j'avais écrit, m'ont lancé une salve de critiques virulentes.

Les esprits sensés m'avaient suggéré de ne pas être trop dur dans mes écrits, en disant : « Laissons-lui un peu de temps. La tête qui porte la couronne finit par devenir sage ».

Pendant que nous discutions de tout cela, Özgür Özel a mis un point final à la question.

Il a enfilé la veste à carreaux bleus, devenue le symbole des islamistes politiques, identifiée à Tayyip depuis des années, et portée par tous ceux qui l'imitent, d'Abdullah Gül à Binali Yıldırım, de Hakan Fidan à Ahmet Davutoğlu, et a pris une pose élégante devant les caméras.

Ensuite, le bazar a éclaté.

Les réseaux sociaux se sont enflammés.

Les débats ont fait rage pour savoir s'il avait porté la veste de Tayyip sciemment ou par ignorance.

Disons-le clairement : Özgür Özel imite tout ce qui vient du camp adverse – y compris la veste de Tayyip – pour tenter de surmonter ce sentiment d'infériorité politique qu'il n'arrive pas à vaincre face au pouvoir.

C'est aussi ce qui se cache derrière ses efforts pour plaire au pouvoir, qu'il tente de faire avaler à son électorat sous le nom de « normalisation ».

S'il n'a vu aucun inconvénient à porter cette veste à carreaux bleus, que les gens de l'autre camp regardent avec des yeux brûlants de colère, toute l'équipe dirigeante du CHP devrait se remettre en question.

À une époque où la politique passe désormais par les symboles, où l'image et les apparences sont plus déterminantes que jamais, il ne peut y avoir d'excuse pour de telles erreurs.

Il ne devrait pas y en avoir.

Il doit revoir d'urgence son équipe de conseillers qui ne l'a pas mis en garde à ce sujet.

S'il tente de sortir en disant : « Je l'ai portée sciemment et volontairement, qu'est-ce qu'il y a ? », alors la donne change.

S'il s'identifie, d'une manière ou d'une autre, à Tayyip en espérant en tirer un bénéfice politique, ce serait sa plus grande erreur. Le citoyen lambda dira « Tayyip au rabais » et ira voter pour le « vrai Tayyip ».

Et Özgür Özel restera avec la perte de son électorat CHP.

S'il a pour objectif de plaire à Tayyip en portant sa veste, qu'il ne se fasse aucune illusion. Il ne pourra pas aller au-delà de devenir la risée de l'autre camp.

Avant de conclure, abordons la question de Yılmaz Özdil.

Özgür Özel a trébuché politiquement non seulement en portant la veste de Tayyip, mais aussi en s'en prenant à Yılmaz Özdil.

Sans raison valable, et même sur la base d'informations erronées, il a lancé une tentative de lynchage contre un journaliste chevronné extrêmement proche de la base du CHP.

Il ne manquait plus qu'ils dressent une potence sur la place Ulus à Ankara !

Cinq fois par jour, ils ont déversé leur haine sous forme d'insultes, une réaction qu'ils n'ont jamais montrée envers un seul journaliste pro-gouvernemental, contre Yılmaz Özdil, qui ne faisait qu'exercer son droit à la critique.

Ils ont dû penser que le succès des élections locales leur servait de bouclier sacré, et ils ont lancé une salve de critiques en ignorant la réaction à venir. Exactement comme le pouvoir le fait avec les journalistes de l'autre camp.

Soulignons une fois de plus, avec un trait épais, que cela est extrêmement surprenant, inquiétant et donne à réfléchir.

Avant de conclure, attirons également l'attention sur cette phrase du paragraphe 2 de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, que le CHP mentionne à chaque occasion et qui définit la portée de la liberté d'expression :

« Elle ne vaut pas seulement pour les informations ou idées accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent ! »

Chers président et dirigeants du CHP ; si vous croyez vraiment à la démocratie et aux principes universels de la démocratie, vous devrez être tolérants envers les critiques, aussi sévères soient-elles, tant qu'il n'y a pas d'insulte directe à votre égard. En terminant, disons que devenir comme l'AKP ne vous mènera pas au pouvoir et vous fera perdre définitivement l'électorat que vous avez.