Une « success story » est-elle possible ? La politique du « rabot de cordonnier » d'Erdoğan

Posons la question sans plus attendre.

La crise de Gaza peut-elle déboucher sur une « success story » pour Erdoğan ?

Il reste 5 mois avant les élections locales.

Bien qu'il ait remporté les élections du 14-28 mai, conservé son siège présidentiel et que l'AKP ait obtenu la majorité au Parlement, les élections locales ne sont pas, selon Erdoğan, une formalité.

Surtout à Istanbul.

Bien que Kılıçdaroğlu fasse tout son possible pour que le CHP subisse une défaite, Erdoğan agit avec prudence concernant Istanbul.

Il ne veut rien laisser au hasard.

Il sait aussi que l'attitude du İyi Parti et du HEDEP sera déterminante à Istanbul.

D'un autre côté, il est important que la crise économique ne s'aggrave pas davantage d'ici les élections, et qu'au moins le dollar se maintienne à ce niveau.

Mehmet Şimşek peut-il trouver et ramener des capitaux étrangers, et même s'il y parvient, cet argent pansera-t-il les plaies de la Turquie, l'inflation baissera-t-elle ? Il ne semble pas possible de répondre par « oui » à ces questions et à d'autres similaires pour le moment.

Peut-être pourront-ils gérer la situation jusqu'aux élections en augmentant le taux directeur de la Banque centrale et en vendant des devises sur le marché par la porte dérobée.

Quant à l'après-élection, Dieu seul le sait...

L'objectif d'Erdoğan est de reprendre les grandes villes aux mains du CHP, à commencer par Istanbul.

Cependant, en raison de la crise économique qui s'aggrave, il existe une érosion manifeste au sein de la base de l'AKP.

En particulier, les retraités, qui constituent une part non négligeable de sa propre base, rompent leurs liens affectifs avec l'AKP et Erdoğan !

L'équilibre en faveur de l'AKP se dégrade progressivement.

Il est évident que les résultats des sondages d'opinion, désormais routiniers à Beştepe, ont fait sonner les cloches d'alarme au Palais !

Comme il le fait avant chaque élection, Erdoğan doit rapidement et fermement consolider sa base.

Pour Erdoğan, dont l'algorithme politique est entièrement tourné vers la victoire électorale et la préservation de son pouvoir, la formule est claire :

Une politique identitaire lourde, un discours islamiste et nationaliste puissant, une polarisation aiguë ; et pour quiconque est dans l'opposition, pression et intimidation...

Cependant, pour que toutes ces politiques produisent des résultats en faveur d'Erdoğan dans le contexte actuel, il a besoin d'une « success story » bien ficelée qui le fera briller et le transformera en héros aux yeux des masses.

Naturellement, plus cette « success story » sera conforme à la veine islamiste et nationaliste, plus elle sera jugée acceptable pour Erdoğan.

Il est d'une importance capitale que la « success story » d'Erdoğan, destinée à reléguer les problèmes économiques au second plan pendant le processus électoral, émerge de la politique étrangère !

Par exemple, des questions comme la Syrie, l'Union européenne, l'OTAN, le PYD/PKK, l'Ukraine, le Karabakh ou la Palestine...

Surtout si, en plaçant Erdoğan à l'abri de toute critique sur des sujets intouchables de la politique étrangère comme le monde islamique et la fraternité islamique, il peut se ménager une large marge de manœuvre pendant le processus électoral !

Ainsi, la question de Gaza, qui s'est transformée en une « crise humanitaire » après les représailles massives d'Israël — ignorant les droits de l'homme, le droit de la guerre, les accords et traités internationaux — suite à l'attaque du Hamas depuis Gaza le 7 octobre ciblant également des civils, est apparue comme une opportunité à ne pas manquer pour l'équipe d'Erdoğan, alors qu'ils cherchaient désespérément une « success story » similaire après la guerre du Karabakh !

Soulignons avec force qu'au cours de ses 21 années au pouvoir, Erdoğan a transformé chaque sujet de politique étrangère en politique intérieure en tirant tout à lui, comme un « rabot de cordonnier ».

Il convient également de souligner le pragmatisme d'Erdoğan, qui ferait passer Machiavel pour un amateur, en affirmant que la politique étrangère idéologique et les approches islamistes sunnites sont valables « selon le lieu, le moment et le contexte ».

Au-delà des informations mensongères, erronées et souvent tragi-comiques des médias du Palais pour mettre Erdoğan en avant, les tentatives de la Turquie de tâter le terrain pour une médiation, puis de mettre à l'ordre du jour la question de la « garantie », ne signifient rien de plus qu'un effort pour écrire une « success story » diplomatique pour Erdoğan.

Alors que l'affection d'Erdoğan pour le Hamas n'est pas un secret, le monde entier sait qu'Israël n'acceptera pas une telle offre de médiation.

Mais le simple fait que cette proposition soit évoquée permet de faire souffler un vent favorable à Erdoğan en interne.

De même pour la question de la garantie.

Alors, les soldats turcs peuvent-ils aller à Gaza ?

Selon l'article 92 de la Constitution, le pouvoir d'autoriser la présence de soldats turcs dans des pays étrangers appartient exclusivement à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

Cependant, ce pouvoir de la TBMM est soumis à la condition des « cas légitimés par le droit international ».

En d'autres termes, sans décision de l'ONU, les soldats turcs ne peuvent pas aller à Gaza.

Comme il n'y a aucune chance qu'une telle décision émane du Conseil de sécurité de l'ONU, ces débats n'ont pas beaucoup de sens en pratique.

Cependant, ces questions sont attisées tant par les trolls de l'AKP sur les réseaux sociaux que par les médias du Palais.

Avec cet agenda artificiel, on tente de créer l'image d'un Erdoğan au premier plan dans la résolution de la crise de Gaza.

Pourtant, ni le secrétaire d'État américain Blinken ni le président américain Biden n'ont demandé de rendez-vous à Ankara lors de leur ballet diplomatique au Moyen-Orient.

En un sens, ils ont ignoré Erdoğan.

Erdoğan a envoyé son ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, au sommet du Caire, dont l'échec était prévisible dès le départ.

Disons que si Biden avait participé à ce sommet, nous aurions pu être certains qu'Erdoğan aurait sauté dans son avion pour se rendre au Caire, ne serait-ce que pour apparaître quelques minutes aux côtés du président américain.

Cette politique du « rabot de cordonnier » d'Erdoğan, qui tire tout à lui, portera-t-elle ses fruits en interne ? Il est difficile de faire des pronostics pour le moment.

Cependant, alors que le monde est au bord d'une période orageuse qui affectera également la Turquie, concluons notre article en soulignant qu'il est crucial pour ce pays d'abandonner les approches idéologiques en diplomatie et de mener une politique étrangère rationnelle, privilégiant les intérêts nationaux.