Vers une marche au pas de course vers le fascisme ?

Mardi, nous avions écrit : « Soyons clairs ; le problème ne peut être résolu sans rejeter totalement l'univers tiède du postmodernisme, avec ses rêves humides et ses promesses de paradis mondial, ainsi que la mentalité maladive du nouvel ordre mondial. Le paradigme doit changer », et nous avions donné rendez-vous aujourd'hui à ceux qui demandaient « qu'est-ce que ça veut dire ? ».

Continuons à examiner, avec nos lunettes de lecture, les résultats des élections au Parlement européen qui ont fait trembler le vieux continent comme un berceau.

En réalité, le glissement de l'aiguille politique vers la droite était un développement attendu. Ce ne fut une surprise pour personne s'intéressant, même de loin, à ces questions.

Pour le dire simplement, nous pouvons affirmer que les Européens, contraints de faire face à toutes les conséquences négatives de la vague migratoire intense vers leurs pays ces dernières années, ont exprimé aux urnes leurs réactions et leurs objections face au système mondial qui provoque, déclenche et même encourage d'une certaine manière cette mobilité humaine massive.

Bien sûr, il faut souligner ici avec force que le pays hégémonique qui a établi et gère ce système mondial est les États-Unis.

Il est utile de lire les résultats avec attention et sang-froid.

En particulier, si nous examinons le renforcement progressif de la politique de droite, voire d'extrême droite, en sortant du jargon de la « gauche » qui est très habile à qualifier de « fasciste » quiconque se trouve à sa droite, nous pouvons décoder les raisons de la réaction et de l'objection à la mondialisation et à ses conséquences, qui servent les intérêts des barons du capital mondial sous la direction des États-Unis.

Sinon, nous continuerons à nager dans les eaux peu profondes des réseaux sociaux avec les guerriers du clavier.

Dans les conditions actuelles, il aurait fallu que le socialisme, ou à tout le moins la social-démocratie, se renforce en Europe.

Dans des conditions normales, nous aurions dû nous attendre à ce que des groupes politiques et des partis défendant l'humain, la société et les travailleurs, capables de freiner la frénésie du capital face aux conséquences extrêmement dramatiques de la mondialisation — telles que l'immigration incontrôlée, l'injustice des revenus, l'effondrement social et la pollution environnementale — soient au premier plan.

Cependant, au lieu de cela, les gens, rendus confus par la spirale de la politique identitaire, ont vu dans les partis de droite un bouclier de sécurité plutôt que de suivre certains esprits étriqués qui se croient de gauche en sacralisant l'ethnicisme, le confessionnalisme, le religiosisme et même le sexisme, c'est-à-dire les faux gauchistes.

C'est là que le bât blesse.

Les partis de droite n'ont pas opposé une opposition de principe forte au système néolibéral, à la mondialisation ou à la diplomatie menée par les États-Unis comme s'ils étaient en terrain conquis. Ils ont caché leurs messages entre les lignes.

À la place, ils ont utilisé la question de l'immigration incontrôlée, des demandeurs d'asile et des étrangers, provoquée et déclenchée par ce système.

Ils ont montré aux électeurs le « danger réel et immédiat » pour toute l'Europe et ont demandé des voix.

Et ils ont réussi.

Quant aux partis de gauche, nous avons été témoins de leur incapacité à dépasser le romantisme migratoire.

Il était évident qu'ils ne voulaient pas comprendre que ceux qui frappent à la porte du vieux continent ces derniers temps perçoivent l'Europe comme un « buffet à volonté ».

Ils considèrent les cris de charia des djihadistes ayant fui vers l'Europe comme de la liberté d'expression, et le sacrifice rituel de nos expatriés dans le parking de l'immeuble où ils habitent à Schaerbeek comme une « liberté de religion et de conscience ».

Lorsqu'un Pakistanais, qui a défiguré sa petite amie simplement parce qu'elle portait une minijupe, se défend au tribunal en disant que « battre les femmes fait partie de notre culture », ils peuvent soutenir cela en disant qu'« il faut respecter la diversité culturelle ».

Par exemple, ils ne se préoccupent pas autant des droits des travailleurs, des ouvriers et de la détérioration de la répartition des revenus dans le monde qu'ils ne se préoccupent des droits des homosexuels. Ils ne renoncent pas au confort politique de l'identitarisme.

En Allemagne, environ deux tiers des bénéficiaires de l'aide sociale ne sont ni citoyens allemands ni titulaires d'un permis de séjour permanent. Les expatriés qui passent de belles vacances en Turquie après avoir touché leurs allocations chômage sont connus de tous.

Sous un autre angle, tant que la gauche ne se redéfinira pas, ne se libérera pas de la confusion de l'identitarisme, ne s'opposera pas par principe à la mondialisation et ne cessera pas de suivre les mondialistes, le vieux continent glissera encore plus vers la droite, se repliera sur lui-même et deviendra conservateur pour se protéger. Il n'est pas nécessaire d'être un devin politique ; quiconque n'a pas la vue brouillée peut le voir.

La politique ne supporte pas le vide.

Si nous lisons entre les lignes, bien que la droitisation en Europe se manifeste pour l'instant dans le cadre de la centralisation, de la défense de l'État-nation et de l'objection au néolibéralisme, à la mondialisation et à leurs conséquences, il n'est pas exclu qu'elle passe bientôt à une phase de « marche au pas de course vers le fascisme ».

Quelle est la solution ?

La planification des probabilités et la gestion des risques ne mènent que jusqu'à un certain point... Le monde ondulant et rêveur du postmodernisme nous entraîne tous vers un avenir sombre et incertain. Il faut s'opposer totalement à ce paradigme qui s'est abattu sur nos vies comme un brigand après les années 80 et qui déshumanise l'humanité, concluons notre article en disant que les demi-mesures ne résolvent pas les problèmes.