Voici le plan de Trump : monter sur scène sous les applaudissements, prendre la pose, puis s'installer à Gaza !

Nous ne savons pas comment les historiens écriront sur notre époque dans un siècle, mais nous pouvons déjà deviner qu'ils n'utiliseront pas des termes très positifs pour la décrire.

Pour ainsi dire, le monde s'est transformé en un immense cirque. Du funambule au clown, du magicien à l'acrobate, en passant par le trapéziste, nous sommes tous assis là, à regarder le spectacle en chœur, en nous demandant : « Et maintenant, que va-t-il se passer ? »

Désormais, même le mot « dystopie » ne suffit plus à décrire la situation et les conditions dans lesquelles nous nous trouvons. Les développements ne sont pas de bon augure, surtout pour nous.

Le calcul de l'impérialisme est de remodeler le Moyen-Orient. Cette fois, ils veulent une reddition sans condition pour que leurs maîtres n'aient plus de soucis à se faire par la suite.

La question de Gaza est le point où ce calcul a pris racine et s'est propagé.

Et Trump…

Après deux années où le sang a coulé à flots, où des dizaines de milliers de personnes ont perdu la vie et où ce minuscule territoire a été presque rayé de la carte, il est monté sur scène en « showman », sous prétexte que le temps de la paix était venu.

Une pancarte de paix à la main, des applaudissements en fond sonore ; les caméras sont prêtes…

La diplomatie au Moyen-Orient, disons, ressemble à une scène hollywoodienne. Les poses de « colombe de la paix » qu'il adopte au Parlement israélien, alors qu'il admet être le complice de quelqu'un comme Netanyahou, devenu un objet de haine mondiale ; la cérémonie de signature en Égypte ; puis, devant les caméras, des phrases clinquantes comme s'il annonçait une bonne nouvelle :

« Une nouvelle ère commence ! »

Nous savons tous qu'une porte s'ouvre sur une nouvelle ère, mais la bonne nouvelle, elle, reste mystérieuse.

C'est vraiment une plaisanterie !

Mais posons la question : s'agit-il d'une nouvelle ère ou d'un nouvel acte de la même pièce dans le théâtre du Moyen-Orient ?

Le peuple palestinien n'est pas au cœur du plan qu'on nous impose ; les habitants de Gaza sont des figurants, le Hamas est le protagoniste sacrifié, un vieil appareil obsolète dont le temps est révolu.

La Turquie, l'Égypte et le Qatar ne sont que le décor de la scène !

Cela est présenté comme le retour de ceux qui dictent l'ordre mondial. Un effort pour faire revivre le siècle américain, ou disons, une diplomatie de vitrine vide. Pour Trump, c'est l'occasion rêvée ; il veut aborder les élections de mi-mandat au Sénat en 2026 avec le titre : « C'est moi qui ai apporté la paix au Moyen-Orient ».

Posons la question ouvertement : l'accord signé est-il pour les Palestiniens ou pour la campagne électorale de Trump ?

Aucune signature apposée sans répondre à cette question, qui ne cherche pas la vérité, ne pourra passer l'épreuve de l'histoire.

En somme, pour Sa Majesté, il ne s'agit pas de paix, mais d'une opportunité de renforcer sa position politique grâce au bonus qu'il en tirera. Qui sait, peut-être même des rêves d'un troisième mandat en tordant la Constitution…

Mais quand on gratte un peu le vernis, ce n'est pas la paix qui apparaît, mais un document de reddition sans condition, où la démocratie, les droits de l'homme, le droit et, plus important encore, la sécurité des Palestiniens ne sont pas pris en compte.

Trump écrit l'histoire à sa manière ; mais avec l'encre de qui ?

Toute la question en coulisses est de savoir s'il s'agit seulement d'effacer le Hamas de l'histoire ou de s'installer à Gaza pour ne plus jamais en repartir, en utilisant le prétexte fourni par le Hamas le 7 octobre 2023.

On peut voir qu'ils ont retroussé leurs manches pour écarter complètement tous les Palestiniens de la politique, sous prétexte de « désarmer » une organisation « supplétive » qu'ils ont utilisée pendant des années.

Le point le plus applaudi de l'accord est le désarmement complet du Hamas. Selon Trump, c'est la première condition… Il le présente comme la « pierre angulaire de la paix ».

Cependant, il touche délibérément et volontairement à l'ombre du problème, et non à sa racine. Parce que sur le papier, cela sonne bien : les armes se tairont, la vie reprendra à Gaza.

Mais le simple fait de faire taire les armes garantira-t-il la paix ?

C'est là que le bât blesse.

Tant que les injustices politiques, sociales et économiques nourries par les jeux sales de l'impérialisme au Moyen-Orient ne seront pas éliminées, ce ne sera qu'une courte pause de silence ; soulignons-le avec un gros trait.

Après, ce sera à nouveau le sang, les larmes et la tragédie !

Le Hamas déposera les armes, d'accord ; mais qu'en est-il de la représentation politique des Palestiniens, de leur droit à disposer de leur avenir, de leurs institutions pour construire et développer la démocratie ?

Qui fera quoi pour éviter de livrer les gens aux mains d'une autre mentalité religieuse héritée du Moyen Âge ?

Il est clair que ces points n'ont pas été abordés. Ou alors, se sont-ils dit : « Le moment venu, nous mènerons nos affaires en invoquant à nouveau la religion, la foi, Dieu et le Livre » ?

Ce qu'ils vendent comme un accord n'est qu'un « décor » de l'ingénierie politique impérialiste, qui ne représente pas la volonté du peuple palestinien ; rien de plus. Des discours qui mettent en avant la sécurité plutôt que les demandes du peuple, de l'aide humanitaire et des fonds de reconstruction…

L'existence politique de la Palestine est reléguée à l'ombre de l'aide économique.

Et qu'en est-il du rôle de garant de la Turquie ?

Est-ce du prestige ou un piège ?

Ou est-ce simplement un matériau donné à Tayyip Erdoğan pour qu'il le vende à son électorat intérieur ?

Cela est présenté comme une victoire diplomatique, mais nous ne savons pas quel est son contenu réel.

Si la Turquie devient réellement garante, cela signifie qu'elle prendra des responsabilités sur le terrain. Qui assurera la sécurité de Gaza ? Si les soldats israéliens se retirent, qui comblera le vide ?

Si la Turquie reste seulement le garant politique de cet accord, cela ne dépassera pas le cadre de la récolte de prestige pour le pouvoir en interne. Mais si elle descend sur le terrain, c'est-à-dire si elle envoie des soldats à Gaza, alors le risque de friction avec Israël, les États-Unis et même les groupes palestiniens internes apparaîtra ; les conséquences ne seront pas du tout bonnes pour nous. Pas besoin d'une boule de cristal pour le deviner, un peu de prévoyance suffit !

En résumé, si l'image de « l'ami » que la Turquie a gagnée auprès du peuple palestinien se retrouve coincée dans le cadre photo de Trump, elle s'érodera. À ce moment-là, le rôle de garant ne sera plus une gloire diplomatique pour Tayyip Erdoğan, mais deviendra une mine géopolitique. Le pouvoir ne sera plus le garant de la paix, mais le partenaire d'un échec probable.

L'effort du ministère des Affaires étrangères pour assurer une « légitimité fondée sur le peuple » dans la cause palestinienne depuis des années sera également vain.

En somme, l'impérialisme ne veut pas d'une paix réelle à Gaza, mais d'un calme contrôlé au Moyen-Orient jusqu'à ce qu'il ait terminé ses affaires.

Mais terminons notre article en rappelant que, au Moyen-Orient, le calme précède toujours la tempête.