Allégations de prétendu génocide et lutte contre l'impérialisme

Chaque année, à l'approche du mois d'avril, la Turquie entre dans une attente anxieuse. Car les allégations concernant un prétendu génocide arménien sont remises à l'ordre du jour chaque année en avril. De plus, ces allégations sont principalement avancées en Occident, aux États-Unis et dans les pays européens, c'est-à-dire dans les États que la Turquie considère comme des amis ou des alliés. Pour reprendre une expression ancienne, ces États, amicaux en apparence mais hostiles en leur for intérieur, dont les parlements — les organes de décision politique suprêmes — sont prétendument amis mais réellement ennemis de la Turquie, accusent et condamnent la Turquie en falsifiant l'histoire et en mentant ouvertement.

En avril, les informations concernant ces prétendues allégations de génocide s'intensifient dans nos médias. Les conférences se multiplient dans nos universités. La Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) attend les nouvelles en provenance des capitales mondiales. Le peuple turc, inquiet, anxieux et tourmenté, se demande quels mots le président américain utilisera dans sa déclaration du 24 avril.

Le président américain abordera-t-il le sujet en profondeur ? Ou se contentera-t-il de quelques mots ? Utilisera-t-il le mot « génocide » dans son message ? Ou bien, sans prononcer le mot « génocide », essaiera-t-il de ménager à la fois la Turquie et l'Arménie en utilisant des termes comme « massacre », « tragédie historique » ou « grande souffrance humaine » ? Comment le lobby juif aux États-Unis se positionnera-t-il face au lobby arménien et au lobby grec qui collaborent sur ce sujet depuis des années ?

Ces questions pourraient bien sûr être multipliées.

Pendant ce temps, en Turquie, certains parmi nous soutiennent qu'il est nécessaire de « faire face à notre histoire ». Certains disent qu'il faut « se réconcilier avec notre histoire ». Le parti DEM continue, à ce sujet, de soutenir les thèses arméniennes lors des discussions et des votes au Conseil de l'Europe.

Bien que les faits historiques soient établis et que les archives soient ouvertes, certains intellectuels turcs (attention, pas des intellectuels turcs au sens patriotique) qui défendent ces prétendues allégations de génocide élèvent la voix. Ils déploient de grands efforts pour obtenir d'abord les félicitations, puis les financements de l'Europe. De cette manière, le nombre de ceux qui pensent obtenir un prix Nobel augmente. Cependant, comme ce quota est déjà rempli, ils se contentent des financements, et comme Trump a largement coupé les fonds américains lors de son second mandat, ils ne trouvent pas ce qu'ils attendaient.

Il y a aussi ceux qui pensent que si la Turquie accepte ces prétendues allégations de génocide, nous entrerons plus facilement dans l'Union européenne. On se souvient immédiatement de la question posée par Turgut Özal — porté aux nues par les républicains de façade, les défenseurs de la politique identitaire, l'équipe du « ça ne suffit pas mais oui » et les signataires du site « ozurdiliyoruz.com » — lors de son voyage aux États-Unis en 1991, devant des journalistes, à l'ambassadeur de Washington de l'époque : « Ne serait-il pas préférable que nous acceptions le génocide arménien pour en finir avec cette affaire ? »

Il y a aussi ceux qui circulent et qui tentent de forcer le peuple turc à assumer et à accepter un crime qu'il n'a pas commis, en donnant ce conseil : « Le génocide a été commis à l'époque impériale. Nous, nous sommes un État distinct. »

De plus, il existe en Turquie des organisations non gouvernementales qui adoptent et soutiennent la politique des 3 R (reconnaissance, réparations, restitution territoriale) menée par la diaspora arménienne.

C'est un fait : en Turquie, l'un des moyens de faire allégeance à l'impérialisme américain et d'obtenir les félicitations de l'Union européenne ou de l'Angleterre est de propager le mensonge du prétendu génocide. Le rendement de ce mensonge impérialiste est élevé. Les chambres professionnelles, les syndicats, les organisations de masse démocratiques, les maisons d'édition, les médias, les partis politiques et les universités sont remplis de types qui se nourrissent, sont financés et profitent de ce mensonge. Outre l'équipe de « ozurdiliyoruz.com » et la clique du « ça ne suffit pas mais oui », la faction du « yes be annem » en RTCN, les républicains de façade et les gauchistes du FETÖ mâchent tous ce mensonge.

De plus, la reconnaissance par le Parlement européen, ces dernières années, de ces prétendues allégations de génocide, étant contraignante pour l'UE, a plongé l'adhésion de la Turquie à l'UE — déjà improbable — dans une impasse encore plus grande. Car pour une adhésion pleine et entière, l'UE posera la reconnaissance de ces prétendues allégations de génocide comme une condition préalable à la Turquie. Parce que cette décision prise par le Parlement européen est devenue une partie de l'acquis communautaire de l'UE. Et un pays candidat à l'UE ne peut devenir membre à part entière sans accepter cet acquis. Par conséquent, cette décision est également contraignante pour la Turquie si elle souhaite devenir membre à part entière.

La réalité historique est la suivante : alors que les Turcs défendaient leur patrie pendant la Première Guerre mondiale, ils ont tenté de prévenir, dans les conditions de l'époque, les activités de sabotage menées par les bandes arméniennes à l'arrière du front, en utilisant comme dernier recours la loi sur le déplacement et la réinstallation de 1915, communément appelée déportation.

La réalité juridique est la suivante : il n'existe aucune décision de justice dans le monde qui ait statué sur ces prétendues allégations de génocide, et il n'existe pas non plus de documents d'archives sérieux et scientifiques soutenant ces allégations.

La réalité politique est la suivante : les prétendues allégations de génocide ne sont pas un problème historique ou juridique, mais un problème politique. Par conséquent, leur solution ne relève pas des archives, de l'histoire ou du droit. La voie de la solution est politique.

Les parties au problème ne sont pas non plus la Turquie et l'Arménie, mais principalement la Turquie et les centres impérialistes.

L'objectif de ces prétendues allégations de génocide est de présenter les dirigeants de l'Union et Progrès, les héros de la Guerre d'indépendance, Mustafa Kemal Atatürk en tête, ainsi que les cadres fondateurs de la République, comme des criminels de génocide, de salir la Guerre d'indépendance et d'ébranler les fondements historiques et politiques de la République de Turquie.

En conclusion, pour lutter contre ces prétendues allégations de génocide, il faut non seulement disposer de connaissances scientifiques solides, réelles et puissantes, mais aussi d'une clarté idéologique et d'une cohérence politique. Comme le disait Mustafa Kemal Atatürk, il est impératif de renforcer le front intérieur. Parallèlement, il est essentiel d'expliquer les faits au monde extérieur par une diplomatie publique complète et une stratégie de communication politique. Dans un processus où les partis politiques, tant au pouvoir que dans l'opposition, sont dans la confusion et se concentrent sur la lutte pour les sièges, on ne peut attendre d'eux des travaux complets, cohérents et holistiques sur ce sujet. C'est pourquoi une grande responsabilité incombe aux universités, aux organisations de masse démocratiques et aux véritables intellectuels.

Face à ces nouvelles attaques, la Turquie doit adopter une économie de production et donner la priorité aux politiques économiques sociales, populaires, étatistes et publiques. Elle doit suivre une politique éducative guidée par la raison et la science. Elle doit renforcer l'État de droit et la participation démocratique. Elle doit poursuivre une politique étrangère centrée sur la région.