Comportements électoraux, populisme et intelligence artificielle

Les recherches sur les comportements électoraux constituent un domaine crucial de la science politique, englobant des dimensions économiques, politiques, culturelles, sociales, idéologiques, psychologiques et de classe. Ces débats reviennent au premier plan après chaque élection. Des analyses approfondies sont menées sur les motivations des électeurs et sur les facteurs qui influencent le plus le comportement de vote. 

Ces dernières années, tant dans notre pays qu'en Occident, les postulats et tendances jusqu'ici largement admis concernant l'impact de l'économie sur le comportement électoral sont davantage remis en question qu'auparavant. La question « L'impact de la situation économique sur le comportement des électeurs est-il moins important qu'autrefois ? » est de plus en plus posée. 

En Turquie, le fait que les électeurs ne portent pas les partis de gauche au pouvoir malgré la situation économique, que le gouvernement maintienne un score autour de 30 % malgré un bilan économique médiocre, la défaite de la candidate démocrate Kamala Harris aux États-Unis — qui avait pourtant mis l'économie au centre de sa campagne — ou encore l'érosion des partis de centre-gauche en Europe, sont autant d'exemples qui viennent immédiatement à l'esprit. Nous pourrions bien sûr en citer bien d'autres. 

Les préoccupations des électeurs concernant l'économie sont sans aucun doute prioritaires et déterminantes. Cependant, ils ont également d'autres agendas. Pour une grande partie des électeurs, bien que l'économie arrive en tête, d'autres éléments entrent en ligne de compte. La conjoncture joue un rôle. Les préoccupations sécuritaires sont influentes. Les revendications démocratiques, les attentes liées à l'État de droit et aux libertés sont également déterminantes. Mais l'économie reste au premier rang. 

Il y a plus. Par exemple, le fait que les partis de centre-gauche, dans notre pays comme en Europe, aient trop glissé vers la droite, se soient laissés influencer par des dogmes libéraux et se soient alignés sur la politique étrangère des États-Unis, a ébranlé la confiance des électeurs, en particulier de ceux dont on attendrait normalement qu'ils votent à gauche. Dans notre pays, le fait que les partis de gauche privilégient la politique identitaire plutôt que la politique de classe a réduit leur base électorale. Les inquiétudes sécuritaires croissantes, ici comme ailleurs dans le monde, ainsi que la réaction face aux réfugiés et aux migrants (ce qui est étroitement lié à l'économie et au chômage), influencent le comportement électoral. Comme on l'a vu lors de la dernière élection présidentielle américaine, les anciens immigrés, opposés à l'arrivée de nouveaux migrants, ont apporté à Trump un soutien bien supérieur aux prévisions en raison de ses politiques anti-immigration. Il ne faut pas oublier l'influence du leadership charismatique sur le comportement des électeurs.

Ces dernières années, notamment en Occident, l'érosion de l'intérêt pour la politique et de la confiance envers les partis politiques fait également chuter les taux de participation aux élections. Les débats sur la manière dont les partis au pouvoir utilisent les moyens de l'État et les ressources publiques, les allégations de corruption, de favoritisme, de népotisme et de clientélisme, ainsi que l'incapacité à contrôler suffisamment les sources de revenus et le financement de la vie politique, sont les principaux facteurs qui sapent la confiance dans la politique. 

Un autre développement négatif observé ces dernières années en politique est le suivant : 

Dans la communication entre les partis politiques et les électeurs, l'utilisation des technologies de pointe, des canaux numériques et de l'intelligence artificielle permet de déformer, de tordre et de manipuler les sujets, les problèmes et les faits sur un plan « post-vérité ». La raison et la science sont exclues au profit des superstitions, des mensonges, des rumeurs, des théories du complot et des préjugés. La réalité objective et les relations de cause à effet sont niées. La manipulation, la mésinformation, la désinformation, la propagande noire et la propagande grise sont mises en avant. On cherche à brouiller l'esprit des électeurs et à influencer leurs choix en créant de l'incertitude et du doute. 

Autrefois, on disait ceci lorsqu'on énumérait les moyens de progresser en politique : 

La cohérence et la fiabilité en politique assurent la crédibilité, et la crédibilité entraîne la croissance. C'est pourquoi il existe un lien entre la respectabilité, l'honorabilité d'un homme politique et les voix qu'il obtient. Outre ces qualités, la prévisibilité est également importante chez un homme politique. 

Cependant, on constate ces dernières années une augmentation des situations inverses. Les discours populistes autoritaires trouvent un écho chez les électeurs. Les politiciens qui tiennent ces discours n'ont aucun souci de principe, de cohérence, d'honnêteté ou de moralité. Ils ne craignent pas d'être hypocrites ou de mentir. Renier demain ce qu'ils ont dit la veille et tenir des propos diamétralement opposés sont des caractéristiques communes à ces politiciens. 

Tout cela érode la confiance envers la politique, les politiciens et les partis politiques, fait baisser le taux de participation aux élections et renforce les politiciens populistes.