La grande stratégie des États-Unis, la Russie et la Chine

Dans l'histoire, il existe toujours une compétition sur le plan géopolitique entre les puissances maritimes et les puissances terrestres. Cette compétition est inévitable.

Les États-Unis sont une puissance maritime importante et majeure. Aujourd'hui, même si elle n'est plus ce qu'elle était, l'Angleterre se distingue par son esprit impérial, son expérience, ses compétences diplomatiques et ses capacités de renseignement. C'est un pays insulaire, une puissance maritime. Par le passé, l'Espagne, le Portugal et les Pays-Bas se sont imposés comme des puissances maritimes importantes, mais avec le temps, ils se sont essoufflés et n'ont pas pu maintenir leur position.

Pour être une puissance maritime, il faut, outre d'autres éléments, posséder des sous-marins nucléaires, des porte-avions, une marine efficace et dissuasive, ainsi qu'une puissante flotte de commerce maritime. Tout cela signifie, bien entendu, disposer d'une puissance économique, technologique, scientifique et industrielle. Mais cela ne suffit pas. Il en faut davantage.

Une puissance maritime forte, efficace et dissuasive doit également posséder l'intelligence et les moyens d'empêcher une puissance terrestre rivale ou hostile de tenter de devenir une puissance maritime ou de se transformer en telle.

C'est pourquoi les États-Unis s'efforcent d'empêcher la Russie d'être efficace en haute mer et dans les mers chaudes, d'y faire flotter son pavillon et d'y maintenir une présence navale permanente. C'est l'une des raisons pour lesquelles ils ont poussé l'Ukraine sur le front contre la Russie et mènent une guerre par procuration contre la Russie en Syrie. De même, les efforts des États-Unis pour être influents en mer Baltique, en mer Égée, en Méditerranée et en mer Noire visent également cet objectif.

Les États-Unis font de même tout leur possible pour contenir la Chine. C'est la raison des mesures prises en Asie-Pacifique et des alliances qu'ils dirigent. L'objectif d'alliances telles que le QUAD (États-Unis, Australie, Inde, Japon) et l'AUKUS (Australie, Royaume-Uni, États-Unis), qui sont des organisations sœurs de l'OTAN, est d'encercler la Chine. Les États-Unis tentent également d'utiliser leurs alliés comme les Philippines et la Corée du Sud dans cette région.

De plus, les États-Unis renforcent encore leurs relations militaires existantes avec le Japon. Les deux pays mettent en place une structure de commandement commune. Le Japon s'arme. Les États-Unis, le Japon et l'Australie mettent en place un système de défense aérienne commun. Ils mènent des exercices. L'objectif de toutes ces mesures est d'encercler la Chine par le sud et l'est, de la comprimer dans son environnement immédiat, en particulier dans les mers proches, et de couper autant que possible ses liens avec la mer.

Comme les États-Unis ne peuvent pas empêcher le rapprochement entre la Russie et la Chine, ils essaient au moins d'empêcher ces deux États d'agir de concert dans le Pacifique. En essayant de faire cela, ils montrent la Chine et la Russie à leurs alliés pour les effrayer, tout en les encourageant à s'armer davantage. Entre-temps, ils cherchent également à tendre les relations entre la Chine et l'ASEAN.

Pour mieux comprendre ces manœuvres des États-Unis, donnons quelques chiffres immédiatement…

La population de la Chine est de 1,5 milliard d'habitants, son PIB est de 18,8 billions de dollars et sa dette de 16 billions de dollars. La population des États-Unis est de 342 millions d'habitants, leur PIB est de 29,9 billions de dollars et leur dette de 36,6 billions de dollars. Aux États-Unis, le ratio dette/PIB est de 100,24 %. Ce ratio était de 52 % en 1960, 35 % en 1980 et 54 % en 2000. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis produisaient la moitié des produits mondiaux, aujourd'hui ils en produisent environ un quart. Les plus gros postes du budget américain sont la santé, la sécurité sociale et la défense. Rappelons que le budget de la défense avoisine les 1 billion de dollars. Ce budget représente près de 40 % des dépenses mondiales de défense, et l'on sait que les dépenses totales d'armement dans le monde s'élèvent à environ 2,5 billions de dollars.

Pendant la guerre froide, les États-Unis s'étaient rapprochés de la Chine contre l'URSS. Aujourd'hui, ils tentent de normaliser un tant soit peu leurs relations avec la Russie contre la Chine. Mais la Russie et la Chine ne sont pas du tout sur cette longueur d'onde. Car non seulement leur relation est forte, mais les États-Unis ne sont plus les États-Unis d'autrefois, et le cours objectif du monde est très différent des années de la guerre froide : le pouvoir bascule de l'Occident vers l'Orient. La mondialisation est terminée. Les tendances nationalistes et protectionnistes se renforcent. Les alliances régionales se développent. En Europe, l'extrême droite et les populistes nationalistes montent en puissance. Les tensions géopolitiques affectent négativement le commerce mondial. Les chaînes d'approvisionnement rencontrent des problèmes.

Dans ces débats, l'UE n'a pas beaucoup d'influence. Il est même douteux qu'elle ait une quelconque prétention, effort ou pouvoir en ce sens. Le nombre de pessimistes concernant l'avenir de l'UE augmente également. L'état actuel peut-il perdurer ? Se transformera-t-elle en une structure plus flexible ? Devrait-elle être une confédération lâche plutôt qu'une fédération stricte ? Ces questions sont très souvent posées dans les capitales européennes.

D'autre part, l'Inde, qui est une puissance importante, qui observe les équilibres entre les États-Unis et la Russie, qui est entrée dans une compétition féroce avec la Chine et qui figure parmi les cinq plus grandes économies mondiales, poursuit sa politique d'autonomie stratégique, de multilatéralisme et de non-alignement.

Si l'on revient aux calculs des États-Unis, on sait depuis des années qu'ils souhaitent acheminer les ressources énergétiques d'Asie centrale et d'Azerbaïdjan vers l'Europe via la Turquie. C'est pourquoi ils veulent avoir un contrôle total en Géorgie et assurer la normalisation des relations entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Ils essaient de minimiser l'influence de la Russie dans les trois républiques du Caucase (Azerbaïdjan, Géorgie, Arménie). Leur calcul est d'ériger les trois républiques du Caucase comme un nouveau « rempart caucasien » entre la Turquie et la Russie. De lier étroitement ces trois États aux États-Unis et aux institutions occidentales sous leur tutelle.

Comme les États-Unis ne sont pas satisfaits de la relation étroite entre la Chine et la Russie, ils cherchent des moyens d'acheminer les ressources énergétiques de la Méditerranée, du Golfe et de l'Asie centrale vers l'Europe, à la fois pour les diviser et pour réduire la dépendance de l'Europe à l'égard de l'énergie russe. N'oublions pas que le contrôle des ressources et des routes énergétiques est un pilier important de la grande stratégie américaine. Les États-Unis, qui multiplient les plans pour acheminer les riches ressources d'Asie centrale vers l'Europe via le Caucase et la Turquie avec des projets brevetés par les États-Unis, prennent également toutes les mesures possibles pour bloquer le projet des « Nouvelles routes de la soie » (Belt and Road) de la Chine.

Dans ce contexte, ils ont mis à l'ordre du jour le corridor Inde-Moyen-Orient-Europe ces dernières années. Cependant, en raison des développements au Moyen-Orient, de la barbarie, de l'agression et de la cruauté d'Israël en Palestine et au Liban, les mesures nécessaires n'ont pas pu être prises jusqu'à présent. Ce projet a été mis sur la table à un moment où les États arabes du Golfe, alliés des États-Unis, commençaient à se tourner vers un rapprochement avec la Chine et à prendre un peu de distance avec les États-Unis. Le projet Inde-Moyen-Orient-Europe s'étend par voie maritime de l'Inde aux Émirats arabes unis, puis par voie terrestre à travers l'Arabie saoudite et la Jordanie. Il atteint Israël depuis la Jordanie, la Grèce depuis Israël par voie maritime, et enfin l'Europe depuis la Grèce.

Les États-Unis ont un autre projet qui complète le projet Inde-Moyen-Orient-Europe : le corridor Asie centrale-Caucase-Europe. C'est pourquoi il faut penser les deux projets, les deux corridors, ensemble. C'est l'une des raisons pour lesquelles les États-Unis font pression sur l'Arménie, à qui ils ont apporté tout leur soutien face à l'Azerbaïdjan pendant des années, pour qu'elle normalise ses relations avec l'Azerbaïdjan au plus vite, ainsi que leur intérêt croissant pour l'Asie centrale et leur ingérence constante dans la politique intérieure géorgienne. Le fait que la Géorgie s'oppose à ce que les États-Unis fassent flotter leur pavillon de manière permanente en mer Noire et le développement de ses relations avec la Chine agacent les États-Unis.

Cependant, les États-Unis ne parviennent ni à empêcher le rapprochement entre la Russie et la Chine, ni à les empêcher d'agir ensemble dans de nombreuses alliances (comme l'OCS ou les BRICS).