La guerre en Iran, les échecs des États-Unis et les gains de la Chine

L'agressivité américano-israélienne continue de menacer l'Iran. Outre sa grande influence sur les États-Unis, Israël, qui tient pratiquement le président américain Trump en otage, n'ayant pas obtenu les résultats escomptés face à l'Iran, souhaite convaincre les États-Unis de reprendre les attaques au plus vite. Cependant, les choses ne se passent pas comme prévu aux États-Unis. Les États-Unis ne produisent plus autant qu'avant. Le déficit commercial, le déficit budgétaire et la dette totale atteignent des niveaux insupportables. Il existe des lignes de faille sociales au sein du pays, tout comme il y a de grandes fissures au sein du système atlantique. Le président américain Trump lui-même réprimande les pays membres de l'OTAN.

Rafraîchissons-nous la mémoire : malgré la grande influence des États-Unis au Moyen-Orient, les alliances que les États-Unis ont insisté pour établir dans la région ne se sont jamais concrétisées jusqu'à présent. Par exemple, en décembre 2015, l'« Alliance islamique contre le terrorisme » avait été créée sous l'égide de l'Arabie saoudite avec la participation de 34 pays. Elle n'a pas réussi. L'Arabie saoudite avait pris la tête de cette structure, brièvement connue sous le nom d'« OTAN islamique ». Il n'y a pas eu de suite. De même, une alliance militaire sous l'égide de l'Arabie saoudite, avec la participation des membres du Conseil de coopération du Golfe, avait été mise à l'ordre du jour sous le nom d'OTAN du Golfe. Elle a également échoué. Une alliance au sein de la Ligue arabe, également sous l'égide de l'Arabie saoudite, avait été proposée, et il avait été annoncé que l'Égypte en assurerait le commandement en chef. Elle a échoué. N'oublions pas non plus les tensions entre l'Arabie saoudite et le Qatar.

Il y a plus. Les États-Unis ont voulu empêcher le rapprochement entre la Chine et la Russie. Ils n'y sont pas parvenus. Au contraire, les relations entre les deux pays se sont encore développées et diversifiées. Les États-Unis ont voulu attirer la Russie à leurs côtés contre la Chine, ou, s'ils n'y parvenaient pas, au moins faire en sorte que la Russie prenne ses distances avec la Chine. Ils n'y sont pas parvenus. Les sanctions économiques que les États-Unis, en entraînant l'Union européenne, ont mises en œuvre contre la Russie en raison de la guerre russo-ukrainienne n'ont pas non plus eu l'effet escompté. Au contraire, les pays européens ont été confrontés à une pénurie d'énergie. Leurs industries et leurs économies ont subi de graves dommages. Malgré tout le soutien qu'ils ont apporté à l'Ukraine, il a été démontré à maintes reprises que l'Ukraine n'avait aucune chance face à la Russie. Les États-Unis ont compris qu'ils ne pourraient pas réussir en Iran ce qu'ils ont réussi en Irak et en Syrie.

Le fait que le président américain Trump et ses proches collaborateurs qualifient fréquemment l'Union européenne d'« organisation obsolète et démodée », se moquent des dirigeants européens et s'ingèrent dans la politique intérieure des pays européens a accru les inquiétudes en Europe. Le nombre de politiciens européens affirmant qu'ils ne peuvent plus faire route commune avec les États-Unis et qu'ils ne peuvent plus leur faire confiance a augmenté. Cependant, comme les dirigeants européens n'ont pas le courage, la détermination, la volonté et la confiance en soi nécessaires pour dire en face aux États-Unis ce qu'ils disent à leur sujet, et pour mettre ces paroles en pratique, leurs propos n'ont pas été pris au sérieux aux États-Unis.

Il a été démontré à maintes reprises que l'Union européenne ne peut pas élaborer une politique de défense et de sécurité commune, ni créer une armée européenne forte et dissuasive. L'Europe, qui n'a ni le courage ni l'argent pour cela, et qui, depuis le début de la guerre froide, a confié sa propre sécurité et sa défense à l'OTAN, et donc aux États-Unis, ne peut pas facilement sortir de cette situation. Ce que les partisans de l'Union européenne ne comprennent pas, c'est ceci : une puissance qui laisse sa défense et sa sécurité à la volonté, à l'initiative et à la merci d'une autre puissance, ou d'un organe dont elle n'est pas le seul décideur, même si elle en fait partie, et surtout dont elle n'a pas le dernier mot, ne peut jamais être une puissance mondiale, une superpuissance. L'Union européenne est exactement dans cette situation.

LES LIMITES DE LA PUISSANCE AMÉRICAINE

Les États-Unis ont bien sûr d'autres échecs à leur actif. Par exemple, ils n'ont pas pu empêcher l'élargissement de la plateforme BRICS. Ils n'ont pas pu empêcher l'institutionnalisation de l'Organisation de coopération de Shanghai. Ils n'ont pas pu arrêter le développement de l'Initiative la Ceinture et la Route, menée par la Chine. Ils n'ont pas pu empêcher l'influence croissante de la Chine dans le Golfe, dans le monde islamique, au Moyen-Orient et dans les pays arabes. Ils n'ont pas non plus pu empêcher la Chine et la Russie de soutenir l'Iran.

Il n'est pas difficile de voir les limites de la puissance américaine. C'est un État dont la puissance s'érode de manière constante. De plus, cette situation n'est pas nouvelle. L'Union européenne, allié important des États-Unis, est également en déclin économique et politique depuis des années. Le Japon, un autre allié important des États-Unis, s'affaiblit également sur le plan économique et productif. Quoi que fassent les États-Unis, ils ne peuvent empêcher la recherche d'un monde multipolaire. Ils ne peuvent pas arrêter les rapprochements et les efforts d'alliance dans le Sud global. Alors que les États-Unis eux-mêmes ont du mal à maintenir leur leadership mondial, leur supériorité militaire et leur position dominante à l'échelle mondiale, il leur est impossible d'empêcher l'émergence de pays rivaux.

LE TEMPS JOUE CONTRE LES ÉTATS-UNIS ET EN FAVEUR DE LA CHINE

La Chine attire l'attention non seulement par sa puissance économique, sa capacité d'aide et d'investissement à l'étranger et son volume commercial, mais aussi par le poids croissant qu'elle exerce dans la diplomatie mondiale ces dernières années. Elle développe ses relations avec de nombreux pays du Sud global en commerçant, en accordant des crédits, des prêts, des subventions et un soutien financier, et en menant notamment des projets d'infrastructure. Elle utilise son « soft power » de manière plus efficace. Elle prend des mesures diplomatiques prudentes et réfléchies. Elle parle de développer de nouveaux types de relations avec les pays avec lesquels elle établit des liens, contrairement aux relations que ces pays entretiennent avec l'Occident. Elle souligne l'importance de la confiance mutuelle. Elle prône la compréhension mutuelle, des relations d'égalité, le respect des affaires intérieures et une approche gagnant-gagnant.

À la suite des attaques du duo américano-israélien contre l'Iran, cette réalité a été constatée une fois de plus : les États-Unis ne sont plus en mesure de dicter seuls l'ordre mondial. Leur puissance économique, politique, militaire, diplomatique, sociale et culturelle s'affaiblit. Zbigniew Brzezinski, l'un des experts importants en politique étrangère et en stratégie des États-Unis, avait également attiré l'attention sur cette simple réalité dans son ouvrage intitulé « Vision stratégique ». Il avait indiqué que les États-Unis devaient coopérer avec des pays comme la Russie et l'Inde, et aider à la reconstruction de l'Union européenne.

En conclusion, les États-Unis sont un État impérialiste qui a du mal à accepter son affaiblissement et qui, tout en déclinant, brûle, détruit et ne connaît aucune limite dans le banditisme et la barbarie.