La République et l'économie publique

Le ministre du Trésor et des Finances, Mehmet Şimşek, a déclaré qu'il fallait au moins un an pour obtenir des résultats de la politique monétaire, ajoutant : « Nous voulons sortir des dépôts protégés par le taux de change ». Ainsi, la fin de l'un des projets les plus importants de l'ancien ministre Nurettin Nebati semble actée. Ces politiques diamétralement opposées, menées par deux ministres successifs du même parti et du même gouvernement, démontrent une fois de plus l'absence de cohérence et de stabilité dans les politiques économiques.

Nous le savons : en Turquie, le déficit courant est élevé. Le déficit commercial est élevé. Le déficit budgétaire est élevé. L'inflation est élevée. La dette extérieure est élevée. Le chômage est élevé. Le taux de change est élevé. La Turquie est piégée dans le piège du revenu intermédiaire.

Nous le savons : la Turquie a un besoin urgent d'entrées de capitaux étrangers et d'investissements étrangers. La nature des capitaux étrangers qui arrivent est bien sûr importante. Viennent-ils pour la privatisation ? Viennent-ils pour gagner de l'argent avec l'argent ? Viennent-ils pour acheter de l'immobilier ? Viennent-ils pour construire des usines et produire ?

Nous devons également débattre de ceci : où sont dépensées en priorité les recettes fiscales, qui constituent le plus grand poste de revenus de l'État ? Dans quelle mesure les investissements réalisés sont-ils productifs ? Quelle est leur efficacité ?

Les réponses à toutes ces questions, et notamment l'intérêt que porteront les capitaux étrangers, sont étroitement liées à la réputation de notre pays dans le monde. Car il existe deux éléments majeurs qui témoignent de la réputation politique et symbolique d'un État : la force de sa monnaie et la force de son passeport. Le fait que la valeur de notre monnaie soit faible et que notre passeport se situe dans le milieu du classement mondial des passeports les plus réputés est une triste réalité pour notre pays.

QUELLE EST LA SOLUTION ?

Pour résoudre les problèmes énumérés ci-dessus, il est avant tout nécessaire de s'orienter vers une stratégie de développement holistique et une économie de production. C'est une nécessité pour notre République, dont nous célébrons le 100e anniversaire. La République, outre ses autres caractéristiques, signifie le service public et la planification. Pour un développement républicain, les mesures à prendre sont déjà claires.

Pour cela, il faut d'abord identifier les problèmes sur la base de la raison et de la science, hiérarchiser les priorités, examiner les propositions de solutions et définir des stratégies nationales. À l'échelle sociale, des politiques qui prennent en compte et privilégient les travailleurs, les opprimés, les artisans, les paysans, les agriculteurs et les fonctionnaires doivent être suivies. La Turquie doit se concentrer sur la production, l'investissement, l'emploi et l'exportation.

Pour que la répartition des richesses soit équitable dans l'économie, il faut avant tout et surtout une clarté idéologique. Ce n'est qu'à cette condition que les ressources pourront être utilisées en tenant compte des besoins, des intérêts et des demandes des larges couches de la population. Ce choix est, bien entendu, idéologique. Car le problème ne relève pas des finances, il est avant tout politique. Car les choix économiques déterminent les choix politiques. L'économie n'est pas indépendante de la politique, elle y est intrinsèquement liée.

La Turquie ne doit pas se tourner vers les recettes du FMI et de la Banque mondiale, mais vers la planification. Elle doit planifier ses villes, sa population, son industrie, son agriculture, ainsi que ses ressources souterraines et de surface. Pour utiliser ses ressources de la manière la plus efficace, elle doit, parallèlement à la planification, suivre des politiques économiques populaires, étatistes et axées sur le service public.