L'agression américano-israélienne et la stratégie de l'Iran

L'impérialisme américain et le sionisme israélien poursuivent leurs attaques contre l'Iran. Par cette guerre, les États-Unis envoient également un message au monde et à la Chine. Car l'Iran est connu pour son opposition aux États-Unis. Il s'impose comme l'un des principaux fournisseurs de pétrole de la Chine et l'un de ses partenaires commerciaux étrangers les plus importants. Cependant, quoi que fassent les États-Unis, leur influence mondiale n'est plus ce qu'elle était ; elle s'affaiblit. Qu'il s'agisse de leur banditisme et de leur piraterie au Venezuela ou de leur agressivité et de leur barbarie en Iran, rien ne peut masquer le déclin de la capacité hégémonique des États-Unis. 

Les premiers résultats marquants de la guerre en cours peuvent être énumérés comme suit : 

Premièrement, le bouclier d'immunité dont bénéficiait Israël, fondé sur la victimisation constamment mise en avant en raison du génocide juif perpétré par l'Allemagne nazie durant la Seconde Guerre mondiale, et qui le tenait à l'écart de toute critique, n'est plus valable. Le génocide israélien en Palestine, l'agression israélienne au Liban et la barbarie israélienne en Iran ont conduit à une opposition frontale contre Israël en Occident, y compris aux États-Unis, et à de vives critiques à son encontre partout dans le monde. La position adoptée par l'Espagne face aux attaques du duo américano-israélien contre l'Iran, la réaction manifestée envers Israël aux États-Unis par un large éventail de personnes, allant d'anciens militaires à des recteurs d'université, ainsi que les objections formulées au Congrès américain contre les attaques menées par les États-Unis aux côtés d'Israël contre l'Iran, méritent une analyse attentive. En Europe également, la sympathie d'antan pour Israël a disparu, non seulement chez les élites politiques, mais aussi au sein de la population.

Deuxièmement, si les réactions des opposants au régime en Iran sur des sujets cruciaux tels que la liberté, les droits de l'homme, la participation démocratique, les droits des femmes, la répression populaire, la corruption, le chômage, la mauvaise gestion et la vie chère sont justifiées et légitimes, il en va tout autrement d'espérer quoi que ce soit des attaques de l'impérialisme américain et du sionisme israélien contre l'Iran. Le peuple iranien apportera la démocratie dans son pays uniquement par sa propre lutte, et non par l'agression et l'intervention de l'impérialisme américain. 

Troisièmement, il est frappant de constater que le président américain Trump critique sévèrement l'Espagne, qui ne s'aligne pas sur son pays et qui, de surcroît, s'oppose à l'agression américaine, en annonçant qu'il couperait les liens commerciaux avec ce pays, et qu'il condamne le Royaume-Uni, l'un des deux partenaires stratégiques des États-Unis (l'autre étant Israël), au motif qu'il ne suit pas la politique souhaitée par Washington. L'Allemagne, en tant que leader de l'Union européenne, a une fois de plus montré, en emboîtant le pas aux États-Unis, qu'elle n'a aucune ambition, aucun courage et aucune volonté à l'échelle mondiale. Il est apparu une fois de plus que l'Union européenne n'a aucune influence dans la résolution des problèmes mondiaux. L'Union européenne n'a ni sérieux, ni capacité de dissuasion, ni efficacité, ni respectabilité. 

Quatrièmement, la solution proposée par les Occidentaux et les libéraux opposés au régime actuel en Iran est celle de Pahlavi, le fils de l'ancien Shah d'Iran. Miser sur la monarchie et la dynastie pour instaurer la démocratie en Iran a démontré l'hypocrisie et l'absence de principes des Occidentaux et des libéraux, tout en prouvant leur désespoir. 

Cinquièmement, il a été démontré, une fois de plus, que l'Iran possède le courage, la volonté, la détermination et la capacité de frapper Israël, au-delà de sa technologie, de sa capacité de production et de son taux de réussite à atteindre ses cibles. La fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran (par lequel transite environ un cinquième du commerce énergétique mondial) est également une mesure importante. Cette étape a immédiatement fait grimper les prix du pétrole et du gaz naturel, provoquant la panique dans les économies occidentales et dans les pays dépendants de l'extérieur pour leur approvisionnement énergétique. 

Sixièmement, en attaquant les bases américaines dans les pays du Golfe dirigés par l'Arabie saoudite et la base britannique dans la République de Chypre, l'Iran a envoyé un message important tant aux pays arabes qu'aux Britanniques et aux Chypriotes grecs. Il a montré que s'ils attaquaient l'Iran ou ouvraient leurs territoires aux agresseurs pour des attaques contre l'Iran, ils deviendraient des cibles. 

Septièmement, les efforts des États-Unis pour convaincre les Kurdes de la région kurde du nord de l'Irak d'attaquer l'Iran, dans le but de presser l'Iran sur plusieurs fronts simultanément et de diviser les forces de l'armée iranienne, n'ont pas donné les résultats escomptés jusqu'à présent. À l'intérieur de l'Iran, l'organisation séparatiste kurde PJAK, soutenue par les États-Unis, est également une organisation terroriste téléguidée par l'impérialisme, tout comme le PKK. 

Huitièmement, les États-Unis souhaitent que la Turquie et l'Azerbaïdjan attaquent l'Iran. La Turquie et l'Azerbaïdjan, qui ont une frontière terrestre avec l'Iran, sont particulièrement importants en tant qu'États turcs. Ils sont cruciaux en raison de la forte population turque en Iran, de la population chiite de l'Azerbaïdjan et du fait que les deux pays partagent une frontière terrestre avec l'Iran. De plus, l'Azerbaïdjan entretient des relations très étroites avec Israël. La frontière que la Turquie partage avec l'Iran, où elle possède 3 postes frontaliers, est notre frontière la plus ancienne. Le traité de Qasr-e Shirin de 1639 est celui qui a largement défini les frontières actuelles. 

Neuvièmement, le Hezbollah au Liban, qui fait partie de ce que l'Iran appelle l'axe de la résistance ou le croissant chiite, est entré en conflit avec Israël. Les Houthis au Yémen, qui occupent une place prépondérante parmi les forces supplétives de l'Iran, finiront tôt ou tard par rejoindre la guerre.

Dixièmement, les objectifs militaires prioritaires du duo américano-israélien sont de détruire la capacité militaire de l'Iran et d'éliminer ses capacités nucléaires. Leurs objectifs politiques sont, en premier lieu, de changer le régime, puis de diviser l'Iran. L'impérialisme américain et le sionisme israélien, qui souhaitent un Iran divisé entre Turcs, Perses, Kurdes et Baloutches, aspirent ainsi à maximiser l'influence d'Israël dans la région, à fragmenter les États opposés à Israël et à façonner le Moyen-Orient selon les besoins de l'impérialisme. 

Onzièmement, les États-Unis et Israël font tout leur possible pour provoquer un conflit chiite-sunnite, un conflit turco-perse, un conflit arabo-perse et un conflit kurdo-perse. Il faut être vigilant à cet égard.

Douzièmement, comme le disait Karl Marx, « Toute guerre est en même temps une guerre civile ». Le fait qu'Israël dispose d'un réseau d'informateurs et d'agents aussi étendu à l'intérieur de l'Iran, qu'il soit organisé au point de produire des drones en Iran, et qu'il connaisse les lieux où vivent, travaillent et se cachent les cadres dirigeants, la bureaucratie sécuritaire civile et militaire de l'Iran pour les attaquer et les tuer, a révélé une fois de plus la faiblesse sécuritaire et le déficit de renseignement au sein de l'Iran. 

Treizièmement, l'agression américano-israélienne contre l'Iran a renforcé la détermination d'une partie importante des opposants au régime iranien à défendre leur patrie contre les attaques impérialistes, tout en maintenant leurs objections envers le régime. La situation dans laquelle se trouvent les opposants iraniens qui manifestent avec des drapeaux de l'Iran de l'époque du Shah aux côtés de drapeaux américains et israéliens est édifiante. 

Quatorzièmement, les Kurdes séparatistes, les milices baloutches et l'organisation des Moudjahidines du peuple, que les États-Unis ont lancés contre le régime en Iran, n'ont pas la force de renverser le régime. Même si le régime iranien est malmené, usé, fatigué, et même si des cadres très importants sont tués, l'Iran ne ressemble ni à l'Irak, ni à la Syrie, ni au Venezuela. Le régime en Iran ne dépend pas d'un seul homme et, bien que ce ne soit plus autant qu'avant, son soutien au sein de la population reste suffisamment élevé pour ne pas être négligé et ne peut être renversé par une intervention extérieure. 

Quinzièmement, le chiisme iranien et le chiisme irakien ne sont pas identiques. Le chiisme iranien se nourrit des écoles de Qom et de Machhad, tandis que le chiisme irakien puise dans les écoles de Kerbala et de Nadjaf. L'influence de l'Iran en Irak ne peut s'expliquer uniquement par la confession chiite ; l'Iran dispose d'autres leviers. 

En conclusion, il est difficile pour les États-Unis d'envisager une opération terrestre contre l'Iran, et il est tout aussi difficile que cette opération soit couronnée de succès. Avec sa population de 93 millions d'habitants, sa superficie dépassant les 1,6 million de kilomètres carrés, sa profondeur stratégique, sa géographie montagneuse, ses forces armées expérimentées au combat et son industrie de défense développée avec la contribution de la Chine, de la Russie et de la Corée du Nord, l'Iran est un adversaire très redoutable pour les États-Unis. La prolongation de la guerre et l'augmentation de l'impact des attaques de missiles et de roquettes de l'Iran contre Israël renforceront la position de l'Iran.