Le front intérieur et la volonté du Parlement

Ces derniers temps, que ce soit du côté du pouvoir ou de l'opposition, tout le monde a le mot « front intérieur » à la bouche. Ce terme n'est pas l'invention de nos politiciens actuels. Et ils ne sont pas non plus les premiers à l'utiliser. 

L'accent mis sur le front intérieur a été posé par notre grand leader Mustafa Kemal Atatürk dans les conditions de la guerre d'Indépendance. Dans son ouvrage, le Nutuk (Discours), Atatürk a expliqué l'importance du front intérieur en ces termes : 

« L'essentiel est le front intérieur. Ce front est celui formé par toute la nation. Le front extérieur est le front armé de l'armée face à l'ennemi. Ce front peut être vaincu ; mais il ne peut jamais détruire un pays. Ce qui détruit le pays jusque dans ses fondations, c'est l'effondrement du front intérieur. »

Posons-nous maintenant la question : avant la guerre d'Indépendance, quelle était la situation en Anatolie ? Dans quel état se trouvait le front intérieur ? 

Car sans poser ces questions, on ne peut comprendre comment la guerre d'Indépendance a été gagnée, ni dans quelles conditions la République a été fondée. 

Au XIXe siècle, durant ce que le Prof. Dr. İlber Ortaylı définit comme « le siècle le plus long de l'Empire », tout comme au cours des 20 premières années du XXe siècle, les conditions n'étaient guère réjouissantes pour le peuple turc. Au contraire, elles étaient très décourageantes. Les défaites militaires, les pertes territoriales et l'épuisement du trésor se sont succédé. Plus encore, il y avait l'oppression. Il y avait le despotisme des grands propriétaires terriens. Il y avait le désordre dû à une mauvaise gestion. Dans l'administration de l'État et la bureaucratie, il y avait le favoritisme, le népotisme et le clientélisme. Il y avait les dettes extérieures et leurs taux d'intérêt élevés. 

C'est dans ces conditions que la nation a combattu, en serrant les dents. Cependant, les conditions objectives étaient défavorables à l'Empire ottoman. Malgré des succès importants sur certains fronts, notamment à Gallipoli, l'Empire ottoman a fini par perdre la Première Guerre mondiale.

Le 30 octobre 1918, l'armistice de Moudros est signé. Immédiatement après, deux semaines plus tard, le 13 novembre 1918, la flotte d'occupation jette l'ancre dans le détroit d'Istanbul. Cette occupation de fait se transformera en occupation officielle le 16 mars 1920. 

Lorsque Atatürk arrive à Istanbul au matin du 13 novembre 1918, sa mission de commandant du groupe d'armées Yıldırım a pris fin, c'est pourquoi il est venu d'Adana à Istanbul. Après la signature de l'armistice de Moudros le 30 octobre 1918, Atatürk, arrivé à Istanbul, est accueilli à Haydarpaşa par son ami proche, le Dr. Rasim Ferit Bey. Alors qu'ils montent ensemble à bord du vapeur Kartal pour traverser vers la rive européenne, Atatürk, en regardant les navires ennemis ancrés dans le détroit d'Istanbul, partage sa tristesse avec le Dr. Rasim Ferit Bey : 

« J'ai fait une erreur. Je n'aurais pas dû venir à Istanbul. Il faut trouver un moyen de retourner en Anatolie, quoi qu'il en coûte. » 

Puis il ajoute : « Ils repartiront comme ils sont venus. »

Le peuple turc a deux options devant lui. Dans un processus où l'Empire ottoman a perdu la guerre, a perdu son indépendance, où ses terres sont occupées et où il est en cours de liquidation, soit il faut se battre pour l'indépendance, soit il faut accepter de devenir un État colonial, soumis aux Britanniques, dépourvu de liberté et d'indépendance. Le peuple turc a choisi non pas de se soumettre, non pas de capituler, mais de résister sous la direction de Mustafa Kemal Pacha, de se battre et, si nécessaire, de mourir pour l'indépendance. Cette résistance organisée, venant de la base, entrera dans notre histoire, selon la définition du Prof. Dr. Bülent Tanör, comme une « démocratie de guerre ». 

L'objectif est la souveraineté nationale accompagnée d'une indépendance totale. C'est une proposition très différente de celle du palais et du sultanat, voire diamétralement opposée. Dans ce processus, on ne peut d'ailleurs pas s'attendre à une harmonie entre les objectifs. D'un côté, il y a les propositions des impérialistes et des États vainqueurs. D'un autre côté, il y a l'approche du palais et du sultanat, qui espère préserver son existence en suivant le courant des impérialistes et en faisant ce qu'ils demandent. D'un côté, il y a les congrès locaux, tout à fait sincères et bien intentionnés, mais dépourvus de perspective nationale. Et d'un autre côté, il y a l'idée d'Atatürk de lancer la guerre d'Indépendance avec le cri « Soit l'indépendance, soit la mort ».

L'idée d'Atatürk est certes la plus difficile, mais aussi la plus honorable. Elle est démocratique et participative. Elle est également combative. Parce qu'elle mène la guerre sous la volonté et l'administration du Parlement, elle est démocratique, participative et légitime. 

À cette fin, quelque temps plus tard, le processus des congrès commence sous la direction d'Atatürk. D'abord, le Congrès d'Erzurum (23 juillet – 7 août 1919) est réuni. C'est un congrès régional par ses délégués, mais national par ses décisions. 56 délégués de cinq provinces (Erzurum, Trabzon, Sivas, Bitlis, Van) y ont participé. Ensuite, le Congrès de Sivas est réuni (4 – 11 septembre 1919). C'est un congrès national par ses délégués et ses décisions. Le congrès s'est ouvert avec 31 délégués, nombre qui a atteint 41 avec les participants ultérieurs. 

Avant les congrès d'Erzurum et de Sivas, il y a bien sûr eu des congrès réunis avant même le débarquement de Mustafa Kemal Pacha à Samsun. Parmi les caractéristiques communes de ces congrès, les premières qui viennent à l'esprit sont les suivantes : ils sont locaux. Ils sont contre la capitulation. Ils sont apparus et se sont réunis spontanément. Tous ces congrès sont nationaux, sincères, bien intentionnés et patriotiques. Cependant, ils manquent d'une perspective nationale. Ils n'ont pas à leur ordre du jour une guerre à l'échelle nationale contre l'impérialisme. Atatürk est le leader qui rassemble toutes ces organisations sous un même toit, qui insuffle la volonté, le courage et la détermination de combattre, et qui leur donne une perspective à l'échelle nationale. 

Après le processus entamé par les congrès, et suite à une préparation intense, le Parlement est inauguré à Ankara le 23 avril 1920. La guerre d'Indépendance turque et la Révolution turque sont entrées dans l'histoire non seulement pour leurs autres caractéristiques et les premières qu'elles ont accomplies, mais aussi comme une guerre et une révolution réussies sous la volonté, l'administration et la légitimité du Parlement.