Les concerts des municipalités, le financement de la politique et la structure des partis

Le parti au pouvoir tente de mettre sous pression les municipalités dirigées par le CHP en raison du coût des concerts qu'elles organisent. En réponse, le siège du CHP et les municipalités sous son administration documentent que les municipalités appartenant au parti au pouvoir dépensent des sommes bien plus importantes pour des concerts.

Le sujet doit être abordé de manière multidimensionnelle. Car, quel que soit le parti auquel elles appartiennent, les budgets que les municipalités allouent à la culture et aux arts, ainsi que les sommes dépensées pour des événements de masse tels que les concerts, constituent d'une part une activité d'administration locale nécessaire au soutien de la culture et des arts, et répondent à une demande des citoyens, mais d'autre part, ils sont également importants en termes de financement de la politique.

Nous savons que le financement de la politique et les ressources provenant des administrations locales pour assurer ce financement constituent un problème majeur. Nous constatons également, au sein des conseils municipaux, notamment lorsqu'il est question de modifications des plans d'urbanisme, avec quelle grande harmonie travaillent les conseillers municipaux appartenant à des partis différents, qui pourtant s'adressent des critiques virulentes sur tous les autres sujets.

L'opacité dans l'utilisation de l'aide du Trésor accordée aux partis politiques apparaît comme un autre problème alimentant la corruption politique. Le président d'un parti politique peut, s'il le souhaite, utiliser cet argent pour la formation des organisations du parti, ou bien pour la décoration de son bureau au siège central ou pour le renouvellement de sa voiture de fonction. Il le dépense là où il veut. Il trouve toujours un moyen de le faire. Pour reprendre une belle expression de notre langue, il trouve toujours une justification formelle.

C'est pourquoi espérer, supposer ou attendre que la démocratie interne des partis se développe uniquement par le biais de réglementations légales, sans accroître le poids des citoyens conscients, des membres conscients et des organisations conscientes au sein de la direction des partis politiques, est une grave erreur. C'est pour cette raison que le culte du chef dans les partis politiques et le pouvoir absolu des présidents sont très forts. Le fait que les députés agissent de concert, dépassant tous les clivages politiques, lorsqu'il est question d'augmentations des salaires des parlementaires à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), fait également partie des sujets qui sont toujours à l'ordre du jour.

Malheureusement, le nombre de membres actifs dans les partis politiques, qui paient régulièrement leurs cotisations et participent aux activités du parti, est faible. En raison des inscriptions massives, des chiffres de membres exagérés attirent l'attention. Les exemples sont nombreux. Il existe même des partis qui obtiennent moins de voix que leur nombre de membres enregistrés. Pourtant, un système d'enregistrement des membres fort, sain et transparent est indispensable pour un régime de partis politiques sain et une démocratie saine. Pour cela, il faut non seulement tirer parti des technologies de pointe et établir un système d'enregistrement en conséquence, mais ces registres doivent également être ouverts au contrôle judiciaire, non pas en apparence ou en théorie, mais en réalité et dans les faits.

Analyser les structures des partis politiques n'est pas non plus chose aisée. C'est assez difficile. Car, avec leurs organisations, leurs cadres, leurs organes, leurs vitrines, leurs structures de gestion, leurs modes d'organisation, leurs bases, leurs moyens, méthodes et canaux de propagande, les organes médiatiques qu'ils soutiennent et dont ils sont soutenus, les secteurs du capital, les organisations de masse démocratiques, les fondations, les associations dont ils sont proches et avec lesquels ils tissent des liens, et surtout leurs électorats, ils possèdent une structure vaste et complexe.

C'est pourquoi un parti politique fort doit avant tout posséder une clarté idéologique, une cohérence politique et une structure de membres et d'organisation saine. Sinon, non seulement l'institution politique se corrompt, mais l'organisation du parti se dégrade également, et les relations d'intérêt, les liens féodaux et le népotisme prennent le dessus. Nous en voyons de nombreux exemples. N'oublions pas qu'un nombre élevé de membres ne signifie pas nécessairement que l'organisation du parti est efficace, forte, énergique et dynamique.

Nous savons, grâce à nos cours d'histoire, qu'en Europe, les premiers partis politiques reposaient soit sur la noblesse terrienne (aristocratie), soit sur la bourgeoisie urbaine. Il suffisait que les riches mettent la main à la poche pour les besoins financiers du parti. Avec le temps, à mesure que la classe ouvrière s'est développée, a augmenté en nombre et a pris conscience, les choses ont changé. Les membres de parti organisés et conscients ont commencé à payer des cotisations. Les partis sont devenus de véritables écoles grâce aux formations qu'ils dispensaient. Cela les a rendus plus qualifiés, efficaces et organisés. Le membre du parti qui paie régulièrement ses cotisations et participe aux formations et activités du parti a commencé à gravir les échelons au sein du parti et en politique.

C'est pourquoi les partis politiques, tant pour durer que pour faire de la politique de manière juste, correcte et honnête, doivent posséder une structure de membres et d'organisation saine.

Comme le soulignait fréquemment l'un de nos martyrs de la Révolution républicaine, éminent scientifique de notre pays, le Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı, la cohérence en politique assure la crédibilité, et la crédibilité assure la croissance.