Les kémalistes, les mollahs et un étrange diplomate

L'ambassadeur à la retraite Selim Kuneralp, tout en critiquant le régime iranien, a déclaré : « J'ai du mal à comprendre l'affection que portent aux mollahs ceux qui prétendent être kémalistes ». Les kémalistes de notre pays ont, quant à eux, du mal à comprendre l'ampleur de l'ignorance abyssale de Kuneralp, diplomate de père en fils, concernant le kémalisme.

Pourquoi donc ?

En tant que kémaliste, kémaliste, républicain et membre des Forces nationales (Kuvayı Milliyeci), énumérons les points suivants...

Premièrement, Selim Kuneralp est un diplomate chevronné. Un diplomate de carrière. Il a servi pendant de nombreuses années au ministère des Affaires étrangères. Son père, Zeki Kuneralp, était également un diplomate important. Il a représenté la Turquie dans des capitales majeures et a occupé le poste de sous-secrétaire au ministère. Bien que son père, Zeki Kuneralp, fût le fils d'Ali Kemal (également connu sous le nom d'Artin Kemal, membre de la Société des amis de l'Angleterre), journaliste et écrivain connu pour son opposition à la Guerre d'indépendance, ses insultes envers les membres des Forces nationales et son rôle de ministre dans les gouvernements de Damat Ferit, il a pu entamer une carrière diplomatique sur ordre du président de l'époque, İsmet İnönü. Alors qu'il avait réussi le concours, ceux qui hésitaient à l'admettre au ministère en raison de son père ont interrogé İsmet Pacha sur la situation. Ce dernier a répondu que personne ne pouvait être tenu responsable des actes de son père et que la République ne nourrirait de rancœur envers personne, permettant ainsi son recrutement. Au-delà de toute autre considération, Selim Kuneralp, qui devrait très bien connaître et défendre Atatürk et le kémalisme, n'a manifestement saisi ni le caractère anti-impérialiste du kémalisme, ni le principe d'Atatürk « Paix dans le pays, paix dans le monde », que tout le monde, et surtout les diplomates turcs (attention, pas les diplomates de Turquie), devrait parfaitement comprendre.

Deuxièmement, les crimes, les responsabilités et les erreurs sont individuels et personnels. C'est une règle juridique fondamentale, ainsi qu'un principe moral essentiel. Par conséquent, Kuneralp ne peut être accusé de la trahison de son grand-père. Il ne peut être critiqué ou jugé pour cela. Cependant, dans la carrière diplomatique de Selim Kuneralp, il existe une relation politique inexplicable, dans laquelle un diplomate turc n'aurait jamais dû s'engager, avec Karen Fogg, alors chef de la délégation de la Commission européenne à Ankara. Dans ses courriels (publiés sous forme de livre, Doğu Perinçek, *Les courriels de Karen Fogg*, Kaynak Yayınları, 2002), Fogg donne des instructions à de nombreuses personnes, dont Kuneralp, ainsi qu'à des journalistes et des universitaires. Fogg, connue pour son hostilité envers les kémalistes, les républicains, l'armée turque et le président fondateur de la RTNC, le héros national Rauf Denktaş, mène des activités de subversion et d'espionnage contre la Turquie. Il y a des personnes à qui elle donne des instructions, avec qui elle communique par voie électronique et à qui elle verse des honoraires en échange de leurs services. Kuneralp fait partie des personnes contactées par Fogg, aux côtés de personnalités comme Mehmet Altan, Cengiz Çandar ou Şahin Alpay. Cette liste est longue. Le groupe est intéressant. Nous en connaissons certains comme membres de l'organisation terroriste FETÖ, responsable d'espionnage, de trahison et de meurtres, et d'autres comme députés du parti DEM sous le quota américain.

Troisièmement, Selim Kuneralp, actif sur les réseaux sociaux, en vue dans la vie mondaine et candidat au poste de membre du conseil de surveillance sur l'une des listes en lice pour les prochaines élections de direction du Moda Deniz Kulübü, fondé en 1935 sur instruction de Gazi Mustafa Kemal Atatürk, ne comprend pas que les kémalistes évaluent séparément le régime en Iran et les mollahs anti-Atatürk, d'une part, et l'agression impérialiste contre l'Iran, d'autre part. Les objections et critiques légitimes des opposants au régime iranien sont une chose, les attaques de l'impérialisme américain et du sionisme israélien contre l'Iran en sont une autre. Kuneralp, tout en critiquant le régime iranien et les kémalistes anti-impérialistes, ne dit pas un mot sur l'agressivité, la barbarie et le banditisme des États-Unis et d'Israël.

Quatrièmement, l'affection et le respect que le père et le fils Pahlavi portaient à Atatürk avant la Révolution islamique de 1979 ne peuvent justifier que les kémalistes sympathisent avec la monarchie, la dynastie et le régime fantoche des États-Unis en Iran.

Cinquièmement, la grande majorité des opposants au régime en Iran distinguent le régime de l'État, le régime de la patrie et le régime de la nation ; ils ne les confondent pas et défendent leur État, leur patrie et leur nation face à l'agression impérialiste contre leur pays. Il est clair que Kuneralp n'a pas compris cela.

Sixièmement, Kuneralp n'a pas non plus compris que les kémalistes en Turquie distinguent le caractère du régime iranien, son hostilité envers Atatürk et son attitude parfois très hostile envers la Turquie, des attaques injustes, illégales et impérialistes menées contre l'Iran.

Septièmement, si les États-Unis et Israël atteignent leurs objectifs en Iran, cela entraînera des conséquences très négatives pour la Turquie.

Huitièmement, soutenir la barbarie américano-israélienne au nom du kémalisme en utilisant le régime iranien comme prétexte ; soutenir le banditisme américano-israélien au nom du nationalisme en pointant du doigt les Turcs en Iran, dont le nombre dépasse 30 millions selon certaines sources et 40 millions selon d'autres ; soutenir l'agression américano-israélienne au nom du sunnisme en soulignant que l'Iran est chiite, c'est servir l'impérialisme. On ne peut s'attendre à ce qu'une personne du calibre de Kuneralp ne le voie pas. Cependant, comme on peut le voir dans les messages de Karen Fogg, Kuneralp n'a aucun problème avec l'impérialisme. Au contraire, il pense que la démocratie, la liberté, les droits de l'homme et l'État de droit seront apportés à la Turquie et au peuple turc par l'impérialisme de l'Union européenne.

En conclusion, le grand malheur pour notre pays est le suivant : la ligne occidentale, libérale et « républicaine de façade » de Kuneralp est répandue non seulement dans la diplomatie, mais aussi dans la politique, la bureaucratie, le milieu universitaire, les médias, les syndicats, les organisations professionnelles et le monde de l'édition (par exemple, İletişim Yayınları). Le diplomate de l'honorable République de Turquie, fondée sous la direction de Gazi Mustafa Kemal Atatürk grâce aux victoires sur les champs de bataille et à la baïonnette des Forces nationales, ne peut adopter cette ligne. Cette ligne est celle des derniers grands ambassadeurs, ministres et grands vizirs ottomans qui, au lieu d'être des membres éminents de la diplomatie turque, cherchaient à obtenir les félicitations des capitales occidentales.