Les relations entre la Turquie et l'Irak peuvent-elles se normaliser rapidement ?

Après une longue période, la Turquie tente récemment de normaliser ses relations avec l'Irak grâce aux mesures qu'elle a prises. À cette fin, la Turquie, qui a également mis à l'ordre du jour le projet intitulé Route du développement, souligne l'importante contribution que ce projet apportera à l'économie irakienne. Bien que tardives, ces mesures sont positives. Cependant, les véritables attentes de la Turquie vis-à-vis de l'Irak concernent la coopération contre le terrorisme. Pour cela, il ne faut pas se fier aux promesses, mais aux actes. 

Pendant de nombreuses années, il a été erroné de la part de la Turquie d'ignorer le gouvernement central de Bagdad, de l'écarter et de traiter directement avec l'administration régionale du nord de l'Irak, tout en développant ses relations avec elle. Mettre en avant Barzani au détriment de Talabani, l'encourager pratiquement vers l'indépendance, développer des relations commerciales avec lui, notamment dans le secteur de l'énergie, puis, lorsque Barzani a organisé le référendum d'indépendance, le critiquer avec des mots durs sans prendre de mesures dissuasives et se contenter de le condamner, n'a rien rapporté à la Turquie. 

À l'époque, nous l'avons souvent souligné : il est tout aussi contradictoire de soutenir ouvertement Barzani en Irak tout en prétendant défendre l'intégrité territoriale de l'Irak, que de prétendre défendre l'intégrité territoriale de la Syrie tout en soutenant ceux qui veulent renverser Assad. Soutenir la région autonome kurde en Irak tout en s'opposant à la région autonome kurde en Syrie est à la fois incohérent, irréaliste et non durable. 

L'administration régionale kurde du nord de l'Irak n'a jamais caché ses intentions, d'abord concernant sa demande d'indépendance, puis, avec la division des autres pays de la région par les États-Unis, son intention d'agrandir l'État kurde. Barzani n'a jamais caché qu'il partageait également un consensus avec les organisations kurdes en Syrie dans ce but.

Le monde entier sait que les quatre pays de la région sont visés par une volonté de division de la part des États-Unis et qu'ils luttent tous les quatre contre des organisations terroristes soutenues par les États-Unis. Il est de notoriété publique que l'État kurde qui serait créé par la division de ces quatre pays de la région, c'est-à-dire cet État fantoche, cet État garnison, est vivement souhaité non seulement par les États-Unis mais aussi par Israël. Dans ce contexte, il apparaît aujourd'hui plus clairement que le soutien de la Turquie aux opposants au régime en Irak (par exemple Tarek al-Hashimi) et aux opposants au régime en Syrie n'a pas renforcé la main de la Turquie, mais l'a au contraire affaiblie.  

C'est pourquoi il ne faut jamais oublier que, par le passé, le gouvernement central de Bagdad avait placé sur liste noire les entreprises turques opérant dans le nord de l'Irak dont le siège social n'était pas à Bagdad, qu'il avait créé des difficultés pour les paiements qui leur étaient dus, qu'il avait déclaré illégaux les accords pétroliers conclus par l'administration régionale du nord, et que la Turquie a dû payer 1,4 milliard de dollars à l'Irak après avoir perdu l'affaire portée devant l'arbitrage. 

En résumé, pour la Turquie qui souhaite normaliser ses relations avec l'Irak, il est impératif de tirer les leçons des erreurs que nous avons tenté d'énumérer ci-dessus et de comprendre quels problèmes ont été engendrés par l'abandon de la politique étrangère centrée sur la région prônée par notre grand leader Gazi Mustafa Kemal Atatürk.