L'ordre centré sur les États-Unis et son après

L'ordre mondial centré sur les États-Unis, dont les règles ont été établies par Washington, dont les institutions ont été créées par Washington et qui s'est structuré au début de la guerre froide, est en train de s'effondrer. Cependant, un nouvel ordre n'a pas encore été établi. Parallèlement au basculement du pouvoir mondial, depuis longtemps, de l'Occident vers l'Orient, de l'Atlantique vers le Pacifique et l'Eurasie, une polarisation devient évidente à l'échelle mondiale sur divers problèmes et sujets. Le nombre d'États prônant un ordre mondial multipolaire et des relations multilatérales augmente rapidement.

Il existe des États adversaires qui, selon la définition américaine, défient l'ordre mondial centré sur les États-Unis. Les États-Unis ne parviennent pas à empêcher leur émergence, leur renforcement, leur orientation vers des alliances entre eux, ni l'élargissement de ces alliances. Les principaux États qu'ils considèrent comme des adversaires sont sans aucun doute la Chine et la Russie. Tous deux s'opposent aux États-Unis et soutiennent les États qui s'y opposent, de l'Iran à la Syrie, de la Corée du Nord à Cuba.

La Russie affirme qu'en Ukraine, elle combat principalement les États-Unis et l'Europe. La Chine, quant à elle, se retrouve le plus souvent face aux États-Unis sur un très large éventail de sujets, allant des guerres commerciales déclenchées par Washington aux problèmes rencontrés dans les chaînes d'approvisionnement. Elle rivalise avec les États-Unis dans les domaines de la production, de l'industrie, des brevets et de la technologie. Ensemble, la Russie et la Chine diversifient et renforcent leurs relations, multiplient leurs coopérations de l'énergie au commerce, et dirigent des alliances internationales telles que l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et les BRICS. De plus, sur certaines questions, elles agissent de concert en tant que membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies. Lors des votes à l'Assemblée générale des Nations unies, elles parviennent à faire en sorte qu'un grand nombre de pays agissent avec elles. Cette polarisation a d'ailleurs été observée lors des votes concernant l'Ukraine et Israël. De plus, l'Afrique du Sud, l'un des anciens membres des BRICS, a reçu le soutien de la Russie et de la Chine lorsqu'elle a porté plainte contre Israël pour crime de génocide devant la Cour internationale de justice à La Haye.

Cette polarisation et l'intérêt croissant pour des alliances comme l'OCS et les BRICS, couplés au développement du commerce, incitent les États de taille moyenne, les puissances régionales et les pays plus faibles à prendre des mesures plus audacieuses. Ils parviennent à se tenir plus droits face aux diktats des États-Unis et aux pressions de l'Europe. Car leur influence à l'échelle mondiale se renforce, leurs options se multiplient et leurs marges de manœuvre s'élargissent. Le fait que ces pays agissent avec plus de volonté et d'aisance pour développer des unions régionales entre eux, pour résister aux pressions émanant des États-Unis et pour améliorer leurs relations avec la Chine et la Russie, crée un véritable effet domino à l'échelle mondiale.

Le fait que le nombre de pays envisageant de devenir membres des BRICS approche les 40 en est la preuve. En plus d'encourager le commerce avec les monnaies nationales, les BRICS travaillent sur une future monnaie commune, à l'instar de l'euro pour l'Union européenne, ainsi que sur un système de paiement commun. Les propositions visant à enrichir les réserves de la Nouvelle banque de développement au sein des BRICS attirent également l'attention.

En résumé, parallèlement au déclin de l'influence américaine, les recherches se multiplient et se diversifient dans le monde entier, en particulier dans le Sud global. Tant les alliances régionales que les unions et organisations à plus grande échelle prennent forme. Les États-Unis, quant à eux, ont du mal à accepter cette nouvelle situation, ce qui se reflète non seulement dans leur politique étrangère, mais aussi dans leur politique intérieure.