Quelle est l'impasse du pouvoir en matière économique ?

Après l'échec aux élections locales, le pouvoir a commencé à annoncer qu'il accorderait plus d'importance à l'économie. Cependant, en raison de sa vision idéologique des relations production-propriété-répartition et de ses choix de politique économique, il n'a pas beaucoup de marge de manœuvre. Car sa vision des choix libéraux, de la propriété privée et du libre marché est claire. Analysons un peu plus le sujet...

Comme on le sait, le problème commun des pays en développement, outre l'insuffisance de capital et de technologie, est que la main-d'œuvre n'est pas aussi éduquée et qualifiée qu'elle est abondante. En d'autres termes, il s'agit d'une pénurie de main-d'œuvre qualifiée et de personnel intermédiaire qualifié. C'est pourquoi il n'est pas facile de croître davantage, de croître de manière stable, de se développer, de réussir un développement durable et d'assurer une répartition plus équitable. Faire des compromis sur l'un de ces points met encore plus en difficulté ces pays, dont les problèmes structurels sont déjà lourds. Cela accroît le mécontentement et l'instabilité.

Tenter d'atteindre des taux de croissance élevés avec des ressources limitées ébranle à la fois l'équilibre de répartition, déjà très dégradé, et la justice sociale, qui n'est déjà pas équitable. Obtenir des ressources de l'extérieur renforce la dépendance vis-à-vis de l'étranger. Cela augmente l'endettement et le déficit courant. Cela provoque un goulot d'étranglement des devises. Tout cela alimente l'inflation. Multiplie le chômage. Ralentit la croissance. En bref, une crise politique, économique et sociale devient inévitable.

Un problème majeur des pays en développement est également l'impatience de la société en matière d'enrichissement. L'adoption de faibles taux de croissance par les gouvernements ne satisfait pas la société. Le peuple est pressé en ce qui concerne la croissance rapide. Il est favorable à ce que l'écart avec les pays capitalistes occidentaux, développés, industrialisés et avancés se réduise rapidement.

Un autre problème est que la lenteur de la croissance aggrave encore le chômage dans ces pays à la population en croissance rapide. Cette situation déclenche inévitablement la pauvreté. Cela rend l'atteinte du niveau des pays développés encore plus difficile.

Dans les pays en développement, alors que la structure économique, politique et sociale n'est pas adaptée, le processus de croissance rapide et sans règles, obtenu en s'appuyant sur les capitaux étrangers et en ignorant largement la justice sociale, n'est ni permanent, ni sain, ni équilibré, ni durable. Il est instable, fragile et propice aux crises.

Face à une croissance rapide et malsaine, il faut défendre un développement équilibré, planifié, stable et durable. Un développement planifié et équilibré, qui accorde plus d'importance aux ressources propres, est également nécessaire pour une répartition saine et équitable. Préparer l'infrastructure politique, sociale, économique et juridique de manière appropriée à ce processus, et développer le pays avec des politiques plus lentes mais plus équilibrées, est plus positif.

Ainsi, un ordre stable, ne créant pas de crises, plus égalitaire, plus juste et plus sain est établi. Les crises fréquentes et profondes vécues lors des périodes de croissance rapide ne se produisent pas. C'est pourquoi, par exemple, plutôt que d'être un pays qui croît de 10 % par an pendant 5 ans consécutifs, puis dont le taux de croissance chute à 2 % ou 3 % en raison des crises qu'il subit, il est plus juste de croître de 6 % ou 7 % avec un rythme stable, sans vivre de crise.

En résumé, tant que la vision idéologique de l'économie ne change pas, il est difficile de résoudre les problèmes.