L'objectif immuable de l'UE de 2009 à 2026 : la « Patrie bleue »

Le rapport sur la Turquie, adopté le 7 mai 2026 par la commission des affaires étrangères du Parlement européen et devenu la position officielle du Parlement après avoir achevé son processus législatif en juin, a une fois de plus démontré que la vision de l'UE sur les ambitions maritimes de la Turquie n'a pas changé.

Le rapport cible explicitement la doctrine de la « Patrie bleue » (Mavi Vatan). Il condamne la décision de la Turquie de considérer comme un casus belli (motif de guerre) toute éventuelle décision de la Grèce d'étendre ses eaux territoriales à 12 milles marins. Le mémorandum d'accord sur la délimitation des zones de juridiction maritime entre la Turquie et la Libye est jugé incompatible avec le droit international. Les activités de recherche et de forage menées sous la protection des navires de guerre turcs, les avis NAVTEX, les recherches énergétiques en Méditerranée orientale ainsi que les actions de la Turquie visant à défendre ses droits et intérêts en mer Égée et en Méditerranée orientale ont fait l'objet de critiques.

Le rapport de 2025 était sur la même ligne, et même l'inclusion du concept de « Patrie bleue » dans les manuels scolaires turcs avait été qualifiée de développement préoccupant par le Parlement européen.

En résumé, le Parlement européen ne demande pas à la Turquie de défendre sa souveraineté et ses droits souverains en mer, mais d'y renoncer.

Cependant, ce n'est pas une première. Ceux qui ciblent aujourd'hui la « Patrie bleue » ciblaient hier directement les forces navales turques.

À la page 32 du rapport de suivi sur la Turquie de 2009, les forces navales turques étaient nommément mises en cause. Le rapport indiquait que la marine turque entravait les activités des navires recherchant des hydrocarbures pour le compte de la République de Chypre.

Soyons attentifs. À cette époque, la lutte pour les zones de juridiction maritime que la Turquie mène aujourd'hui en Méditerranée orientale n'avait pas encore commencé. Malgré cela, la marine turque était déjà dans le viseur. Pour eux, le problème était que la Turquie possède une puissance en mer.

Peu après que les forces navales turques ont été désignées comme cible dans le rapport de l'UE de 2009, comme si elles étaient un acteur indépendant d'Ankara, les complots du FETÖ, notamment l'affaire Balyoz, ont été mis en œuvre. Les amiraux, les commandants et les cadres d'état-major de la marine turque ont été soumis à un processus de purge. Les cadres les plus expérimentés et les plus qualifiés dans les domaines de Chypre, de la mer Égée, de la Méditerranée orientale et de la géopolitique maritime, qui sera plus tard appelée « Patrie bleue », ont été envoyés en prison.

L'histoire est parfois trop claire pour être expliquée par de simples coïncidences. Après 2009, à mesure que la concurrence pour les hydrocarbures en Méditerranée orientale s'intensifiait, les critiques dans les rapports de l'UE se sont durcies. La présence dissuasive des forces navales turques, les activités NAVTEX, la protection des navires de recherche et de forage, ainsi que les activités militaires en mer Égée et en Méditerranée orientale ont été systématiquement critiquées. Surtout entre 2018 et 2020, les activités de forage menées sous la protection de navires de guerre turcs sont devenues l'un des principaux points de crise des relations UE-Turquie. En somme, l'objectif n'a pas changé. Seuls les concepts utilisés ont évolué.

En 2009, on critiquait la marine turque. En 2026, on critique la « Patrie bleue ».

L'objectif stratégique de l'UE et des États-Unis reste inchangé : confiner la Turquie en Anatolie, l'amener à renoncer à ses droits et intérêts en mer Égée et en Méditerranée orientale, isoler la RTCN et étendre les zones de juridiction maritime de l'Europe par le biais du duo Grèce-Chypre, qu'ils utiliseront comme chair à canon.

C'est pourquoi il est troublant de voir certains partisans de l'UE en Turquie continuer à vanter une vision d'adhésion. Car ce que l'UE attend de la Turquie, c'est un retrait géopolitique. Certains pensent qu'une Turquie qui renonce à la mer Égée, se retire de la Méditerranée orientale et abandonne la RTCN serait plus facilement acceptée dans l'UE.

Pourtant, lorsque l'on compare le rapport de 2009 et celui de 2026, la réalité apparaît dans toute sa clarté. Le problème de l'UE avec la Turquie, ce sont les mers.

Le problème, ce sont les forces navales turques. Le problème, c'est la « Patrie bleue ».

Les États-Unis et l'UE ont toujours trouvé sur ces terres des collaborateurs pour protéger leurs intérêts. Les soldats sont repartis en 1922 comme ils étaient venus. Mais leurs graines sont restées ici. Avec l'adhésion à l'OTAN en 1952, ils se sont infiltrés jusqu'à nos capillaires. La question est de savoir si notre organisme résistera à cette lutte ; si la Turquie permettra ou non qu'on la repousse vers le continent.