Pourquoi Trump est-il devenu si instable ?

L'histoire mondiale a rarement été témoin d'une telle déclaration. 

Aujourd'hui, en menaçant l'Iran, Trump a déclaré : « Cette nuit, une civilisation disparaîtra et ne reviendra jamais. »

De plus, lorsqu'on lui a demandé si « frapper les ponts et les infrastructures énergétiques en Iran ne constituerait pas un crime de guerre ? », sa réponse, « Ce sont des animaux », n'est pas une simple dureté politique, mais l'expression d'une mentalité qui modifie la nature même de la guerre. En effet, une approche qui ne considère pas l'autre partie comme « humaine » efface la distinction entre civils et militaires et légitime le ciblage des infrastructures. 

Cette approche montre également que la force de dissuasion du droit international s'affaiblit, que la guerre devient de plus en plus anarchique et que le seuil psychologique a été franchi. À partir de ce stade, la question ne concerne plus seulement le domaine militaire, mais se transforme en une stratégie d'usure et d'effondrement ciblant directement les sociétés.

Il y a quelques jours, le même Trump avait utilisé des termes obscènes et injurieux, indignes d'un chef d'État, au sujet du détroit d'Ormuz.

Ce langage n'est pas celui du dirigeant d'une superpuissance, mais celui de despotes ayant perdu toute raison et tout équilibre.

Pourquoi Trump, qui contrôle 5 000 ogives nucléaires, a-t-il atteint ce seuil d'instabilité ?

- L'opération de sauvetage du pilote de l'avion F-15 abattu était, selon de nombreuses sources, en réalité une opération visant à saisir de l'uranium enrichi. Cependant, en termes de résultats, elle a coûté beaucoup plus cher que l'opération de sauvetage des otages de 1980 (Eagle Claw) et a entraîné une perte de prestige majeure sur la scène mondiale. Non seulement dans l'histoire des États-Unis, mais dans l'histoire mondiale, elle s'est transformée en une opération où près de 10 aéronefs et environ 400 millions de dollars ont été dépensés pour sauver une seule personne. L'opération ratée de 1980 avait conduit le président Jimmy Carter à perdre les élections. Cette guerre, dans laquelle Trump s'est lancé au nom d'Israël, causera sans aucun doute un sérieux affaiblissement lors des élections de mi-mandat de novembre. Trump est en proie à cette panique.

- Les ministres de Trump commettent des gaffes et des erreurs graves les uns après les autres. La confiance du Congrès et du peuple envers de nombreux responsables, à commencer par le ministre de la Guerre, a disparu. Alors que Trump renvoie constamment des ministres, Hegseth procède à des purges de généraux et d'amiraux. Cela ne se produit que lors d'effondrements et de crises très graves.

- Dans l'opinion publique américaine, la conviction que cette guerre est menée pour les intérêts d'Israël, et qu'elle vise également à étouffer les dossiers Epstein, ne cesse de croître.

- Les hommes d'État et les militaires sensés aux États-Unis savent que les conséquences d'une guerre contre l'Iran pour le compte d'Israël affecteront négativement le règlement des comptes futur avec la Chine, le véritable rival géopolitique. Malgré cette réalité, le fait que Trump provoque d'une part le déclin de la puissance militaire américaine et, d'autre part, retire de la région les armes allouées à la protection de ses alliés dans la zone Asie-Pacifique, suscite un grand malaise.

- Trump est entré dans l'histoire comme un président ayant accéléré l'effondrement de la puissance américaine et, par conséquent, le déclin de la domination du dollar. Si la guerre en Iran n'est pas terminée, il ne fait aucun doute que l'économie américaine entrera dans une période de déclin très rapide.

- Cette guerre bouleverse tous les équilibres économiques mondiaux. L'Europe, en raison de sa rupture avec la Russie, est entraînée dans une crise majeure de sécurité énergétique. Une crise similaire est vécue de manière encore plus grave par les alliés des États-Unis dans le bassin Asie-Pacifique, comme la Corée du Sud et l'Australie. Cela accélérera la probabilité que ces États s'éloignent de la sphère d'influence américaine dans la période à venir, à l'instar des États fantoches du Golfe. Ces États constatent qu'en plus de la puissance économique déjà en baisse des États-Unis, leur puissance militaire décline également. Si, après la fermeture d'Ormuz, le détroit de Bab-el-Mandeb se ferme aussi et que les États-Unis ne peuvent empêcher ce développement, le budget de défense américain de 1 200 milliards de dollars n'aura plus aucun sens. 

En fin de compte, Trump ne fait pas seulement la guerre, il tire rapidement vers le bas la position mondiale que les États-Unis ont acquise en 250 ans. Cette trajectoire signifie une érosion dans un large domaine, allant de la domination du dollar à la dissuasion militaire.

Menacer d'anéantir une géographie et une civilisation qui abrite une culture vieille de 2 500 ans, comme l'Iran, est une aberration mentale dont on ne trouve pas d'exemple même au Moyen Âge. Ce discours ouvre la porte à une mentalité qui rappelle les crimes contre l'humanité tels que l'Holocauste. Nous ne voulons pas croire qu'il existe des gens pour approuver cette décision de Trump, en dehors des groupes eschatologiques qui croient en l'Armageddon en Israël et aux États-Unis.

Ce langage n'est pas un langage facile à inverser. Dès qu'il est prononcé, il engage à la fois le dirigeant et la nation qu'il représente. Les États-Unis étaient, avec l'ordre établi après 1945, un « pays étoile » vers lequel le monde aspirait. Aujourd'hui, avec l'administration Trump, ils se sont transformés en une puissance en déclin, sans loi, sans valeur, sans norme morale, dont on s'éloigne rapidement et qui suscite le rejet.

À notre avis, ce n'est pas la démocratie. C'est le risque qu'une structure oligarchique, agissant contre les intérêts du peuple, souille toute une nation pour l'avenir.

Nous sommes certains que le peuple américain tirera des leçons de ce processus.

Cependant, au point où nous en sommes aujourd'hui, il n'est pas difficile de voir qu'en dehors d'Israël et de l'administration Trump, la majeure partie du monde adopte une position plus proche de l'Iran.