Ainsi parlait ROK

« Qu'un ministère d'Istanbul soit créé ! Et que Murat Kurum en prenne la tête ! » a ordonné ROK : https://www.youtube.com/watch?v=gJttYx34uVw

Rasim Bey a souligné que, compte tenu de l'ampleur de la destruction potentielle causée par un séisme à Istanbul et de la gravité des conséquences, le sujet dépasse le cadre des partis politiques. Et il a raison... Il a rappelé qu'Istanbul abrite un cinquième de la population du pays et a souligné que cette population est supérieure à celle de nombreux pays dans le monde. Il a tout à fait raison !

Ceux qui ont adopté une attitude partisane face aux nombreuses initiatives de l'administration de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB), dirigée par Ekrem İmamoğlu, pour résoudre les problèmes de la ville, ont soudainement changé de discours. Le séisme d'Istanbul serait un problème commun au pays. Oui, bien sûr. Cela vient de vous traverser l'esprit ? 

Ceux qui ont agi de manière partisane après le séisme du 6 février, ceux qui ont entravé les mains tendues vers le peuple en raison de la polarisation, vont maintenant mettre en œuvre une nouvelle politique. Vous pourriez dire : « Oh, mon cher, est-ce que cela arrivera juste parce que ROK l'a dit ? ». Cela pourrait arriver, et cela arrivera même.

Attention au changement de politique ! Au lieu de nommer un administrateur judiciaire (kayyım), le processus pourrait consister à déclarer un « Duché d'Istanbul » sous prétexte qu'il s'agit d'un problème commun au pays. Un ministère d'Istanbul, qui plus est un ministère exceptionnel basé à Istanbul. C'est encore plus significatif si l'on considère cela en parallèle avec l'« ouverture sur Apo ». Il faut prêter attention aux propos d'une intelligence politique qui met en avant et dissimule périodiquement des politiques de régionalisation. Un ministère régional exceptionnel en dehors d'Ankara pourrait ouvrir la porte à d'autres ministères. 

« Murat Kurum est un ingénieur très brillant et un homme d'action », a décrété ROK. Rappelons-nous les politiques de Murat Kurum, celui qui est présenté comme un homme d'action. Nous parlons d'un ministre dont les traces marquent des tournants intéressants dans le pays. Kanal İstanbul, la défense de l'abattage des animaux errants, le lac Salda, la mine d'İliç, etc. : autant de projets à la fois influents et qui touchent aux points sensibles de la société... 

Pendant que l'opposition est « sur la défensive » et dans la confusion, observons ce qui se passe. Avec l'« ouverture sur Apo », un consensus dépassant les partis politiques est en train d'être créé. Soudain, avec des discours du type « nous sommes dans le même bateau » et « c'est notre problème commun », on parle d'un ministère d'Istanbul. Et c'est Murat Kurum qui devrait en prendre la tête... Ce n'est pas une proposition vide, irréfléchie ou insignifiante. Si l'opposition est prise au dépourvu sur ce sujet également, un projet pouvant constituer un problème de sécurité nationale pourrait être mis en œuvre. 

Rendons à César ce qui est à César. Rasim Bey a raison sur plusieurs points. La destruction que pourrait causer un séisme à Istanbul est effectivement immense. Le séisme d'Istanbul constitue bel et bien un problème de sécurité nationale et de survie sociale. Cependant, si l'on examine la ligne de faille à l'origine de ce séisme, ainsi que les zones humaines, commerciales et physiques qui seront touchées, il est clair que toute la Turquie, à commencer par la région de Marmara, est menacée. Dès lors, pourquoi un ministère d'Istanbul ? 

Si nous devons nous souvenir de la sécurité nationale et de la survie du pays, je lance également un appel : une unité commune contre les catastrophes pourrait être créée en coordination et en coopération avec les forces armées turques, l'AFAD, le Croissant-Rouge, les municipalités concernées et d'autres institutions et organisations compétentes. Cette unité pourrait travailler avec une approche transpartisane face aux catastrophes probables et hautement destructrices, en particulier les séismes. S'il doit y avoir un projet pilote, une unité spéciale pour la région de Marmara pourrait être mise en place. Car une catastrophe survenant dans la mer de Marmara pourrait frapper simultanément Istanbul, Bursa, Balıkesir, Yalova et Kocaeli. Ces provinces sont extrêmement critiques tant en termes d'approvisionnement que de production. Par conséquent, nous pouvons protéger notre patrie sans compromettre la structure unitaire, en utilisant correctement les ressources du pays et avec une approche transpartisane. 

Nous devons être attentifs aux propos de Murat Kurum concernant le ministère d'Istanbul. Derrière cela pourraient se cacher des initiatives visant à démanteler l'État unitaire, à l'instar de l'autonomie de Diyarbakır, ou des projets insensés comme le Canal Istanbul, enrobés de finance et menaçant la sécurité nationale et l'écologie, ainsi que des plans visant à saper l'influence d'Ankara. Que voulez-vous, cela nous traverse l'esprit... Puisque nous prônons une approche nationale transpartisane, pourquoi n'avons-nous pas mobilisé les forces armées turques lors du séisme du 6 février ? 

Ne nous entre-déchirons pas, résolvons les problèmes. C'est une bonne chose. Mais ne nous laissons pas prendre pour des imbéciles. Sous le maquillage de l'« unité et de la solidarité nationale » et du « nous sommes tous dans le même bateau », ne nous soumettons pas aux administrateurs nommés sans décret, à l'usurpation de la volonté populaire, à la division du pays, ni à une gestion technocratique qui dissimule un parti unique, voire un régime d'homme seul.