Une solution radicale à la question du diplôme

Cela fait des années que le débat dure... Recep Tayyip Erdoğan possède-t-il ou non un diplôme d'études supérieures ? Aujourd'hui, c'est le diplôme d'études supérieures d'Ekrem İmamoğlu, le candidat à la présidence le plus en vue du CHP, qui fait l'objet de discussions. Passons de cette polémique stérile à un sujet plus utile.  

Pendant 200 ans, l'enseignement supérieur, la culture urbaine et les procédures diplomatiques ont été extrêmement importants. Dans l'ordre mondial établi après la Seconde Guerre mondiale, le tabou le plus sacré est devenu le système démocratique multipartite. Le peuple devait pouvoir élire qui il souhaitait. Cependant, dans les pays ayant connu les régimes nazi et fasciste, il existait également une méfiance à l'égard des élections. On ne savait jamais qui le peuple allait choisir. Les élus pouvaient totalement démanteler le système électoral et l'ordre démocratique. 

Les pays ayant fait l'expérience de la suppression de la démocratie par les urnes ont tenté de renforcer l'ordre constitutionnel, la tutelle judiciaire et la fonction de l'académie. Cela a eu des répercussions en Turquie également. Pour être élu président, il fallait être citoyen turc, être âgé de 40 ans révolus et être titulaire d'un diplôme d'études supérieures. La logique était claire. Être citoyen turc était important en tant que signe d'attachement à la République de Turquie et à la nation turque. Avoir 40 ans révolus était un indicateur de maturité biologique et sociale. Quant au diplôme d'études supérieures, il était le signe d'une certaine culture urbaine et de la capacité à comprendre le monde. 

Cependant, le monde a changé. L'enseignement supérieur ne connaît plus ses jours de gloire d'antan. Avec la généralisation des médias de masse et surtout le développement des réseaux sociaux, il est devenu plus facile de comprendre le monde. Rappelons-nous que dans l'expérience turque, Bülent Ecevit n'avait pas pu se présenter à la présidence car il n'était pas diplômé de l'enseignement supérieur. Pourtant, il était diplômé du Robert College. 

Le diplôme d'études supérieures était autrefois une véritable norme. Ce n'est plus aujourd'hui une caractéristique distinctive, ni le seul moyen d'accéder à certaines connaissances. Dans ces conditions, pourquoi insistons-nous sur l'exigence d'un diplôme d'études supérieures ? Recep Tayyip Erdoğan, qu'on l'apprécie ou non, dirige le pays depuis 23 ans. 

De plus, il a exercé les fonctions de Premier ministre exécutif, de président symbolique, puis de président exécutif. Autrefois, la fonction présidentielle était symbolique et celle de Premier ministre était exécutive. Il n'y a plus de poste de Premier ministre. La présidence est désormais exécutive. Par conséquent, il est raisonnable que les conditions requises pour le poste de Premier ministre s'appliquent à la présidence. 

Si j'étais actuellement conseiller de Recep Tayyip Erdoğan ou une figure sage écoutée par l'AKP, je proposerais de faire adopter une loi supprimant l'exigence du diplôme. Ainsi, on éliminerait une entrave légale inadaptée à notre époque et le pays serait libéré de débats stériles. De plus, cela témoignerait d'une attitude confiante envers la vie démocratique multipartite et le discernement du peuple. L'hypothèse fondamentale de la vie démocratique multipartite est que le peuple possède du discernement. Il n'est certes pas obligatoire d'être d'accord avec cela. Personnellement, j'ai des doutes à ce sujet. Cependant, nous vivons actuellement dans ce système. Il faut donc vivre selon les exigences de ce système. Si nous croyons, ou si nous faisons semblant de croire, que le peuple a le discernement nécessaire pour choisir la personne qui le représentera, alors nous devons nous débarrasser de cette exigence de diplôme. 

Recep Tayyip Erdoğan est un maître des élections. Si l'on a confiance en cette habileté, cette loi peut être facilement modifiée. Nous avons des problèmes plus importants, comme le renforcement des sources d'information du peuple et l'élévation de son niveau socio-économique, afin qu'il puisse choisir la bonne personne. 

Nous devons réfléchir indépendamment des personnes. Le terrain le plus important sur lequel tout citoyen sera mis à l'épreuve est l'opinion et la conscience du peuple. Pas un certificat de « compétence » signé par telle ou telle institution. Ceux qui avancent au nom de la « volonté nationale » ne doivent pas craindre la nation, ou du moins ne pas donner l'impression de la craindre.