La vie est chère, le travail est bon marché

Les étudiants qui passent l'examen d'entrée à l'université se plaignent souvent : « Après 12 ans d'études, nous sommes évalués en 180 minutes ». Ils ont raison. 

Il existe un autre groupe qui est négligé et dont les révoltes sont ignorées, car ils ne se comptent pas par millions : les universitaires qui postulent au titre de maître de conférences (doçent). Pour donner une idée de leur nombre : « Lors de la session d'octobre 2023, 8234 candidats ont déposé une demande de titre de maître de conférences via le Système d'information sur le professorat ». (uak.gov.tr)

Les universitaires préparent un dossier de candidature au titre de maître de conférences à partir de leurs travaux, qui totalisent des centaines, voire parfois des milliers de pages, et le soumettent au Conseil interuniversitaire (ÜAK). 

Dans notre pays, nos professeurs, dont la mission principale est malheureusement de donner des cours, préparent des rapports d'évaluation après avoir lu ces milliers de pages, s'ils parviennent à trouver du temps en dehors de leurs cours et de leurs tâches administratives. C'est un fardeau immense, tant pour le candidat que pour l'évaluateur. Malheur à celui qui essaie de faire son travail consciencieusement. Nos professeurs sont contraints non seulement de lire des milliers de pages, mais aussi de consulter la littérature, d'évaluer les articles mentionnés dans le dossier de candidature et d'examiner les revues dans lesquelles ces travaux ont été publiés. 

Nos professeurs n'ont pas assez de temps pour faire tout cela. En raison du manque de spécialisation dans notre pays, nos professeurs sont également contraints d'évaluer des travaux dans des domaines dont ils ne sont pas directement experts. C'est, en soi, un problème majeur. Il est tout à fait désastreux que la personne chargée de trouver et de lire attentivement, parmi de nombreux dossiers de candidats, le travail de centaines de pages d'un candidat qui tente de se spécialiser dans un domaine précis, ne soit pas elle-même experte dans ce domaine. 

Comme si tout cela ne suffisait pas, il arrive que le professeur ne fasse pas son travail correctement. Non seulement ils ne lisent pas les travaux, mais ils peuvent très bien préparer des rapports d'évaluation d'une seule page, voire de 10 à 15 lignes, truffés d'expressions qui prouvent qu'ils n'ont rien lu. 

Un candidat au titre de maître de conférences déclare : « J'ai plus de 20 articles, l'évaluation du professeur fait 13 lignes ». Avec une telle incompétence, un tel manque de soin et, plus encore, un tel manque de planification, combien est-il difficile de remettre à nos candidats un rapport d'évaluation digne de ce nom !

Il existe des évaluations de travaux qui ressemblent à des demandes de chansons écrites sur une serviette en papier. Pardonnez-moi cette comparaison. Des évaluations superficielles de travaux de centaines de pages, des allégations de « violation de l'éthique »... Malgré les avertissements de leurs collègues, les candidats qui parviennent à rassembler leur courage se tournent vers un avocat. Ensuite, une action en justice est intentée. Les tribunaux, voyant de tels rapports bâclés, annulent la décision administrative. Et après ? Eh bien, parce que quelqu'un n'a pas fait son travail correctement, des personnes que ces individus n'apprécient pas peuvent devenir maîtres de conférences. 

Lorsqu'un candidat est compétent, la personne qui n'obtient pas le titre de maître de conférences à cause de ces évaluations absurdes subit une perte de temps et de droits, même si le titre lui est finalement accordé plus tard. Est-ce indemnisé ? Bien sûr que non. Disons que cela soit indemnisé. Qui paie la note ? Nous tous. La personne qui a rédigé ce rapport ne fait l'objet d'aucune enquête pour son manque de soin et ne participe pas au paiement de cette indemnisation. Son acte reste impuni. Notre jeune universitaire, qui finit par obtenir son titre de maître de conférences, même tardivement, essaie d'oublier l'incident. La Turquie est un pays bon marché. Si vous êtes un travailleur, un universitaire, la vie est chère et vous, vous êtes bon marché, votre travail est bon marché. Quelle honte !