Pause électorale : un peu de sérieux, s'il vous plaît !

Au lendemain de la publication de cet article, les résultats des élections seront connus. Laissons le sujet des élections pour la semaine prochaine. 

1) Maintenant, un peu de légèreté, un peu de sérieux. 

Avant l'ère de la « presse partisane », il y avait l'ère de la « presse à scandale » (boyalı basın). Les journaux, lus pour s'informer, suivre l'actualité et comprendre le monde, étaient devenus des outils de la culture de consommation. Les mannequins en dernière page et les suppléments sur la vie mondaine étaient en vogue. 

Face à cette « presse à scandale », il existait des journaux sérieux, pour la plupart de gauche. Le journal Cumhuriyet en était le chef de file. Ses suppléments et les livres offerts chaque mardi et vendredi créaient une dépendance chez ceux qui souhaitaient s'informer. 

L'époque a changé. Cumhuriyet s'y est adapté lentement. Tout le monde s'est « un peu » libéralisé. 

Récemment, en naviguant sur le site internet du journal Cumhuriyet, j'ai découvert une rubrique intéressante dans la barre de « menu » : « Astrologie ». J'ai cru à une erreur de frappe.

C'est écrit très sérieusement : « astrologie ». Le résultat de la chasse aux « clics »... J'espère que c'est fait uniquement pour la chasse aux « clics ». 

À notre époque, et surtout dans le journal Cumhuriyet, ouvrir un espace à l'astrologie est un véritable scandale. 

C'est le prix terrible à payer après le départ du journal du supplément « Bilim Teknik » (Science et Technique), dirigé par Orhan Bursalı. 

L'astrologie, comme beaucoup d'autres courants New Age, est malheureusement un courant réactionnaire « à la sauce moderne » ! Je ne vise pas ceux qui discutent d'astrologie pour passer des moments « agréables » ou pour « plaisanter ». 

Tant sur les réseaux sociaux que sur les chaînes YouTube très suivies, on donne de l'espace à des charlatans appelés « astrologues ». Dans ces conditions, il n'y a aucune raison de favoriser l'astrologie. Alors que la science, la pensée scientifique et l'éducation laïque sont menacées, ouvrir un espace à l'astrologie, même pour la « chasse aux clics », est contraire à la mission du journal Cumhuriyet. J'invite la direction du journal au sérieux. S'il vous plaît, n'oubliez pas votre philosophie fondatrice et votre mission. N'ouvrez pas la porte à ce scandale pour quelques clics. 

2) Les programmes d'études doivent être renouvelés

L'enseignement universitaire est resté très primitif. Le contenu des programmes de licence ignore la vie réelle, le contenu des programmes voisins, les besoins scientifiques et, plus important encore, la réalité. Voici quelques exemples : 

a) Diététique : Dans cette filière, on continue de diffuser le conseil de « manger souvent et en petites quantités ». Alors que la littérature sur le diabète de type 3 s'est développée, que les pratiques de jeûne intermittent se sont généralisées et que l'importance de l'hormone leptine est comprise, ce conseil est toujours en circulation. Laissons de côté les prescriptions individuelles. Les étudiants de cette filière suivent-ils des cours permettant de comprendre la véracité de ces prescriptions ? Pensez-vous qu'ils suivent des cours de physiologie et de biochimie de manière approfondie ? Je vais vous confier un secret : un tel niveau de biochimie n'existe même pas dans le programme de licence des facultés de médecine. 

b) Droit : L'enseignement dispensé dans les facultés de droit est également devenu obsolète. Notre droit s'anglo-saxonise. En d'autres termes, la domination du système juridique américain et britannique augmente de jour en jour. Existe-t-il un cours de droit à ce sujet dans nos facultés ? Soyez assurés que non. En fait, le nombre de facultés de droit proposant des cours d'anglais corrects ne dépasse pas les doigts d'une main. Dans ces conditions, qu'attendons-nous des jeunes juristes ? De plus, les cours traditionnels de droit sont désormais presque ignorés. La plupart des professeurs de droit civil sont opposés au droit civil ; la plupart des constitutionnalistes sont opposés au constitutionnalisme ; une partie importante des historiens du droit est opposée au droit romain. Pauvres étudiants !

c) La situation n'est pas plus réjouissante dans les cours de sciences et d'ingénierie. Ils sont totalement exempts de philosophie, et plus particulièrement de philosophie des sciences. Il existe une grande ignorance face à des concepts tels que l'hypothèse, la théorie et la proposition. En plus de cette ignorance, nos étudiants obtiennent leur diplôme sans même posséder les connaissances de base sur de nombreux sujets populaires de la science moderne.

d) Dans les départements d'économie, il est très rare de trouver des cours d'économie comportementale. Pourtant, tous les postulats de la pensée économique libérale sont présentés aux étudiants comme s'il s'agissait de vérités absolues. Les départements d'économie forment des militants du libéralisme depuis un certain temps déjà.

Je me contente ici de donner quelques exemples dans quelques domaines. En résumé, même nos « meilleures » universités et départements sont devenus obsolètes par leur conception de l'éducation et leur contenu pédagogique. 

Discutons-en après les élections. Des élections anticipées sont attendues bien avant 2028. Des jours agités arrivent. Que cela soit bénéfique pour la patrie et la nation.