Il devrait également démissionner de son mandat de député

Le député AKP d'Adana, Ahmet Zenbilci, a démissionné de son parti. Il s'avère que son fils a été arrêté pour une affaire de stupéfiants, et qu'il a été pris en flagrant délit alors qu'il transportait la drogue dans la voiture de fonction du député, enregistrée au nom de son père. En démissionnant, le député a eu la « bonté » de déclarer qu'il ne souhaitait pas que son parti subisse des préjudices.

Dans une telle situation, est-il suffisant de démissionner uniquement du parti ?

Cet individu va-t-il continuer à siéger en tant que député et à jouir d'une vie privilégiée ?

L'une des mauvaises traditions de la Turquie est, malheureusement, l'absence de sanction à l'égard des responsables politiques.

Aucun homme politique ne reçoit malheureusement de sanction pour ses actes.

Un ministre sort de ses fonctions après avoir réalisé des profits illicites en vendant des biens à son propre ministère, sans être inquiété.

Un autre parvient à faire sortir son gendre de prison en une journée, sans que personne ne pose de questions.

Le fils d'un autre est impliqué dans des affaires inimaginables, avec une absence totale de sanction.

Plus grave encore, une mère passe à la télévision et déclare : « Untel a tué mon fils », en citant les noms de responsables politiques ; personne ne cherche, personne ne demande, personne n'interroge, tout le monde joue la carte du « je n'ai rien entendu, je n'ai rien vu ».

Dans ces conditions, tout le monde dans le pays se dit : « De toute façon, cela restera sans conséquence », et ne respecte ni les règles ni la loi.

LES CHAÎNES DE SUPERMARCHÉS QUI ALIMENTENT L'INFLATION

Le ministre des Finances est sur le dos des petits commerçants, demandant de dénoncer ceux qui n'utilisent pas de carte bancaire, mais personne ne s'intéresse aux chaînes de supermarchés qui alimentent l'inflation.

Voici deux exemples :

Une grande chaîne de supermarchés vendait un répulsif anti-moustiques à 100 livres au début de l'été. Maintenant que l'été est terminé, ils ont baissé le prix à 50 livres. La question qui se pose alors est la suivante :

À quel prix ce supermarché a-t-il acheté ce produit pour pouvoir le vendre à moitié prix ?

S'ils l'ont acheté à moins de 50 livres, leur marge bénéficiaire n'est-elle pas exorbitante ? En d'autres termes, ne sont-ils pas eux-mêmes ceux qui augmentent les prix et créent l'inflation ?

Un autre exemple : une autre chaîne de supermarchés a fait une promotion sur la nourriture pour chats et chiens, mais a imposé une limite de 10 unités par acheteur, car les animaleries achetaient les produits vendus à bas prix. Encore la même question : si vous baissez le prix d'un produit au point qu'il devienne avantageux même pour les animaleries, quelle marge bénéficiaire appliquiez-vous auparavant ?

Tout cela ne fait-il pas partie des causes de l'inflation ?

Si le ministre des Finances veut réduire l'inflation, il doit également s'attaquer aux chaînes de supermarchés qui vendent des produits à des prix exorbitants.