Vous avez dit « changement » ?..

Özgür Özel est devenu le nouveau président du CHP. Özel était le candidat de ceux qui réclamaient un « changement » au sein du parti. Kemal Kılıçdaroğlu, lors de son élection à la présidence du parti au 33e congrès en mai 2010, avait également mis l'accent sur le « changement » et le « révolutionnarisme ». Succédant à Deniz Baykal, Kılıçdaroğlu avait été comparé à Bülent Ecevit, et le congrès lui-même avait été comparé à celui de 1973, où Ecevit avait été élu. Avec sa casquette, Kılıçdaroğlu avait hérité du surnom de « populiste ». Il en avait un autre : « Gandhi Kemal ». On le comparait au leader de l'indépendance indienne, le Mahatma Gandhi. Les espoirs étaient immenses…

Le journaliste est le témoin de son époque. L'arrivée d'Özgür Özel a rappelé cette période. À l'époque, dans le journal local Medya Türk (26 mai 2010), j'avais rédigé une chronique intitulée « Sur l'arrivée de Kılıçdaroğlu… Attendre et voir ». Nous nous demandions si le CHP, sous la direction de Kemal Kılıçdaroğlu, présenté comme une « lueur d'espoir », « pourrait devenir une alternative au pouvoir ? ». Nous avions posé nos questions sur le programme et les principes autour desquels un rassemblement se réaliserait, et de quelle manière.

Nous avions demandé si les politiques que nous considérions comme positives allaient se poursuivre : le CHP allait-il maintenir sa position contre le mémorandum du 1er mars 2003 (le mémorandum du Premier ministre prévoyant le soutien de la Turquie à l'invasion de l'Irak par les États-Unis), son opposition au Grand Moyen-Orient (BOP) et sa posture d'« avocat » dans l'affaire Ergenekon ?

Et nous avions exprimé nos inquiétudes : les « chevaux de Troie » soutenus depuis l'autre côté de l'océan allaient-ils être accueillis à bras ouverts ?

Il y a 13 ans, j'avais formulé ces questions et ces inquiétudes, exprimé mes doutes sur la capacité de Kemal Kılıçdaroğlu à rester ferme face à l'impérialisme, et sur le fait de savoir si le CHP suivrait une politique conforme à ses principes et programmes fondamentaux, en concluant qu'il fallait attendre et voir.

13 ans ont passé. Au stade actuel, le parti s'est encore plus éloigné de sa ligne directrice. Alors que nous nous demandions s'il reviendrait à ses racines, s'il pourrait redevenir un parti populiste et révolutionnaire, il a au contraire évolué vers un point très éloigné de sa ligne initiale et s'est droitisé. Il n'a pas su opposer une résistance solide au processus de démantèlement de la République. Lors des dernières élections, il a fait entrer au Parlement des réactionnaires qui ont contribué à ce processus de destruction. Les kémalistes ont été écartés du parti. Au lieu de l'anti-impérialisme, on a commencé à attendre le salut et la démocratie des centres impérialistes. L'atlantisme (OTAN) est devenu le déterminant de la politique étrangère du parti…

Le calendrier affichait le 4 novembre 2023. Au congrès du CHP, ceux qui voulaient le « changement » et qui le réclamaient ont gagné. Özgür Özel a été élu président. Aujourd'hui, ceux qui parlent de « changement » quelle réponse apporteraient-ils aux critiques énumérées ci-dessus ? Souhaitent-ils que la politique actuelle change ?..

Le « changement » est-il en soi une expression positive ? Tous les changements ne sont pas nécessairement orientés vers le progrès et le développement. Quel est ce « changement » dont on parle, comment se produira-t-il, les politiques et la ligne idéologique vont-elles changer ? Si elles changent, quel en sera le contenu ? 

Le changement se limitera-t-il uniquement au remplacement des personnes et des cadres de direction ? Les sièges de direction occupés par une alliance seront-ils simplement repris par une autre alliance ?

Nous posons nos questions publiquement…

Pour le centenaire de notre République, le CHP, parti fondateur, redeviendra-t-il le parti de la révolution d'Atatürk, un parti populiste ? Bien qu'il n'y ait guère de signes ou d'espoir en ce sens, nous ne pouvons nous empêcher de poser la question…