Si Atatürk avait vécu 10 ans de plus

Alors que le président Erdoğan vient de formuler une phrase commençant précisément par « Si Atatürk avait vécu 10 ans de plus », il convient de s'y arrêter un instant : quel était l'état de l'économie sous l'ère Atatürk, quelles politiques a-t-il suivies, quelle économie a-t-il laissée à sa mort et que se serait-il passé s'il avait vécu une décennie supplémentaire ? Examinons cela ensemble.

Seul un génie comme Mustafa Kemal Atatürk pouvait reconstruire un pays dévasté dans les steppes sombres de l'Anatolie, un pays qui ne produisait pas assez de blé pour se nourrir, qui importait son sucre et ne possédait aucune industrie. En effet, aucun gouvernement républicain qui lui a succédé n'a pu atteindre le rythme de développement et de croissance enregistré entre 1923 et 1938. Mustafa Kemal Atatürk et les cadres kémalistes, qui ont fondé la République de Turquie en menant à bien la Guerre d'indépendance nationale contre les puissances impérialistes ainsi que contre les forces réactionnaires et collaboratrices intérieures, ont fait de l'indépendance économique et financière du pays une question d'honneur et de dignité, convaincus que la véritable libération ne serait possible que par l'indépendance économique.

Dès janvier 1923, à peine trois mois après que Mustafa Kemal Atatürk a chassé les impérialistes de notre Anatolie, il a tracé la voie en déclarant : « L'État turc sera un État économique. » Il l'a fait avant même que le traité de paix ne soit signé et que la République ne soit proclamée.

À la fin de la Première Guerre mondiale, les pays européens traversaient de très graves crises économiques. Dans les années qui ont suivi la fin du conflit, les prix ont augmenté de 242 % en Angleterre et de 357 % en France. L'Allemagne, quant à elle, a connu une hyperinflation. En 1923, il fallait 500 milliards de marks allemands pour obtenir un dollar américain. En 1929, le premier plan de comptabilité du revenu national a été réalisé en Turquie. Pourtant, aujourd'hui encore, nous peinons à calculer correctement le revenu national. En 1931, la préparation du premier plan de développement au monde a été lancée, et le premier Plan de développement industriel a été préparé pour les années 1933-1938, tandis que le deuxième Plan de développement industriel a été élaboré sous la direction personnelle d'Atatürk pour la période 1938-1944. Pour résumer brièvement, l'objectif principal du 1er Plan de développement industriel était de « produire à l'intérieur du pays les biens de consommation courante qui existent en Turquie mais qui ne sont pas produits pour la consommation et qui sont importés de l'extérieur ». À cette fin, des usines textiles à Kayseri, Nazilli, Ereğli et Bakırköy, des filatures et tissages à Malatya, des filatures à Iğdır, l'aciérie de Karabük, la papeterie d'İzmir, la fabrique de laine mérinos de Bursa, la céramique de Kütahya, la verrerie de Paşabahçe, le soufre de Keçiborlu, la soie artificielle de Gemlik, le superphosphate d'İzmit, ainsi que des installations d'alcool, d'essence de rose, de ciment, les sucreries de Turquie, l'Office des produits du sol (TMO), la Sümerbank et l'Eti Bank ont été créés durant cette première période de développement industriel. Ceux qui sont au pouvoir depuis 23 ans ont-ils pu construire ne serait-ce qu'une seule de ces installations ou usines ? Non. Ils ne savent que vendre et détruire.

Entre 1933 et 1938, le premier plan de développement au monde a été mis en œuvre en Turquie sous la direction de Mustafa Kemal Atatürk. Avec le premier plan quinquennal de développement industriel, l'État a commencé à intervenir dans les activités économiques et l'entrepreneuriat public a vu le jour. Grâce à la politique économique suivie par Mustafa Kemal Atatürk, la Turquie a été épargnée par la crise économique de 1929 et des pas importants ont été franchis en matière d'industrialisation. Avec cette planification, l'objectif fondamental était de produire les biens industriels de base nécessaires en Turquie par le biais d'entreprises publiques, et lors de la préparation du plan, aucune ressource extérieure n'a été prévue ; le plan a été exécuté avec des ressources propres.

L'objectif fondamental de la politique financière d'Atatürk était l'équilibre budgétaire et l'excédent budgétaire. Lorsque l'on examine les montants estimés et définitifs des dépenses et des recettes budgétaires pour la période 1923-1929, bien qu'il ait été prévu que les budgets de 1923-1929 seraient déficitaires, que ceux de 1926-1928 seraient équilibrés et que ceux de 1925, 1927 et 1929 seraient excédentaires, les recettes réelles ont été, à l'exception de 1925, supérieures aux prévisions tout au long de la période, tant en valeur absolue qu'en proportion du PIB. Les budgets du nouvel État de la République de Turquie ont généralement été excédentaires au cours des premières années. Pourquoi ? Parce que le gaspillage et la corruption n'étaient pas tolérés et que le principe d'économie n'a jamais été sacrifié.

Alors qu'une livre sterling valait en moyenne 605 kuruş en 1921, elle était au niveau de 616 kuruş en 1938. Le grand leader Mustafa Kemal, souhaitant que la monnaie nationale passe sous le contrôle des Turcs, a distribué les actions de la Banque centrale de la République de Turquie, qu'il a fondée en 1930, aux banques turques et aux fonctionnaires de l'État. Alors que la banque centrale possédait 6 127 kilos d'or en 1931, ce chiffre est passé à 26 190 kilos en 1938. Il a toujours maintenu le budget de l'État à l'équilibre, voire en excédent si nécessaire, et n'a jamais permis que la stabilité des prix soit compromise.

Selon Mustafa Kemal Atatürk : « Le secteur bancaire turc doit être sous la direction et la propriété des Turcs. » Il n'a pas non plus jugé approprié que la grande majorité des dépôts des Turcs soit entre les mains de banques étrangères. Il est très intéressant de noter qu'en 1920, 68 % des dépôts étaient entre les mains de banques étrangères et 32 % entre les mains de banques nationales, alors qu'en 1937, 81 % des dépôts étaient dans des banques nationales et 19 % dans des banques étrangères. Atatürk a réalisé des investissements sans tomber dans l'inflation et a encouragé son peuple à l'épargne, lançant à cet effet le « Mouvement d'économie et d'épargne nationale » et la semaine des produits locaux.

Entre 1923 et 1938, le revenu national par habitant est passé de 45 dollars à 88 dollars en 1938. En 1924, un mark allemand valait 44 kuruş, contre 46 kuruş en 1938.

Les nations qui ne prêtent pas attention à la science et aux règles économiques préparent toujours leur propre fin. Conscient de cela, l'élément le plus fondamental de la conception économique d'Atatürk est l'équilibre et la stabilité économiques.

Il est possible de regrouper cette politique en 4 catégories principales :

1. Une politique monétaire et de crédit anti-inflationniste protégeant la valeur de la livre turque

2. Une politique budgétaire équilibrée basée sur des ressources publiques réelles

3. Une politique de commerce extérieur sans dévaluation

4. Une politique de développement planifié assurant l'utilisation efficace des ressources nationales

Grâce à la politique économique appliquée par Atatürk, le PIB a connu une croissance moyenne de plus de 10 % sur une période de 15 ans. La stabilité des prix intérieurs et de la valeur de la monnaie a été assurée par une politique budgétaire et monétaire anti-inflationniste appliquée avec succès. Dans le commerce extérieur, un excédent a été constamment réalisé. Le grand leader Mustafa Kemal Atatürk a fait de la République de Turquie, qu'il a créée à partir de rien en 15 ans, le pays le plus respecté au monde, en faisant la 11e économie et puissance mondiale.

Mustafa Kemal Atatürk, en tant que grand leader ayant initié le processus de modernisation de la Turquie, s'est efforcé, au cours de sa courte vie, de construire l'économie sur des bases contemporaines. Pour résumer brièvement ce qu'Atatürk nous a laissé :

1. Produit Intérieur Brut (PIB) : À la fin des années 1930, le PIB de la Turquie était d'environ 1,8 milliard de TL. Durant cette période, le taux de croissance annuel du PIB était d'environ 14 %.

2. Production industrielle : La production industrielle a progressé en moyenne de 8 % dans les années 1930. La production locale a été augmentée grâce à des usines dans des secteurs tels que le textile, l'exploitation minière et l'agroalimentaire.

3. Commerce extérieur : En 1938, les exportations totales de la Turquie étaient d'environ 150 millions de dollars, et les importations d'environ 100 millions de dollars. La Turquie visait à augmenter ses revenus du commerce extérieur, notamment par l'exportation de produits agricoles et de minerais.

4. Réserves d'or et de devises : En 1938, les réserves de devises et d'or de la Banque centrale de la République de Turquie avaient atteint environ 26,6 millions de TL. Ces réserves constituent une garantie importante pour protéger l'économie en période de crise.

5. Institutions industrielles : Près de 100 installations industrielles ont été créées jusqu'à la fin des années 1930. Ces usines visaient à répondre aux besoins industriels fondamentaux du pays. Des institutions comme la Sümerbank et l'Etibank opéraient comme des entreprises industrielles pionnières.

6. Productivité agricole et nombre de tracteurs : Grâce aux efforts de modernisation dans le secteur agricole, le nombre de tracteurs a dépassé les 1 000 et le processus de mécanisation agricole a commencé.

7. Taux de chômage et emploi : En 1938, le chômage était quasi inexistant. Le taux d'emploi a augmenté grâce aux investissements du secteur public. Des dizaines de milliers de personnes ont été employées dans le secteur public.

8. Dette publique : Après le traité de Lausanne en 1923, les dettes de l'Empire ottoman ont été reprises et les paiements ont commencé. Jusqu'en 1938, une grande partie de ces dettes a été remboursée, réduisant ainsi la dette extérieure de la Turquie.

À sa mort en 1938, la Turquie était un pays qui s'était lancé dans la lutte pour se relever des ruines de la Guerre d'indépendance et pour construire une économie indépendante. Atatürk savait très bien que le principe de pleine indépendance ne pouvait être possible sans indépendance économique. C'est pourquoi il a toujours considéré le développement économique comme l'une des questions les plus importantes pour l'avenir du pays. Si Atatürk avait vécu 10 ans de plus, il est fort probable que des changements profonds et durables dans l'économie turque auraient accéléré.

Dans les années 1930, alors que la Turquie tentait de surmonter les effets de la Grande Dépression mondiale, Atatürk avait repensé la stratégie économique du pays et mis en œuvre le principe de l'étatisme. Ce principe prévoyait la participation active de l'État à l'économie pour établir l'industrie locale, moderniser l'agriculture et rendre la main-d'œuvre plus productive. La Sümerbank, l'Etibank et diverses installations industrielles fondées sous l'impulsion d'Atatürk étaient des pas courageux vers le renforcement de l'économie. Cependant, avec son décès en 1938, des difficultés sont apparues concernant la continuité et l'achèvement de ces avancées. S'il avait vécu 10 ans de plus, il aurait pu fournir davantage de soutien pour consolider ces institutions et augmenter leurs capacités de production, faisant de la Turquie un pays autosuffisant dans l'industrie et l'agriculture.

La survie d'Atatürk aurait pu créer une opportunité importante pour approfondir les réformes agricoles et accroître la puissance de production des paysans. Conformément à l'objectif de modernisation de l'agriculture, il aurait pu mener des réformes agraires plus complètes et accélérer le développement rural en fournissant des incitations aux agriculteurs. Ainsi, le paysan aurait été renforcé non seulement pour la production, mais aussi pour contribuer aux objectifs d'industrialisation du pays. Compte tenu de l'importance qu'Atatürk accordait à l'agriculture, une transformation sérieuse aurait pu être réalisée dans ce secteur au cours de ces 10 années grâce à des centres d'éducation et de production tels que les Instituts de village.

L'importance de l'industrialisation était grande pour Atatürk ; car selon sa vision, l'industrialisation était le fondement de l'indépendance nationale. S'il avait vécu 10 ans de plus, les investissements dans l'industrie lourde en Turquie auraient accéléré, et des mesures auraient peut-être été prises pour réduire la dépendance aux importations dans des secteurs tels que la sidérurgie, l'exploitation minière et le textile, ouvrant la voie aux exportations. Sous la direction d'Atatürk, la Turquie aurait pu développer son industrie avec ses propres ingénieurs et sa propre main-d'œuvre, se développant indépendamment des capitaux étrangers.

Une autre prévision d'Atatürk concernant l'économie était le renforcement du système financier. Avec le soutien d'institutions comme la Banque centrale, la garantie de la discipline budgétaire et l'efficacité de la gestion budgétaire visaient à asseoir l'économie sur une base plus solide. S'il avait vécu 10 ans de plus, il aurait pu prendre de grandes mesures dans des domaines tels que le contrôle de l'inflation et la protection de la valeur de la monnaie en assurant la stabilité de la structure financière de la Turquie.

Le fait qu'Atatürk vive 10 ans de plus aurait également pu permettre des développements importants dans les politiques de commerce extérieur. Peut-être que la Turquie aurait pu obtenir une position plus indépendante et plus forte dans le commerce en développant ses relations économiques avec les pays voisins et une zone géographique plus large. Ainsi, la Turquie aurait pu devenir un pays confiant dans l'économie mondiale, utilisant efficacement ses ressources et capable de se tenir debout.

Si Atatürk avait vécu 10 ans de plus, l'économie turque ne se serait pas transformée en une croissance limitée aux chiffres ; elle serait devenue une puissance qui améliore le bien-être de la population, développe sa main-d'œuvre, fait confiance à sa propre industrie et rivalise. Alors que la Turquie progressait vers la réalisation de son indépendance économique, la devise d'Atatürk « l'indépendance est mon caractère » aurait été ressentie plus profondément dans tous les domaines de l'économie. Une telle Turquie se serait hissée dans le top 5 en tant que pays puissant et moderne, écouté sur la scène internationale.

Si Mustafa Kemal Atatürk avait vécu 10 ans de plus, il est probable que des mesures et des décisions auraient été prises, laissant des traces inoubliables dans l'avenir de la Turquie. La profondeur et la vision du monde des idées d'Atatürk avaient déjà permis de poser les bases de la Turquie moderne au cours de sa courte vie. Cependant, vivre 10 ans de plus aurait signifié la consolidation des révolutions et l'ancrage du pays sur un terrain plus solide sur la voie du développement.

10 années supplémentaires sous la direction d'Atatürk auraient pu apporter de grands développements, notamment dans les domaines de l'éducation, de la science et de l'industrie. Suivant de près les développements dans le monde entier à cette époque, Atatürk aurait pu mener de grands projets pour que la Turquie devienne autosuffisante dans les domaines de l'industrialisation, de la science et de la technologie. Le renforcement de l'économie nationale et le développement de l'industrie locale auraient permis à la Turquie d'acquérir une position plus efficace et indépendante sur la scène internationale.

De plus, l'éducation et la science, l'un des sujets auxquels Atatürk accordait le plus d'importance, auraient pu connaître une transformation beaucoup plus profonde sous sa direction. Peut-être que la portée des Instituts de village aurait été encore élargie pour permettre à chaque individu, de toutes origines, de rencontrer la science et l'art, et que les principes d'éducation contemporains auraient été adoptés de manière plus enracinée. Les femmes turques seraient devenues les femmes les plus respectées au monde. Les universités turques seraient dans le top 5 mondial. Aujourd'hui, nous n'avons aucune université dans le top 500. Dans une période de 10 ans possible, avec la confiance d'Atatürk envers la jeunesse turque, des mesures auraient pu être prises pour que les nouvelles générations soient formées de manière à jouer un rôle plus actif dans la gestion du pays. Cela aurait permis à la culture démocratique de prendre des racines plus solides.

En politique étrangère, grâce à l'importance qu'Atatürk accordait à la paix et à l'indépendance, il aurait été possible pour la Turquie de se positionner comme un élément d'équilibre plus fort dans les Balkans, au Moyen-Orient et en Europe. Conformément à son principe « Paix dans le pays, paix dans le monde », la Turquie aurait pu assumer plus efficacement son rôle de médiateur dans les problèmes régionaux et renforcer ses relations amicales avec les pays voisins. Ainsi, la Turquie aurait été reconnue comme un pays plus stable et fiable, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.

En vivant 10 ans de plus, l'impact des mesures prises par Atatürk sur des questions telles que le développement des droits des femmes, le renforcement du système juridique et l'approfondissement de la compréhension de la laïcité aurait pu constituer une base plus solide pour la paix sociale. Une participation plus active des femmes à l'éducation, à la vie professionnelle et à la vie sociale serait devenue une partie indispensable du processus de modernisation de la Turquie.

Si Atatürk avait vécu 10 ans de plus, non seulement la Turquie, mais le monde entier aurait bénéficié de son leadership visionnaire et de ses politiques pacifiques, et la paix, la fraternité et l'amour auraient régné dans le monde. La République de Turquie serait devenue un leader mondial dans le top 5, un pays développé, industrialisé et grand.