Démocratie ou sécurité ?

À mesure que l'impérialisme s'enfonce dans la crise, il poursuit ses attaques contre les pays en développement. Depuis le début des années 2000, le néolibéralisme est en crise, tout en se nourrissant de celle-ci. Les États impérialistes, au premier rang desquels les États-Unis, font obstacle aux luttes pour la liberté et la démocratie dans les pays en développement, provoquant un recul supplémentaire des libertés et de la démocratie existantes.

Les pays en développement comptent parmi les plus riches en ressources souterraines et de surface. Dans ces pays, les politiques néolibérales affaiblissent la lutte pour la liberté et la démocratie, préparant un terrain politique et économique plus favorable à leurs intérêts. Cependant, comme on l'a vu lors des récents événements en Iran, le peuple n'a pas cru aux promesses de liberté et de démocratie des États-Unis et a dit « non ». Ils ont clairement démontré qu'il ne peut y avoir plus de liberté grâce aux promesses d'un autre État impérialiste. Car ils n'ont pas permis que les gouvernements de ces pays soient renversés par les impérialistes ; ils ont déclaré : « Si nous devons les renverser, nous le ferons nous-mêmes ».

Le néolibéralisme a largement éradiqué le concept d'État-providence dans le monde entier. Dans tous les pays où il s'est implanté, il a imposé la réduction du secteur public, l'expansion du marché et, par conséquent, l'affaiblissement de l'État. Dans un sens, le libéralisme et le conservatisme se sont entremêlés dans les pays en développement. Cette situation a conduit, en particulier dans les pays ayant subi des interventions impérialistes, à ce que les revendications démocratiques soient remplacées par une mentalité de « chacun pour soi ». Cela a entraîné une érosion des demandes de démocratie et de liberté.

D'autre part, une érosion sérieuse a également été observée dans des domaines tels que les sentiments nationaux, la conscience nationale, la conscience citoyenne et l'attachement à l'État. À ce stade, dans les pays en développement, les politiques de sécurité ont commencé à remplacer les demandes de plus de liberté et de démocratie.

Face aux menaces impérialistes, les pays en développement seront contraints de réduire leurs dépenses sociales pour consacrer une part importante de leur budget aux politiques de sécurité et à la défense. Pour ces pays, la souveraineté et la sécurité passeront au premier plan ; l'impérialisme sera perçu comme une menace sérieuse.

Désormais, la priorité se déplacera vers une approche sécuritaire ; les demandes de gouvernements centralisés forts et de leadership puissant augmenteront. Il sera nécessaire d'allouer davantage de budget à la défense, à l'armée et aux institutions de sécurité. Cette situation entraînera la mise au second plan des revendications de démocratie et de liberté, déjà fragiles.

Pour surmonter ce processus avec le moins de dommages possible, la culture politique des pays sera déterminante. La situation économique et la manière dont les dirigeants gèrent la crise revêtent une importance capitale.

Une conception forte de l'État doit être développée face à l'impérialisme et aux interventions extérieures. Nous devons renforcer davantage une structure étatique qui fonctionne de manière efficace, ordonnée et fiable. Pour cela, nous devons accroître notre capacité à collecter l'impôt, utiliser les ressources de manière efficiente et gérer l'économie efficacement en période de crise. Tout en faisant cela, nous devons également protéger au mieux les droits des citoyens. C'est seulement ainsi que nous pourrons construire un État fort, tirant sa légitimité du peuple.