La bureaucratie se rebelle contre le pouvoir

Si le pouvoir politique, le ministère des Finances et la Banque centrale étaient sincères concernant la stabilité économique, ils commenceraient par faire des économies sur eux-mêmes et sur le capital. Ils ne renoncent ni aux dépenses publiques, ni au gaspillage. Le montant des dépenses fiscales auxquelles ils ont renoncé dans le budget 2024 s'élève à 2,2 billions de TL. Commencez par récupérer ces impôts auxquels vous avez renoncé pour les donner aux pauvres, aux retraités et aux travailleurs. Malgré tant de défaites électorales, on ne peut demander de sacrifices au peuple. S'il ne leur reste plus que leur vie et que vous la réclamez, vous ne pourrez plus rester au pouvoir.

Si vous n'accordez pas d'augmentation aux retraités et aux salariés en juillet, cette attitude de la Banque centrale et du ministère des Finances révèle qu'ils ont conclu un accord avec le pouvoir pour mener une manœuvre frauduleuse. Dans un pays qui a changé cinq fois de gouverneur de la Banque centrale en cinq ans, il est impossible pour le pouvoir d'être économiquement performant. Jusqu'à présent, le pouvoir révoquait immédiatement le ministre des Finances ou le gouverneur de la Banque centrale dès qu'il le souhaitait. Les rôles auraient-ils changé ? Ou bien, le pouvoir s'étant affaibli, la bureaucratie a-t-elle commencé à défier l'autorité ? Nous verrons dans les jours à venir si cette rébellion est réelle. Cependant, la politique monétaire ne peut être menée seule ; elle doit être soutenue par des politiques économiques et budgétaires.

Abordons certains dangers anticipés par la direction de la Banque centrale et le ministre du Trésor et des Finances : 

Il y a une défaite électorale en arrière-plan. Celle-ci est attribuée aux politiques de discipline budgétaire. C'est-à-dire une politique budgétaire et monétaire restrictive. Cette situation est mentionnée dans le programme à moyen terme et le 12e plan de développement. La direction de la Banque centrale et le ministre du Trésor et des Finances indiquent que le problème fondamental réside dans l'augmentation des dépenses publiques et le déficit budgétaire, ce qui perturbe la stabilité des prix. C'est pourquoi ils sont convaincus que la stabilité des prix sera assurée par des politiques de discipline budgétaire. Cependant, la bureaucratie craint que, suite à la défaite électorale, le pouvoir ne relâche ces politiques monétaires et budgétaires restrictives. Ils craignent que les dépenses publiques ne soient à nouveau augmentées et que les progrès réalisés jusqu'à présent ne soient compromis. Ils avertissent le gouvernement que si le pouvoir abandonne ou assouplit sa politique monétaire et budgétaire restrictive, le déficit public augmentera à nouveau et l'inflation deviendra structurelle.

Demain, lorsque l'économie prendra une tournure plus négative, la bureaucratie, au lieu d'assumer ses responsabilités, cherchera à faire porter ce fardeau au pouvoir. "J'ai tracé une voie, tu considères cette voie comme une défaite électorale. Tu pourrais adopter des politiques qui la détruisent. Si tu fais cela, nous nous dirigerons vers une économie bien pire. Je t'avertis, ne le fais pas", disent-ils. 

Comment le sais-je ? Je pense que le pouvoir envisage un ajustement du salaire minimum avant l'arrivée du mois de juillet. Cette situation se répercutera naturellement sur les fonctionnaires et les retraités. Ainsi, le déficit budgétaire augmentera progressivement. En conséquence, les efforts déployés jusqu'à présent auront été vains. La spirale salaires-prix déterminera l'inflation. Lorsque les salaires augmentent, les prix augmentent. Cela conduit à une spirale inflationniste. En disant "si vous faites cela, nous serons submergés par l'économie", ils signifient implicitement qu'ils abandonneront la partie. L'attente de bas salaires et bas prix de la Banque centrale et du ministre des Finances est en réalité un contrôle des salaires et des prix. Le nom de cette politique est une politique du FMI sans le FMI. Le nom de cette politique est un transfert de richesse des pauvres, des retraités et du peuple vers les riches. 

Cette politique est en fait la politique hétérodoxe mentionnée par l'ancien ministre des Finances Nurettin Nebati. Par cela, le ministre Nebati voulait en réalité dire ceci : la raison de notre gestion économique irrationnelle n'est pas notre manque d'harmonie avec les acteurs du marché, notre tendance à agir seuls, notre inexpérience, notre manque de connaissances, notre équipement insuffisant, notre ignorance ou notre manque de planification. Au contraire, c'est notre foi dans la nouvelle théorie économique. Mais le peuple ne croit plus à ces déclarations insensées. 

Si la politique proposée par la Banque centrale et le ministre des Finances est appliquée, les salaires resteront bas et les prix élevés après un certain temps. Il en résultera une stagnation. Ainsi, notre pays entrera en stagflation.

Alors, que faire ?

• Un système fiscal équitable doit être mis en place.

• L'économie informelle et les capitaux fuyant vers les paradis fiscaux doivent être combattus.

• Le gaspillage et la corruption doivent être évités.

• Un système de dépenses équitable doit être établi.

• Les investissements publics doivent être étalés sur plusieurs années.

• Il faut passer à une production à haute valeur ajoutée.

• Pour cela, il faut passer immédiatement au système parlementaire et renforcer les institutions.

• Il faut revenir à une économie planifiée.

• Une politique économique doit être définie avec la participation des universités, des institutions telles que l'Organisation de planification de l'État, des syndicats et des organisations de la société civile.

CONCLUSION

Ce système est bloqué et dans le coma. Le pouvoir fait des déclarations du type "nous allons revoir nos erreurs". Cependant, les fondements de l'erreur étaient déjà présents dès le début. Plutôt que des erreurs électorales, l'économie turque a perdu sa stabilité depuis la période 2013-2014. Malgré les efforts pour réduire l'inflation, les objectifs fixés, notamment après 2016, n'ont pas pu être atteints. Cette situation a conduit au changement constant des gouverneurs de la Banque centrale.

Quant aux ministres au pouvoir, ils ne parviennent à prendre des décisions claires sur presque aucun sujet. Cela apparaît comme une tâche trop vaste pour être accomplie par un gouvernement dirigé par un seul homme. La confiance doit être immédiatement rétablie auprès de la société, et l'État de droit démocratique ainsi que la démocratie doivent fonctionner. Si le pouvoir utilise cette rébellion comme prétexte pour ne pas augmenter les salaires des travailleurs et des retraités en juillet, cela augmentera inévitablement la pression pour des élections anticipées.