La liquidation des idéologies

Lorsque les principes et les idéologies laissent place au népotisme et à la recherche de rentes, appartenir à des partis différents perd tout son sens. C'est exactement ce que nous vivons aujourd'hui dans notre pays. Nous évoluons rapidement vers une période où la vie multipartite est maintenue en apparence, mais où, dans les mentalités, le régime de parti unique prédomine.

En observant les députés et les maires des partis ces dernières années, nous constatons qu'ils n'ont presque aucun lien avec les partis sous lesquels ils ont été élus. Nous sommes même témoins de cas où certaines personnalités ne mettent les pieds au siège ou dans les organisations de leur parti qu'après leur élection. Plus grave encore : des personnes ayant passé leur vie à lutter contre le parti qu'elles représentent aujourd'hui deviennent soudainement des cadres « influents et autorisés » de ce même parti.

Le mandat obtenu par les élections n'est pas utilisé pour servir le peuple, mais pour offrir les impôts que nous payons avec tant de sacrifices à des groupes de pression gravitant autour du pouvoir. Cela ne s'arrête pas là ; la corruption, le favoritisme et l'illégalité sont pratiquement banalisés. Même si l'insigne du parti change, la mentalité reste la même. C'est précisément pour cette raison que le pays est, dans les faits, dirigé par une conception de parti unique.

Les personnes qui ont consacré leur vie à leur parti et qui en ont payé le prix, tout comme les individus aimant leur pays, bien formés et compétents dans leur domaine, n'ont aucune valeur. Bien souvent, au contraire, ces qualités sont perçues comme un « danger ». Une personne qui réfléchit, qui questionne et qui est méritante est considérée comme un risque pour le parti ; elle n'est pas admise, on ne lui confie aucune mission. C'est d'ailleurs ainsi que les choses se passent depuis des années.

Nous sommes confrontés à un tel état de décomposition que, même si vous êtes agressé au nom de votre parti et que vous vous retrouvez face à la mort, vos dirigeants, au lieu de vous souhaiter un prompt rétablissement, peuvent aller rendre visite à l'agresseur pour lui souhaiter un prompt rétablissement. Ce n'est pas le principe qui est protégé, mais le pouvoir ; ce n'est pas le droit, mais l'intérêt.

Aujourd'hui, il n'existe plus de différence idéologique entre les partis dans le pays. Il n'y a aucun sens à ce que les citoyens, membres de partis différents, nourrissent de l'hostilité les uns envers les autres. Car les maires et les députés élus peuvent, par hasard, être « transférés » en peu de temps des partis sous lesquels ils ont gagné vers d'autres partis. Quant au peuple, il est soit indifférent à cela, soit satisfait de cet ordre établi.

Je lance ici un appel clair :

S'il n'y a vraiment aucune différence entre vous, que tous les partis fusionnent.

Car le critère fondamental qui distingue un parti d'un autre est la différence idéologique. Vous vous différenciez par ce que vous pensez du revenu national, du développement, de la planification, de la retraite, de l'emploi, de l'impôt, du budget, de la justice, des droits de l'homme, des politiques liées aux séismes, des incendies, des meurtres, de l'endettement, de la répartition des revenus, de la syndicalisation, de l'agriculture, des agriculteurs, de l'exportation, de l'importation, de la corruption et de l'administration publique. S'il n'y a aucune différence sur ces points, il n'y a aucun sens à former des partis distincts.

Le seul remède pour mettre fin à cette uniformisation est la voie de Mustafa Kemal.

C'est la Troisième Voie.

Cette voie est celle de la modernité, de la justice, d'une répartition équitable et populaire, et d'une vie humaine digne. C'est la voie d'un véritable pluralisme contre la mentalité de parti unique, d'une démocratie non pas de façade, mais fondée sur les idées.