Le premier pays à se développer de manière planifiée

Après la longue et épuisante Première Guerre mondiale, la nation turque, victorieuse de la guerre d'indépendance, a inauguré la Grande Assemblée nationale de Turquie le 23 octobre 1920 sous la direction du grand leader Mustafa Kemal Atatürk. À cette époque, la Turquie, dont l'économie était effondrée et la puissance militaire affaiblie, s'est donné pour objectif de rétablir son indépendance financière.

Cependant, les ruines économiques héritées de l'Empire ottoman, les ressources consacrées au financement de la guerre d'indépendance, les luttes menées contre les partisans de la charia et les éléments séparatistes, ainsi que les décisions prises à Lausanne, ont poussé Mustafa Kemal Atatürk à développer une politique économique originale afin de concrétiser sur le plan économique la révolution accomplie sur le plan politique.

Au cours des premières années de la République, malgré les ressources économiques limitées dont disposait l'État, l'indépendance nationale n'a jamais été sacrifiée, et la reconstruction ainsi que le développement du pays ont été réalisés avec les moyens restreints disponibles. Le modèle économique d'Atatürk, alternative à la fois au socialisme et au capitalisme, adapté aux conditions économiques des pays sous-développés et soucieux de justice sociale, a permis un développement planifié et ordonné en rejetant le colonialisme. La clairvoyance d'Atatürk, conscient à la fois de la nécessité de l'intervention de l'État dans le processus de développement économique et de la nécessité de mener ce processus de manière planifiée, a conféré à la Turquie le statut de premier pays parmi les nations sous-développées à mener son développement de façon planifiée.

Les raisons pour lesquelles les politiques appliquées n'ont pas pu atteindre un succès encore plus élevé peuvent être énumérées comme suit :

• Dans le nouveau gouvernement républicain, dont l'économie repartait quasiment de zéro, l'épargne privée et l'initiative privée étaient très faibles.

• Le commerce était aux mains des minorités et des Levantins ; même ces derniers ne disposaient pas de capitaux suffisants à investir dans l'industrie.

• La plupart des Turcs avaient choisi, ou avaient été contraints de choisir, les métiers de fonctionnaire ou de militaire.

• En raison des lacunes dans les infrastructures de transport, les agriculteurs étaient déconnectés du marché ; ils vivaient dans une économie fermée et travaillaient avec très peu de technologie et de capital.

• L'État ne disposait pas de revenus fiscaux suffisants.

• Au cours des premières années de la République, le gouvernement a dû se concentrer davantage sur la répression des objections et des révoltes des partisans de la charia, plutôt que sur la croissance économique et le développement, afin de garantir les réformes nécessaires à la Turquie moderne, ce qui a conduit à une insuffisance des ressources. Le discours prononcé par le ministre de l'Économie de l'époque, Mahmut Esat Bozkurt, lors du Congrès économique d'Izmir en 1923, résume en quelque sorte la logique des politiques économiques kémalistes. La nouvelle économie turque ne peut être identique à aucun des systèmes économiques et politiques existants. Il est impératif de suivre une politique économique originale, adaptée aux besoins économiques de notre pays et à l'esprit de notre histoire économique.

Nous ne sommes liés à aucune des écoles de pensée de l'histoire économique. Nous ne sommes ni de l'école du « laissez-faire, laissez-passer », ni des écoles socialiste, communiste, étatiste ou protectionniste.

Nous avons également, selon la nouvelle conception économique de la nouvelle Turquie, notre propre école d'économie. Je l'appelle l'« École d'économie de la nouvelle Turquie ».

Bien que nous ne soyons liés à aucun des systèmes économiques mentionnés ci-dessus, nous ne négligerons pas d'en tirer profit en fonction des besoins de notre pays.