Les recettes du FMI : salut ou effondrement et faillite ?

La fonction première des recettes du FMI n'est pas de développer les pays émergents, mais d'assurer la fluidité du commerce et des investissements internationaux et d'alourdir la dette de ces pays. En d'autres termes, il s'agit de rendre inopérantes les normes de démocratie, de droit et de justice. Si la mise en œuvre des politiques préconisées par le FMI crée des difficultés et des souffrances pour la majorité des citoyens d'un pays, elle profite à certains segments de la société. Les alliés les plus fervents du FMI dans chaque pays sont les exportateurs qui attendent une augmentation de leurs profits après une dévaluation. La raison concrète pour laquelle les programmes du FMI ne sont pas adoptés par la population est qu'ils entraînent une baisse de la production locale et des revenus réels. Par conséquent, un gouvernement qui tente d'appliquer les conditions stipulées dans les lettres d'intention adressées au FMI est généralement évincé lors des premières élections démocratiques.

Un gouvernement qui ne remplit pas les conditions, qui ne conclut pas d'accord ou qui refuse de le faire, perd son mandat en raison de la coupure des crédits à l'importation et de l'indisponibilité des produits importés dans le pays, ce qui suscite une réaction de l'opinion publique, souvent suivie d'un coup d'État.

En réalité, l'économie d'un pays qui se plie aux recettes du FMI ne se développe pas et les conditions de vie de ses citoyens ne s'améliorent pas. Tout ce qui se passe, c'est un soulagement temporaire des problèmes actuels de balance des paiements. Le FMI témoigne de l'intérêt pour un pays lourdement endetté. À condition que le pays fasse preuve de conformité et accepte les diktats futurs du FMI en matière de politique économique, le FMI organise une réunion de rééchelonnement de la dette. Il est inévitable que les dettes reportées par l'intermédiaire du FMI soient remboursées à l'avenir avec intérêts. Grâce aux programmes du FMI, les pays pauvres sont contraints de s'endetter davantage pour maintenir le même niveau de vie, forcés de courir de plus en plus vite pour rester sur place, et sont ainsi emprisonnés dans une spirale de la dette.

Les pays en développement sont pris dans un double étau par les programmes du FMI. Lorsqu'ils recherchent une aide officielle à des conditions plus favorables que celles du marché, ils sont contraints d'accepter une surveillance extérieure, d'abandonner des projets qu'ils jugent cruciaux pour leurs intérêts nationaux et de ralentir leurs efforts d'industrialisation.

Un autre objectif du FMI dans les pays auxquels il prête de l'argent est de maintenir l'emprunteur au pas et de s'assurer de son obéissance. C'est une logique d'usurier pure et simple. Le FMI est ici l'employeur, et le pays emprunteur est l'ouvrier. La logique du FMI consiste à maintenir l'ouvrier dans une dépendance constante en l'endettant perpétuellement sans pour autant le tuer. Les pays auxquels le FMI prête de l'argent sont relégués dans la catégorie des pays contraints à l'esclavage, c'est-à-dire à produire à bas prix pour autrui, tout en étant empêchés de produire pour eux-mêmes. Il s'agit d'une forme de servitude pour dette à l'échelle internationale. Les pays piégés dans ce système sont condamnés à ne jamais se développer ou à développer uniquement la production de biens destinés à l'exportation exigés par les organisations internationales, au détriment des besoins de leurs propres citoyens.

Le FMI, en créant une crise économique dans les pays où il intervient, pousse les producteurs locaux à la faillite. Les travailleurs sont licenciés. Les activités des producteurs locaux sont reprises par des étrangers. Il ne faut pas oublier que, comme les crédits obtenus ne génèrent pas de flux de ressources, la propriété des ressources nationales passe des producteurs nationaux aux étrangers. Si les crédits du FMI comblent le déficit de la balance des paiements à court terme, ils aggravent le problème à long terme en entraînant des transferts de profits vers l'extérieur. Dans les programmes de stabilisation du FMI, les véritables perdants sont avant tout les consommateurs et les producteurs pauvres.

À ce stade, de nombreuses entreprises font faillite ; de nombreux travailleurs perdent leur emploi. Les restrictions salariales préconisées dans les programmes du FMI entraînent également une baisse des revenus réels de ceux qui n'ont pas été licenciés.

Les recettes du FMI imposent la dévaluation dans les pays où elles sont appliquées. En raison de la dévaluation, l'offre intérieure de certains biens dont les exportations augmentent diminue et les prix grimpent. On assiste à une inflation au sein d'une déflation. La mission claire et fondamentale des programmes du FMI est de réduire la consommation intérieure afin d'augmenter les biens disponibles pour l'exportation.

Un autre coup porté aux consommateurs par les programmes de stabilisation est la suppression des subventions à la consommation et des contrôles des prix. L'application intégrale des règles du libre marché via les recettes du FMI dégrade les conditions de vie des individus d'un pays à un point tel qu'elles ne peuvent être redressées sans une révolution.