Municipalisme populaire et social

L'utilisation efficace des ressources limitées du pays, afin de fournir des services de manière efficiente et équilibrée à l'échelle nationale, est devenue l'un des points les plus importants de l'agenda de tous les pays. Dans le monde actuel, marqué par des changements rapides pour diverses raisons, les administrations locales, qui constituent une partie essentielle du système de gestion publique, sont les plus touchées. Par conséquent, tant les administrations centrales que locales jouent un rôle dans la production des services publics. Cependant, dans la pratique, les structures économiques, sociales, politiques et culturelles des pays, ainsi que la nature des services fournis, jouent un rôle important dans la répartition administrative et financière, et donc dans l'efficacité des services entre les administrations centrales et locales.

La répartition administrative et financière entre l'administration centrale et les organismes d'administration locale n'a pas reposé, jusqu'à présent, sur une base régulière. En raison de la prise en charge par l'administration centrale de nombreuses missions incombant aux administrations locales, les services de nature locale ne peuvent être assurés. En termes de revenus, elles donnent également l'image d'une dépendance quasi totale vis-à-vis du centre. À cet effet, il est nécessaire de réorganiser la répartition administrative et financière entre l'administration centrale et les administrations locales en tenant compte de principes rationnels définis par la loi.

En ce qui concerne la répartition financière, le principe établi par notre Constitution, selon lequel les administrations locales doivent disposer de revenus proportionnels à leurs missions, n'a malheureusement pas été mis en œuvre. Il n'existe pas de relation fondée sur des principes rationnels entre les services assumés par les administrations locales et leurs ressources. C'est pourquoi la répartition des services publics et des revenus publics entre les administrations centrales et locales doit reposer sur des bases impartiales et scientifiques.

Les budgets des administrations locales sont des documents qui présentent annuellement les revenus et les dépenses de ces dernières. À travers leurs budgets, les administrations locales déterminent comment trouver des ressources, comment fournir des services en fonction de ces ressources et comment ces ressources seront distribuées. Par conséquent, les budgets des administrations locales ne sont pas seulement un plan financier, mais aussi un plan de développement local économique et social. Les budgets des administrations locales revêtent une importance particulière en raison de leur capacité à orienter l'économie et à déterminer la trajectoire financière. Dans le monde globalisé actuel, plus les administrations locales disposent d'un budget solide et fiable, plus leur place et leur efficacité dans l'économie nationale et mondiale seront robustes et puissantes.

- La vision fondamentale des municipalités du CHP en matière budgétaire doit être le municipalisme social, et leur mission doit être le populisme (halkçılık). En ce sens, une approche municipale prévenant la pauvreté, la corruption et le gaspillage doit être mise en avant.

- Les municipalités doivent mettre en place une politique budgétaire qui empêche la paupérisation urbaine, lutte contre les inégalités de répartition des revenus et concrétise, au niveau local, le manifeste qui est l'objectif fondamental du parti : « aucun enfant ne doit se coucher le ventre vide » ; elles doivent ainsi montrer et faire ressentir à la population que cela est également réalisable sous un gouvernement central.

- Le problème fondamental des municipalités en termes budgétaires est qu'elles héritent de charges financières lourdes.

- Les municipalités doivent réussir à réduire ces charges financières.

- Une performance significative doit être démontrée dans la réduction de la pauvreté et de la corruption, qui constitue la vision fondamentale du CHP.

- Pour assurer la pérennité de cette réussite en gestion financière, il est nécessaire d'accorder de l'importance aux programmes d'investissement et aux performances visant la croissance économique et le développement de la ville.

Dans ce contexte, les investissements majeurs, stimulants, créateurs d'emplois et générateurs de prospérité doivent être prioritaires dans le budget, malgré les ressources limitées.

- Les municipalités ne doivent pas seulement dépendre des ressources provenant du centre, elles doivent être capables de créer leurs propres ressources et d'être habiles dans la redistribution de ces ressources vers le bien-être social.

Les municipalités ont la possibilité de financer leurs investissements en recourant au crédit. Par exemple, selon l'article 5393/68, la préparation d'un programme d'investissement est nécessaire pour pouvoir procéder à des emprunts extérieurs et à l'émission d'obligations.

Le manifeste fondamental du municipalisme social et populaire doit avoir pour objectifs prioritaires : réaliser le développement local pour mettre fin à l'exode rural et prévenir le chômage local en créant des emplois. L'exploit ne réside pas dans le remboursement des dettes, mais dans la création d'emplois et la multiplication des incitations sociales. S'ils parviennent à réaliser une répartition juste et populaire au niveau local, au nom du municipalisme populaire et social, et s'ils privilégient la croissance du parti plutôt que leur propre promotion, alors le pouvoir central sera également à portée de main. J'avais lancé un appel avant les élections. Une loi sur la répartition administrative et financière doit être promulguée de toute urgence. Sinon, après un certain temps, les salaires ne pourront plus être payés. Les municipalités dépendent du pouvoir central pour 75 à 90 % de leurs revenus ; c'est un risque très important qui doit être expliqué correctement.