Un nouvel élément dans la collecte des impôts : le tribut

Les modifications prévues à la loi n° 3238 du 7 novembre 1985 sur certaines dispositions relatives à l'industrie de défense font l'objet de débats légitimes dans l'opinion publique ces derniers jours.

Il convient tout d'abord de souligner que ces changements marquent un véritable retour en arrière dans la gestion des finances publiques. À l'époque d'Özal, le nombre de fonds augmentait de jour en jour, atteignant des volumes si considérables et opérant avec une telle insouciance qu'ils étaient devenus de véritables trous noirs. C'est pourquoi leur liquidation était devenue inévitable après l'an 2000.

L'un des objectifs fondamentaux de la loi n° 5018 sur la gestion et le contrôle des finances publiques, adoptée dans le cadre des réformes financières suivant la crise de 2000, était de garantir le transfert des ressources appartenant aux nombreux fonds vers le budget de l'État.

L'article 13 de cette même loi stipule également que « le principe est de ne pas affecter des revenus spécifiques à des dépenses spécifiques ». Cette disposition ne figure pas uniquement dans la législation turque ; il s'agit au contraire d'un principe budgétaire appliqué universellement. L'objectif de ce principe est d'empêcher ceux qui utilisent les ressources publiques de s'affranchir des règles d'exécution budgétaire pour effectuer des dépenses arbitraires.

Par conséquent, l'adoption du projet de loi actuel est non seulement contraire à la loi n° 5018 et aux principes budgétaires universels, mais elle signifie également un retour aux politiques de « trous noirs » des années 90.

Il faut réitérer que, sous prétexte de transférer des fonds à l'industrie de défense, les impôts et taxes additionnelles prévus sur certains services et produits ne peuvent être alloués à l'industrie de défense avec ce système budgétaire. Une situation similaire s'est produite avec les taxes sur les séismes. Les impôts collectés n'ont pas été consacrés aux séismes, mais aux frais de réception, aux locations et aux intérêts de la dette. Nous sommes aujourd'hui confrontés à la même situation.

Un autre problème se pose : selon le système fiscal turc, l'impôt est prélevé sur la fortune, le revenu et la dépense. En dehors de ces trois éléments, vous ne pouvez ni imposer, ni lever, ni collecter de taxe. Dans quelle catégorie entre l'imposition des cartes de crédit dont le plafond dépasse 100 000 livres ? Dans aucune. Par conséquent, ce n'est pas seulement illégal, mais cela ne respecte pas non plus le principe d'équité. Il ne reste alors que l'élément du « tribut » imposé illégalement par le pouvoir politique. Ces situations poussent le système fiscal vers l'économie informelle. N'oubliez pas qu'augmenter les impôts ne conduit pas nécessairement à une augmentation des recettes fiscales. Parfois, en raison des réactions, cela entraîne même une baisse des recettes. Le fait que le pouvoir politique utilise ici un sujet tel que l'industrie de défense et l'amour de la patrie pour exploiter les sentiments patriotiques des citoyens constitue un autre problème sur le plan de l'éthique politique...