Avant la Constitution, c'est cet ordre qu'il faut changer…

L'histoire se répète, mais peut-on vraiment aller jusqu'à ce point ? Les années soixante-dix furent l'une des rares périodes où le CHP a goûté au pouvoir… Bülent Ecevit, secrétaire général du Parti républicain du peuple (CHP), qui avait suscité un impact considérable avec le mouvement du « centre-gauche », a transformé son discours sur le budget de 1968 en un livre intitulé « Cet ordre doit changer » (Bu Düzen Değişmelidir), établissant ainsi une ligne politique qui dépassait largement le cadre budgétaire. 

À l'époque des débats sur une nouvelle Constitution, Ecevit ne disait pas « cette Constitution doit changer », il disait « cet ordre doit changer ». N'est-ce pas une phrase forte et frappante ? Quoi que vous fassiez, vous ne pouvez pas corriger un ordre corrompu, même avec la Constitution la plus qualifiée. Le pouvoir de l'époque, le Parti de la justice (Adalet Partisi), cherchait d'une part à rédiger une nouvelle Constitution, tout en positionnant le CHP comme une menace pour l'ordre constitutionnel à travers son discours sur le « changement d'ordre ». Quelle contradiction cruelle, mais combien familière !

Bien que les personnes changent au fil de l'histoire, le fond du débat et les arguments utilisés restent inchangés. La question est-elle l'ordre ou la Constitution ? Sans changer cet ordre où les inégalités de revenus atteignent des sommets, où l'incompétence règne, où le népotisme est devenu une routine et où le rapport entre oppresseurs et opprimés ne change jamais, la démocratie, la paix et la liberté ne pourront advenir. 

En 2004, le film « L'Effet papillon » est sorti en salles. Je me souviens avoir été très impressionnée en le regardant. Le film, qui raconte l'histoire d'un jeune homme capable de retourner dans le passé pour modifier ses expériences, pour finalement se retrouver confronté à des résultats dramatiques différents à chaque fois, avait fait grand bruit. Au moment où l'on pense qu'il a enfin trouvé le problème fondamental et qu'il l'a résolu, on observe que cela entraîne d'autres problèmes encore plus choquants. À la fin du film, le scénariste a trouvé que le seul moyen de mettre fin aux grands drames de sa vie était de changer radicalement l'ordre des choses… Parfois, la politique est ainsi : les petites nuances que vous modifiez en retournant dans le passé se reflètent aujourd'hui sous forme d'autres problèmes chaotiques. Et d'ailleurs, dans un environnement où des assassinats politiques sont encore commis aujourd'hui, où le blanchiment d'argent et le trafic de drogue sont monnaie courante, quel résultat pouvez-vous obtenir en changeant la Constitution ?

On ne peut expliquer que par la décomposition sociale et l'effondrement moral le fait qu'un jeune de 20 ans, travaillant comme coursier pour payer ses études, soit poignardé 25 fois par un autre jeune ayant un casier judiciaire chargé ; le meurtre impitoyable d'un directeur d'école par un élève réfugié ; le meurtre sauvage d'un chauffeur de taxi par un tueur qui, après avoir pris en charge un jeune passant sous prétexte qu'il « devait avoir froid », lui vole son dernier argent en disant « il ne faut faire confiance à personne » ; ou encore le désespoir d'un enfant abusé par 15 personnes alors qu'il n'avait que 13 ans. 

C'est une question de mentalité. Dans les sociétés où règne l'absence de règles et dans les systèmes où les traitements diffèrent selon les individus, vous ne pouvez ni assurer la justice, ni instaurer un ordre équitable. Ajoutez à cela la pauvreté, l'inflation élevée, le désespoir et la misère… Vous ne pouvez même pas élever la voix contre l'injustice que vous subissez, votre gorge se noue et vous restez là, seul face à votre impuissance…

Le dernier mot reste caché dans les pages de l'histoire… Voici ce que disait Bülent Ecevit, ancien président du Parti républicain du peuple, dans son livre « Cet ordre doit changer » : « Ceux qui forcent des changements dont l'heure n'est pas venue, tout comme ceux qui empêchent les changements dont l'heure est venue, créent des crises dans la société… Les méthodes de ceux qui luttent pour le pouvoir afin de maintenir un ordre dont le temps est révolu ne ressemblent pas à celles de ceux qui cherchent à accéder au pouvoir pour réaliser un changement d'ordre nécessaire. Ceux qui veulent maintenir un ordre périmé mènent leur lutte pour le pouvoir par des jeux, des tactiques et des pressions… Ces jeux, tactiques et pressions peuvent être compatibles avec les règles de l'ordre établi, mais ils ne correspondent pas aux règles du nouvel ordre que l'on souhaite instaurer. »

Oui, ce sont des paroles très importantes pour ceux qui savent tirer des leçons de l'histoire et de l'expérience… Ecevit poursuit son texte en disant : « la coquille de l'ancien ordre s'est fissurée une fois ». Nous comprenons qu'il ne s'est pas trompé lorsque le CHP est arrivé au pouvoir lors de l'élection suivante.

Avec les élections locales de 2024, cette coquille s'est fissurée une fois de plus. Mais il ne faut pas oublier que les fondations d'un ordre juste et propre passent par des changements radicaux… Il n'y a nulle part où aller avec une simple couche de peinture ou du maquillage sur l'existant. Avant la Constitution, c'est cet ordre qu'il faut changer.